Pedro Carreño fue removido de la presidencia de la Comisión Permanente de Política Interior, cargo que ocupó durante dos años, y fue sustituido por el considerado número os del chavismo, Diosdado Cabello, la información la ofreció el presidente del Parlamento de mayoría chavista, Jorge Rodríguez durante sesión ordinaria realizada este jueves.

Asimismo, Rodríguez indicó que el diputado Pedro Carreño ahora pasará a la presidencia de la Comisión Permanente de Administración y Servicios, que había sido liderada por el Willian Gil Calderón.

En la primera y segunda vicepresidencia se mantendrán los diputados Elio Serrano (PSUV-Miranda) y Luis Eduardo Martínez (AD-Aragua), respectivamente.

Lea también: ¡RELACIONADO A ALEX SAAB! Presentan a Álvaro Pulido y a funcionarios de la alcaldía de Baruta por trama de corrupción

Recordemos que antes de que se intensificara la persecución contra funcionarios de la administración pública involucrados por corrupción, una de las primeras en ser detenidas fue la asistente de Carreño, Loreannys Mariana Mejías Díaz.

La noticia se dio a conocer a mediados de febrero, cuando se conoció su presunta responsabilidad en manipulación procesal en el caso de uno de los cabecillas de la banda delictiva del Tren del Llano, por este caso fueron detenidas más personas.

Lea también: Chavismo mueve la mata en Comisiones de la AN: anuncian “cambios”, Cabello sustituirá a Carreño

Mejías fue acusada de sobornar y gestionar de manera irregular la liberación de un integrante de la banda criminal, el ‘Tren del Llano’. 

De acuerdo con Últimas Noticias, la abogada realizaba constantes visitas al Palacio de Justicia en Caracas para solicitar la liberación de Oswaldo José Cheremos, alias ‘El Pelón’. 

Mejías presuntamente recibió de manos del sujeto, 120 mil dólares en efectivo, una camioneta Jac 2021 valorada en 25 mil dólares y otro vehículo Fortuner que costó 60 mil dólares, según investigaciones.

El 9 de enero Cheremos fue excarcelado con medidas cautelares, pero según la investigación, Mejías actuó con la colaboración del fiscal del Ministerio Público, Mario Aquino, quien solicitó al juez cuarto Antiterrorista José Maxcimino Márquez García ordenar el juicio en libertad.

Aquino fue removido del Circuito Judicial Penal Caracas y capturado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

El 15 de febrero, ‘El Pelón’ fue recapturado en la sede del Tribunal 4° Antiterrorista de Caracas, tras ser informado que esa instancia le había revocado la medida cautelar otorgada el 9 de enero de este año.

Por este caso también detuvieron a José Maxcimino Márquez García como parte de una cacería contra aquellos que estaban involucrados en entramados y corruptelas en la administración pública.

Las detenciones masivas comenzaron el 17 de marzo y tal parece que continúa. Entre los grandes funcionarios del chavismo fueron detenidos: Hugbel Roa, Joselit Ramírez y el socio del empresario colombiano Alex Saab, Álvaro Pulido.

Por eso, de acuerdo con estos movimientos, no descartan que Carreño siga como el siguiente en esta lista que parece no terminar.

Este fin de semana, el diputado chavista, Pedro Carreño participó en Trujillo, en un acto conmemorativo al fallido golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. En medio del evento, pidió al gobernador de la entidad prepararse la próxima semana para hacer un levantamiento de información o “diagnóstico” escuela por escuela, para determinar cuántos maestros no están asistiendo.

En ese sentido, convocó a los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), a asumir “trabajo voluntario”, para ocupar los cargos de los docentes que no están asistiendo a los centros de estudios.

Lea también: Hambre y deserción: el dúo «perfecto» para la mayor crisis del sistema educativo vista en Venezuela

Por su puesto que esto generó la indignación y el repudio no solo de los docentes, sino de varios venezolanos, quienes no conciben que las labores educativas de un profesional sean suplantadas por militantes de un partido político.

La Coalición Sindical Magisterial del Estado Trujillo reaccionó de inmediato, rechazando las pretensiones de incorporar miembros del Psuv, milicianos, ubch o colectivos, sin preparación ni formadas para cumplir el proceso pedagógico de los niños en las escuelas.

Asimismo, convocaron a los padres y representantes a no aceptar que esto suceda.

Cuando el diputado Pedro Carreño dijo que en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “se habla de que no tiene 32 magistrados sino 34. Que hay una magistrada 33 que toma las decisiones”, enfilaba sus críticas contra el poder del alto tribunal. Lo hacía a través de su presidente Maikel José Moreno Pérez. Pero en realidad es otro capítulo de la lucha de poder entre Nicolás Maduro Moros y Diosdado Cabello Rondón.

El anterior es un párrafo de un trabajo publicado por la periodista experta en temas militares y políticos, Sebastiana Barráez, en su blog.

Cuenta que los problemas que actualmente tiene el madurismo en el TSJ, los cuales se reflejan en la dificultad para escoger a los magistrados, son producto de esa eterna lucha de poder entre ambos personajes.

Lea también: MAIKEL MORENO CAYÓ en desgracia 9 años después de ser el paladín de la «justicia» Madurista (+Análisis)

Hasta la muerte, en diciembre 2020, del político José Vicente Rangel Vale, era él quien había manejado los hilos del poder judicial con mayor habilidad.

Lo hizo en el Ministerio Público, en diversos tribunales y en el TSJ. En muchos casos imponía jueces, decidía la asignación de fiscales y las sentencias más importantes desde el punto de vista económico y político.

Todo ello lo logró Rangel gracias a su incondicionalidad con el chavismo y su disfrute del poder junto al entonces presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Él lo nombró ministro de la Defensa, siendo el único civil en ese cargo durante la revolución bolivariana y también vicepresidente de la República.

Después de la muerte de Hugo Rafael Chávez Frías, en el 2013, Nicolás Maduro, pero principalmente Cilia Flores, trataron de tomar el control de la administración de justicia. Pero Cabello influyó, y Rangel Vale fue determinante, para que la Fiscal General fuera Luisa Marvelia Ortega Díaz. No la comadre de Cilia, Miriam del Valle Morandy Mijares.

Para el 2017, Ortega Díaz enfrentó decisiones del Ejecutivo, denunció lo que estaba ocurriendo con las OLP, las desapariciones y asesinatos que ejecutaban. Por ello se apartó de la revolución bolivariana y de Cabello.

Otra vez aparece el diputado Pedro Carreño, quien también en el canal del Gobierno VTV, como lo hace ahora, denunció a Ortega Díaz de padecer insania mental.

Sugería al TSJ conformar una junta médica que evaluara si la Fiscal podía continuar o no en el cargo. La entonces Fiscal General denunció irregularidades en la designación de los magistrados. Carreño solicitó al TSJ antejuicio de mérito contra Ortega Díaz para proceder a su destitución. Además de la prohibición de salida del país y el congelamiento de sus bienes.

Diosdado se mantuvo muy cerca de José Vicente Rangel Vale y así logró tener influencia en algunos magistrados y fiscales del país.

Pero el avanzado estado de vejez de Rangel y sus frecuentes recaídas de salud, le permitieron a Flores de Maduro tener mayor control del poder judicial. Esto, lo había iniciado desde que estuvo como presidente de la Asamblea Nacional.

En esa época se acercó al grupo la «Trujillanidad», logrando que unos parlamentarios migraran hacia el TSJ. Entre ellos el entonces diputado y su amigo cercano, el magistrado Juan José Mendoza Jover.

Carreño Escobar es uno de los más incondicionales subalternos de Cabello Rondón. Como segundo vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tenía una guerra silente con el presidente del TSJ.

Un funcionario del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) relata cuál fue el momento más álgido entre los dos. Era cuando el SEBIN, controlado por Cabello a través del general Gustavo Enrique González López, prohibió la injerencia de Moreno Pérez en los asuntos de ese organismo.

“Lo que se nos dijo en el SEBIN es que Maikel Moreno arreglaba sentencias con los jueces, a cambio de importantes sumas de dinero, como lo hacen muchos magistrados. Pero en su caso él influía para que se emitieran las órdenes de excarcelación sin considerar si procedían o no», dice ese funcionario.

«A partir de ahí, cada vez que llegaba una boleta de excarcelación detrás de la cual estaba la mano de Moreno, no se excarcelaba al detenido. ¿Recuerda que empezaron a haber muchas denuncias de gente alegando que aun con boleta de excarcelación no se les permitía salir?”, agrega.

“Las llamadas y mensajes de Moreno empezaban a llegar presionando. Eso siguió así hasta que el presidente del TSJ recibió el mensaje directo y preciso del SEBIN, que le advertía de las consecuencias de que siguiera esa presión. No fue con palabras tan decentes, pero el mensaje le llegó”, relata el funcionario de Inteligencia.

Si analizamos en ese contexto lo dicho por Carreño en el programa de televisión, cuando dijo que el TSJ «era el Titanic. El barco hundiéndose y puro aplauso, puros logros, puras conquistas. ¡Y la corrupción que pulula allí, todo lo que está pasando dentro del sistema de Justicia! ¿Dios mío, no van a hacer una rectificación? Ni la magistrada (Marjorie Calderón) ni el presidente (Maikel Moreno), eso era puro logro. El Titanic hundiéndose y la orquesta sonando”.

En todos los estados del país el deterioro y corrupción del poder judicial, que se hizo dramática durante la revolución bolivariana. Esto va de la mano con las decisiones que se toman desde el poder político para usar a la justicia como el comodín de sus intereses.

Es así como en el momento en que Luisa Ortega Díaz se enfrenta a Nicolás Maduro, de inmediato, cientos de los casos de civiles, muchos de ellos jóvenes detenidos en las protestas públicas, los mandaron a los tribunales militares. Allí, los jueces y fiscales violentaron los derechos y principios universales de las personas que procesaron.

Casos como el de la Juez María Lourdes Afiuni Mora comprometen la independencia del poder judicial.

El fin de semana pasado la diputada Luisa Rodríguez Tabares estuvo en el estado Apure presidiendo la Comisión de la “Revolución Judicial”, que preside Diosdado Cabello Rondón. El domingo 3 de abril, antes de la medianoche, concluyó la tercera reunión de la comisión con el abogado Guillén Rosales y el Juez Jaimes Gómez. La diputada dijo que ella no podía tomar la decisión de liberarlos porque no le dieron la orden de hacerlo, pero que era mejor que no denunciaran.

Hace tiempo la praxis de liberar presos para desocupar las cárceles se dio con la Operación Cayapa que dirigió la entonces Ministra de Asuntos Penitenciario, María Iris Varela Rangel. Ella decidía arbitrariamente, sin decisión del Tribunal, liberar gran cantidad de presos, muchos de ellos delincuentes de alta peligrosidad.

Ahora la comisión que dirige Cabello Rondón decide algo similar a la Operación Cayapa. Así es como la diputada Rodríguez Tabares, a través del presidente del Circuito Edwin Manuel Blanco Lima, liberó a más de 80 personas. Varios están involucrados en narcotráfico, aun cuando ese delito no tiene beneficio de Ley.

La magistrada 33, como la llama Pedro Carreño, sería la abogada y exjuez Solchy Delgado Paredes, asistente de la Presidencia de la Sala de Casación Penal. Ella aparece como la persona que llama y ordena las decisiones en muchos casos.

Así ocurrió en el del juez Carlos Jaimes y del abogado Guillén. “Solchy es la que manda y Edwin Manuel Blanco Lima y la juez de drogas Rosa Amelia Mota obedecen las órdenes de ella”.

En Táchira jubilaron a la presidenta del Circuito y juez rectora, Ledy Yorley Pérez, pero no ha entregado el cargo aun. Nombraron jueza de la corte a Odomaira Paredes, prima de Solchy Delgado Paredes y es la que hasta que Pedro Carreño mencionó lo de la magistrada 33, estuvo en Caracas buscando que la nombren. «Los tentáculos de Solchy, llegan hasta el Táchira, porque son de Coloncito, municipio Panamericano”.

El abogado y exparlamentario Carlos Fredy Casanova Leal dijo, en un artículo, sobre la denuncia de Pedro Carreño, que “la investigación debe ser amplia. No solo a los abogados que operan desde afuera en el propósito de voltear el contenido de las sentencias. Debe alcanzar a los magistrados y la colaboración del personal interno de las salas”.

Anunció que tiene “una prueba que se origina en San Cristóbal, y que encontró como epicentro el TSJ” y que está dispuesto a entregarla. Solo “si se establecen mecanismos ciertos para ventilarlos con la responsabilidad debida o si forma parte del acervo probatorio que se decida acumular».

Mencionó la “injerencia externa a las salas del TSJ para cambiar o voltear las sentencias previas de los juzgados superiores de los estados”. Además de «la violación a la imparcialidad debida y el daño económico a quien ganó los juicios y se ve perdidoso por imperio de la manipulación de sentencias en el TSJ».

Considera que debe realizarse “una suerte de auditoría a las últimas sentencias emitidas por las salas para determinar circunstancias anómalas que hagan presumir un interés en el resultado de las decisiones”.

“Al nuevo TSJ, en la Sala Civil, presentaré las pruebas sobre cómo se voltearon el Derecho y la ley para favorecer un caso, en perjuicio de los demás venezolanos, quienes se verán terriblemente afectados por la aplicación de esta jurisprudencia”, dijo Casanova Leal.

En la red social TikTok hay un gracioso reto donde una madre y su hija interactúan. La hija dice: «Mi mamá me regaña porque soy malcriada, pero ¿quién me crió? ¿A quién me parezco?».

Este mismo reto podría ser aplicado, a la perfección, a lo que está ocurriendo actualmente en una «guerra declarada», entre el diputado chavista, Pedro Carreño, y la gestión del presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno.

Y es que de Pedro Carreño no se esperan sino sorpresas, porque siempre acostumbra a hacer declaraciones rimbombantes, como aquella de que «DirecTV espía a los venezolanos», a través de la TV por cable.

Cabe recordar lo que hace apenas unas horas dijo Carreño, sobre el TSJ que preside Maikel Moreno. Este es un magistrado que está allí porque lo nombró la AN chavista, donde Carreño ocupa una curul, desde hace años.

“Yo vi por televisión la instalación del año judicial y escuché con detenimiento los discursos y allí no observé ninguna rectificación, ninguna revisión, ningún llamado a enmendar. Eso era el Titanic. El barco hundiéndose y puro aplauso, puros logros, puras conquistas. ¡Y la corrupción que pulula allí, todo lo que está pasando dentro del sistema de justicia! ¿Dios mío, no van a hacer una rectificación? Ni la magistrada ni el presidente… eso era puro logro. El Titanic hundiéndose y la orquesta sonando”, dijo Carreño, en una entrevista de TV.

Lea también: MAGISTRADOS NO HAY: AN chavista culmina sesión sin acuerdo sobre el TSJ

Maikel Moreno llegó al TSJ en el 2014, avalado por la AN, Parlamento que olvidó su pasado. En su biografía figuran antecedentes penales y hasta su destitución como juez, por supuestos casos de corrupción.

Lo acusan de haber asesinado a una mujer en el estado de Bolívar, en 1987. En esa década trabajaba como oficial de la antigua Disip. Estuvo dos años en prisión por este crimen.

En 2007, el exmagistrado chavista Luis Velásquez Alvaray, señaló a Moreno de ser parte de una organización, denominada «La banda de los enanos». La misma, supuestamente operaba en el sistema judicial de Venezuela y estaba sumergida en varios casos de corrupción. Pero el Ministerio Público desestimó esta denuncia.

Por cierto, Luis Velásquez está prófugo de la justicia y lo destituyeron del TSJ, en proceso bastante atropellado en la AN.

Sin embargo, Moreno llegó al TSJ y comenzó a «labrar» una carrera, a tal punto que, por ejemplo, en el 2017, cuando era presidente de la Sala Penal del TSJ, ratificó la condena de Leopoldo López de casi 14 años de prisión.

Una semana después, el 25 de febrero de ese mismo año, lo designaron presidente del TSJ. Y desde ese entonces, ninguna de sus decisiones o declaraciones fue cuestionada por el chavismo. Hasta este jueves que Carreño la emprendió contra su gestión.

Pero, Carreño olvidó las más dse 100 sentencias, avaladas por Moreno, en contra de la AN del 2015 dominada por la oposición. También la cantidad de recursos que el chavismo ha iumpuesto contra, por ejemplo, los partidos de oposición AD, PJ, VP, entre otros, para dividirlos.

Y hasta, ha olvidado todo el aval que el TSJ dio a Maduro en la extensión, una y otra vez, del Estado de emergencia, bajo el cual Maduro ha gobernados en los últimos años.

Las declaraciones de Carreño se dan en un momento en el cual hay una pugna interna en la AN de mayoría madurista, por la designación de 20 magistrados del TSJ.

La sesión para esta designación se ha cancelado en tres oportunidades y en esta última, no se fijó fecha para la próxima.

Los 20 nuevos magistrados que serán electos según las directrices de la recién sancionada reforma de la Ley del TSJ, deben salir de una lista de más de 200. Y entre ellos figuran varios altos jueces que ya llevan años en el Tribunal.

Extraoficialmente, se conoce que la pugna del chavismo en la AN se debe a las cuotas de poder de cada ala que cada ala del Parlamento quiere imponer.

Asimismo, cabe recordar que en la reforma de la Ley se impuso el criterio de que se redujera el poder de la Sala Constitucional, a través de la cual, el TSJ se impuso sobre decisiones del Parlamento.

Durante un programa de televisión Pedro Carreño hizo fuertes críticas al funcionamiento del TSJ, al tiempo que lo calificó como un desastre total.   

«Se habla que hay una magistrada 33 que toma las decisiones, se acabó el litigio en este país. Y hay otra señora que con la designación, ella es quien decide cuándo hace efectivo, cuándo es la entrega, cuándo juramentan. ¡Un desastre total!», esgrimió.

Durante el programa  «Desenlaces»  transmitido por VTV el parlamentario denunció que hay dos personas que se imponen arbitrariamente dentro del organismo de justicia.

“En este Tribunal que se va, se habla de que no tiene 32 magistrados sino 34. Que hay una magistrada que toma las decisiones”, agregó

Asimismo indicó que  estas dos personas de las cuales no se conocen las identidades, deberían estar “presas”.

Cabe destacar  que  AN de Maduro ha postergado en dos ocasiones el nombramiento de nuevos magistrados del TSJ.

Lea También: ¿SUPUESTAMENTE ERAN CINCO DÍAS? Quedaría para este jueves la elección de los magistrados del TSJ

En torno al presidente del TSJ, Maikel Moreno, y a la magistrada Marjorie Calderón, presidenta de la Sala de Casación Social,y los discursos que ambos ofrecieron en la apertura del año judicial, advirtió que “allí no observé ninguna rectificación, ninguna revisión, ningún llamado a enmendar. Eso era el Titanic  quienes ofrecieron el discurso del nuevo año judicial”.

 “Yo vi por televisión la instalación del año judicial y escuché con detenimiento los discursos y allí no observé ninguna rectificación, ninguna revisión, ningún llamado a enmendar. Eso era el Titanic. El barco hundiéndose y puro aplauso, puros logros, puras conquistas. ¡Y la corrupción que pulula allí, todo lo que está pasando dentro del sistema de justicia! ¿Dios mío, no van a hacer una rectificación? Ni la magistrada ni el presidente (…) eso era puro logro. El Titanic hundiéndose y la orquesta sonando”.

En la pasada sesión de la Asamblea Nacional el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, Pedro Carreño, llamó al secretario general del Partido Comunista (PCV), Oscar Figuera, «delfín de la CIA» y «tarifado del Departamento de Estado».

En redes sociales este jueves corrió el video donde Carreño le respondía al diputado Figuera, quien recientemente ha sido un abierto crítico de la administración de Nicolás Maduro y de algunas acciones en el parlamento.

Le puede interesar: Por ser una dictadura «OPROBIOSA», Iván Duque considera que no se deben «aflojar» las sanciones a Venezuela

"Pedro Carreño" es tendencia porque llamó "delfín de la CIA" y "tarifado del Departamento de Estado" a @OscarFigueraPCV. pic.twitter.com/1hNWi4DpZm

A pesar de haber ocurrido el evento en la sesión ordinaria del pasado martes, fue este jueves cuando se hizo viral en las redes sociales.

En el video se puede observar una actitud enérgica por parte de Carreño, quien además llamó a su otrora compañero de lucha «tarifado del Departamento de Estado» de Estados Unidos.

Ante esto no hubo un video de respuesta de Oscar Figuera, quien junto a sus compañeros del PCV han denunciado de manera reiterada una especie de censura por parte de los medios de comunicación públicos, quienes según el político, han decidido sacar del aíre cualquiera participación del PCV.

⛔ El aparato de propaganda gubernamental cree que al impedir la transmisión de la intervención del diputado @OscarFigueraPCV logrará ocultar su política antipopular y el malestar de este pueblo. ¡Al PCV no lo silencia nadie! https://t.co/8ehSIXmbnT

En los últimos meses ha sido notoria las diferencias entre el PCV y el Psuv. Sobre todo hacia algunas directrices de la administración de Maduro, donde el PCV ha fijado posición completamente antagónica.

Esto ha dado píe a los aliados de Nicolás Maduro para enfilar sus baterías en contra del partido comunista.

Desde el martes las redes sociales se han visto inundadas de la respuesta de seguidores del PCV y compañeros de tolda de Figuera. Los mismos denuncian una campaña de desprestigio auspiciada supuestamente por Pedro Carreño.

Indican que en cada momento que Figuera participa en el parlamento, canales como Tves y Venezolana de Televisión cortan la transmisión. Otros creen que dicha acción obedece a la necesidad de ocultar las denuncias que supuestamente Figuera lleva adelante.

El Partido Comunista de Venezuela ratificó este lunes su opinión sobre la Ley Antibloqueo al considerar que la norma deroga la Constitución. De allí que Oscar Figuera, secretario general del PCV, desafió a Pedro Carreño (dirigente del Psuv) a debatir sobre el contenido de la normativa.

En una carta pública, el PCV repudia las expresiones despectivas de Carreño sobre la opinión del partido acerca de la Ley. Se refiere a que el dirigente calificó como “infeliz» la declaración de esa tolda, apenas la ANC de Maduro sancionaba la normativa.

Le proponen a Carreño que seleccione «el día, la hora y la disposición para dar el debate, en condiciones de igualdad. Con un moderador, con un número y tiempo de intervención previamente acordado».

Es que, la semana asado, cuando la Constituyente debatía la Ley, Figuera reaccionó y denunció que la misma es inconstitucional.

Lea también: Cancilleres de la UE piden a Josep Borrell que agote posibilidades de diálogo en Venezuela

«Somos hombres formados en las lides parlamentarias. Nos gusta el debate, nos gusta la batalla política. Bueno vamos a debatir», dice la misiva.

«Estamos dispuestas a debatir el contenido de esa ley que deroga la Constitución. Entrega el patrimonio nacional en secreto y con impunidad al capital transnacional», dice la carta. Agrega que, lo peor es que lo hace «en nombre de la soberanía de la patria y de los sagrados intereses del pueblo».

El PCV se adelantó y designó al dirigente Yul Jabour como su representante. También planteó que el debate no solo sea con el PCV, sino con amplios sectores del país. «En igualdad de condiciones, en presencia en los medios, sin ventajismo vergonzante».