En entrevista, el periodista, defensor de derechos humanos y ex preso político Carlos Julio Rojas, relató que fue acusado de magnicidio en grado de tentativa y que, durante su reclusión, optó por la denuncia como forma de enfrentar la prisión. 

Además, señaló que las invasiones estarían vinculadas al financiamiento de colectivos, cuestionó el carácter no incluyente de la Ley de Amnistía y advirtió que dentro de la estructura de poder se prioriza la lealtad política, al tiempo que reivindicó el rol del periodismo como contrapeso.

Esto es Venezuela en profundidad.

Lea también: Delcy Rodríguez quiere tener acceso a los recursos de Venezuela en el FMI ¿Qué tiene que hacer?

  La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes anuló este viernes, 23 de enero, la sentencia que condenaba a 15 años de prisión a Juan Francisco Alvarado, estudiante de Comunicación Social, detenido en marzo de 2025 y acusado por el delito de incitación al odio, informó el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

Pese a la decisión judicial, Alvarado continúa privado de libertad en el Comando de la Guardia Nacional del Cepella, en Guanare, estado Portuguesa, puesto que la corte ordenó que se realice un nuevo juicio.

En una nota,  el SNTP y los familiares de Alvarado exigen “su liberación inmediata, al considerar que su detención carece de sustento legal”.

La decisión fue emitida por la Corte de Apelaciones, presidida por el juez Luis Enríquez Yépez Silva, la cual anuló la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N.º 5 del estado Cojedes, a cargo de la jueza Yolanda Barajas. 

Asimismo, la Corte ordenó el reinicio del juicio oral y público, garantizando el cumplimiento de las garantías procesales establecidas en la ley, y dispuso que la nueva fase de juicio sea conocida por un tribunal y un juez distintos.

Lea también: Estudiante de periodismo paga 15 años de cárcel por denunciar bote aguas negras

El pasado 25 de noviembre, la defensa de Alvarado interpuso un recurso de apelación en el que denunció la violación del principio de inmediación, el cual exige la presencia física y continua del juez durante las audiencias para asegurar una valoración directa de las pruebas y el respeto al derecho a la defensa. 

Los abogados también argumentaron que no se logró demostrar el delito imputado.

Durante la audiencia de apelación, la Corte falló a favor del estudiante al constatar que el perito experto que compareció en el juicio declaró que no encontró pruebas en las redes sociales de Alvarado que sustentaran el delito de incitación al odio, según explicó la defensa.

Además, el único testigo promovido por la parte acusadora no compareció al juicio, por lo que Alvarado fue condenado sin testigos presenciales. 

La acusación se basó únicamente en la declaración del funcionario actuante de la DAET-PNB, la cual —según la defensa— constituye un indicio y no una prueba suficiente para sustentar una condena penal.

Juan Francisco Alvarado fue detenido el 20 de marzo de 2025, cuando regresaba en una unidad de transporte público desde el estado Lara hacia Apartadero, municipio Anzoátegui del estado Cojedes, donde reside con su familia. Había viajado para acompañar a una tía con problemas de salud.

La detención ocurrió en el punto de control La Cascada, ubicado en la autopista José Antonio Páez, a la altura del municipio Agua Blanca, estado Portuguesa. 

Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana solicitaron la identificación a los pasajeros y, tras verificar los datos de Alvarado, lo bajaron del autobús e informaron que existía una orden de aprehensión en su contra, emitida por la Fiscalía Décima del Ministerio Público del estado Cojedes, identificada con el número MP-3487-2025, de fecha 9 de enero de 2025.

La investigación en su contra se originó a partir de denuncias realizadas por Alvarado en sus redes sociales y a través de la aplicación VenApp, en las que alertaba sobre el desbordamiento de aguas negras en su comunidad y la falta de reparación de transformadores eléctricos. 

Por estos señalamientos, el Estado venezolano lo acusó de promover una rebelión, lo procesó por incitación al odio —tipificada en el artículo 20 de la Ley contra el Odio— y lo condenó a 15 años de prisión.

Aunque todo el proceso judicial se llevó a cabo en el estado Cojedes, Juan Francisco Alvarado siempre ha permanecido detenido en Portuguesa, sin ser trasladado a la jurisdicción donde se desarrollaron las audiencias, situación que ha sido cuestionada por su defensa y por organizaciones que documentan violaciones al debido proceso en Venezuela.

Con información de SNTP

El Instituto de prensa y Sociedad (Ipys), capítulo  Venezuela, presentó un informe relacionado con la situación de los comunicadores sociales y de la libertad de expresión en el país.

A continaución presentamos el documento completo, publicado por el IPYS en su portal.

📰 VIOLACIONES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNEn el primer semestre de 2025, @ipysvenezuela registró 84 casos de violaciones a la libertad de expresión en Venezuela, con 110 vulneraciones a derechos informativos. pic.twitter.com/OMtCgjxnpL

Cobertura electoral

La cobertura informativa de las elecciones del 25 de mayo de 2025 en Venezuela implicó nuevos desafíos para el ejercicio del periodismo en el país. Las votaciones para designar a  diputados de la Asamblea Nacional, gobernadores y miembros de los consejos legislativos de todos los estados de Venezuela se realizaron en un contexto de creciente desdibujamiento de las garantías de transparencia establecidas en el ordenamiento jurídico venezolano. 

A ello se sumaron dos factores aún más inquietantes: el temor, plenamente justificado, de sufrir represalias por informar, y los riesgos derivados de una mayor saña en la represión contra los y las periodistas.

Las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 constituyeron un parteaguas. Desde entonces, los ataques a la prensa independiente recrudecieron. 

La criminalización de cualquier ejercicio de libertad de expresión percibido como contrario a los intereses del oficialismo alcanzó extremos inéditos. 

Trece periodistas fueron encarcelados bajo acusaciones de terrorismo, asociación para delinquir e incitación al odio.

En el ciclo electoral en curso, que comenzó con la elección de candidatos presidenciales en 2024 y proseguirá en 2025 con la elección de autoridades municipales, el discurso estigmatizante contra las y los periodistas se afianzó en la identidad de quienes se dedican profesionalmente a la comunicación social, a quienes se les juzga y condena por lo que son, más que por lo que hacen.

La descalificación pública de periodistas por parte de agentes del oficialismo suele preceder el hostigamiento judicial propiamente dicho. 

La intervención de los operadores del sistema de administración de justicia se convierte en una mera formalidad, pues se limita a la ejecución de una sentencia anticipada y exigida por quienes mediante el ejercicio arbitrario del poder fomentan la persecución política.

En un entorno cada vez más restrictivo de libertades, entre ellas la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho de acceso a la información pública, los riesgos de informar sobre elecciones en Venezuela coexisten con los miedos que experimentan las y los periodistas y los riesgos que afrontan.

Lea también: Han pasado 120 días desde la detención de NAKARY RAMOS y su esposo: pedimos su libertad (+Comunicado)

El estudio

A efectos de este estudio, consideramos útil diferenciar riesgos y miedos para el ejercicio del periodismo a partir de las percepciones de quienes los afrontan y los sienten.

 Consideramos que, en última instancia, las decisiones sobre informar o no y, dado el caso, sobre cómo hacerlo, son decisiones personalísimas, determinadas por experiencias particulares y condiciones laborales más específicas.

Con el propósito de aproximarnos a las percepciones del miedo y los  riesgos para la cobertura periodística de las elecciones del 25 de mayo de 2025, el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela diseñó un estudio que se fundamenta en los resultados de una encuesta realizada en la primera quincena de junio.

80 periodistas de 18 estados del país contestaron 22 preguntas sobre percepción del miedo y de riesgos, medidas de protección y estrategias de resiliencia. 

Varias de las preguntas fueron abiertas, con el propósito de que las personas consultadas pudieran exponer con palabras propias sus inquietudes, expectativas y propuestas. Algunos de los testimonios recabados fueron incorporados al reporte.

La encuesta se realizó entre periodistas que estaban llamados a cubrir las elecciones del 25 de mayo, por la naturaleza de las funciones que desempeñan en los medios de comunicación para los cuales trabajan o como periodistas independientes. 

La convocatoria se hizo bajo total garantía de reserva de identidad de las personas encuestadas, pero, aún así, en muchos casos encontramos razonadas negativas a participar, lo cual emergió como un resultado preliminar sobre la dimensión de los temores.

Para el análisis de los resultados de la consulta profesionales de la Psicología contribuyeron a explicar los procesos mentales que se activan en situaciones de hostilidad como la que signa al periodismo venezolano, las posibilidades de gestionar los miedos y las estrategias para enfrentar los riesgos.

Algunos de los expertos y expertas consultados solicitaron reserva de identidad por temor a sufrir represalias, lo cual parece una evidencia de que el miedo y los riesgos asociados a la libertad de expresión en Venezuela no solo afectan a quienes se dedican profesionalmente a la comunicación social.  

IPYS Venezuela considera necesario tomar todas las previsiones necesarias para evitar que su trabajo de documentación cause daño y, por ello, también se omite la identidad de todos los y las psicólogos y psicólogas que accedieron a colaborar con esta iniciativa.

El objetivo de este estudio es registrar el estado del ejercicio del periodismo en Venezuela durante los procesos electorales: cuando el ejercicio pleno de la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho a la información pública son más necesarios para la vigencia de la democracia mediante el respeto a los derechos humanos y, entre ellos el sufragio auténticamente libre.

La pregunta de fondo es: ¿en qué medida los riesgos y miedos  paralizan o movilizan al periodismo venezolano?

La prensa independiente en Venezuela llegó al 25 de mayo de 2025 con un acumulado de aprendizaje en términos de resistencia y persistencia. Por ello, también consideramos necesario y útil tratar de determinar la efectividad de las medidas de protección y las estrategias de resiliencia para prevenir y evitar los ataques. Y, con mayor precisión, identificar líneas de acción colectivas para seguir aprendiendo y ejerciendo el periodismo con dignidad, ética, responsabilidad y compromiso con los valores de la democracia.

El “cuarto oscuro”

En relación con los niveles de miedo, 63% de los periodistas consultados reportó haber sentido entre un nivel medio y alto (niveles 3, 4 o 5 en una escala de 1 a 5). Por su parte,  23% manifestó niveles bajos de miedo.

El temor de las personas periodistas a desempeñar su labor en contextos electorales está suficientemente sustentado en lo que que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) han denominado “prácticas de terrorismo de Estado”.

Ahondando en las advertencias de la CIDH, los hechos indican que el Estado venezolano fomenta el miedo deliberadamente y lo administra de manera arbitraria con todos los recursos a su alcance: con un agigantado aparato de propaganda y desinformación, con la fuerza desmedida de los cuerpos de seguridad del Estado, incluyendo a grupos armados paraestatales, y mediante la cooptación oficialista del resto de los actores del sistema de administración de justicia venezolano. Todo ello se intensificó luego de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

“Cubrir unas elecciones significa calcular si regresarás a casa. El miedo a ser detenido, agredido o desaparecido está siempre latente. Y lo más duro es saber que, aunque haya protocolos, en un régimen como este no hay garantías que valgan.”

La detención arbitraria de 11 periodistas en el contexto de las elecciones del 25 de mayo de 2025 es un aspecto distintivo de las variaciones en la represión sistemática contra la prensa independiente, según las coyunturas. Se trata de una agresión extrema que supone un sufrimiento prolongado de las personas detenidas y de las que integran sus entornos personales.

La posibilidad de una detención arbitraria fue señalada por las personas encuestadas como una de las principales amenazas. 

Aunque existen algunas iniciativas de capacitación en materia de seguridad jurídica, la sensación de indefensión de los y las periodistas venezolanos es totalmente comprensible, pues en el ciclo electoral en curso han sido vulneradas todas las garantías del debido proceso. En menos palabras, luego de una detención arbitraria las posibilidades de librarse de la cárcel son casi nulas. Esto confirma la necesidad de concentrar esfuerzos en la prevención.

El encarcelamiento de periodistas emerge como un ataque brutal, que se ejecuta a modo de escarmiento; en este caso, para que todo el gremio periodístico sienta que la experiencia de quienes están en prisión no es una experiencia ajena. Es un mecanismo de censura que, además, genera autocensura. Es un miedo que, razonablemente, obliga a los y las periodistas a detenerse; al menos, detenerse a pensar qué hacer para no convertirse en víctimas de la represión. La decisión intermedia suele ser un repliegue táctico, y la decisión final corresponde una estrategia más reposada, que oscila entre la resiliencia y el silencio.

Después de que una persona periodista es detenida por informar sobre un proceso electoral, sobre todo si la información que difunde contraviene los intereses del oficialismo, se le formulan imputaciones fiscales por delitos graves, como terrorismo, asociación para delinquir  e incitación al odio. Tales imputaciones se hacen de manera genérica, independientemente de las particularidades de los hechos en cada caso, lo cual es un indicio de la aplicación del llamado Derecho Penal del Enemigo, según el cual las personas son juzgados por lo que son y no por lo que hicieron. Los y las periodistas son criminalizados por su identidad profesional.

“Las desapariciones forzadas y las detenciones arbitrarias están calando en la psique de los periodistas que estamos en el terreno. Esta situación está inhibiendo la investigación, documentación y visibilización de las violaciones de DDHH. La articulación del gremio es clave para protegernos.”

Una tercera fase del proceso de criminalización es el enjuiciamiento sin posibilidad de libertad condicional. Los y las periodistas son judicializados sin las garantías elementales del derecho al debido proceso: no se les permite comunicarse con familiares o personas de su entorno personal y laboral, no se les permite ser asistidos por abogados de su confianza, no se les permite ser debidamente escuchados para ofrecer su versión de los hechos y refutar los cargos formulados por el Ministerio Público.

Sentir miedo

Los psicólogos y psicólogas consultados, cuya identidad se mantiene bajo reserva, coincidieron en que el miedo expresado por los periodistas no es un síntoma patológico, sino una reacción lógica y funcional de los seres humanos frente a la inminencia del daño, que en el caso de quienes se dedican a la comunicación social  en Venezuela tiene asidero en hechos muy recientes, particularmente los relacionados con la represión estatal ejecutada después de los comicios del 28 de julio de 2024. 

Este miedo, explican, cumple un papel adaptativo en tanto que alerta sobre los peligros y permite la toma de medidas de protección.

Para este análisis distinguimos miedos de riesgos. Consideramos que el miedo está determinado por la experiencia personalísima de cada quien, de cada periodista, asociada a sus particularidades emocionales para afrontar la adversidad. En este orden de ideas, el miedo es singular en tanto construcción derivada de experiencias que suelen variar significativamente de una persona a otra.

En paralelo, los riesgos (en plural) para el ejercicio del periodismo en Venezuela están determinados por una situación más generalizada, que es fomentada por los artífices y ejecutores de una represión dirigida contra quienes se atreven a contrariar los intereses del oficialismo y desafiar el poder que ejerce hegemónicamente.

Uno de los especialistas consultados refirió los aportes de Carlos Martín Beristain, un psicólogo español con una vasta experiencia en los efectos psicosociales de las violaciones de derechos humanos en países de América Latina: “(Beristain) invita a hacer una distinción entre el miedo al perro que ladra y el miedo al cuarto oscuro.

 El miedo al perro que ladra es el miedo a una amenaza real, concreta que logramos identificar. Ese miedo es útil porque nos pone alerta y nos invita a evaluar las circunstancias para protegernos de ese miedo. El problema es que el terror estatal busca generar un clima generalizado de miedo difuso que nos hace difícil distinguir cuál es el nivel de la amenaza. Aterrorizados podemos terminar paralizados. 

Todo esto puede convertirse en un círculo vicioso, mientras más asustados, más paralizados, y mientras más paralizados, menos capaces de hacer las cosas que nos van a proteger de las amenazas. Eso es el miedo al cuarto oscuro. Tenemos miedo, pero no sabemos bien a qué. Ese miedo desmoviliza”.

“Siento que todos los periodistas estamos viviendo tiempos muy oscuros. Hoy no solo necesitamos protección física, también psicológica. El acompañamiento emocional debería formar parte de cualquier protocolo.”

Distinguir entre amenazas que se puedan o no ejecutar no es tarea fácil; precisamente por la sensación de estar en un “cuarto oscuro” que experimentan los y las periodistas en Venezuela.

Estas reflexiones ayudan a entender los datos que siguen. Las agresiones sufridas durante las elecciones presidenciales realizadas el 28 de julio de 2024 tuvieron un peso determinante: 25% de quienes fueron atacados en aquella oportunidad decidió no informar sobre las elecciones del 25 de mayo de 2025.

Apenas 17% de los y las periodistas consultados afirmó que el miedo les impidió cubrir las elecciones del 25 de mayo. Las razones más señaladas fueron el temor a represalias directas, la falta de garantías de seguridad por parte de sus empleadores y la preocupación por la integridad de sus familias. Estos factores llevaron a decisiones difíciles, donde se prioriza la protección personal y familiar por sobre el deber informativo.

Sin embargo, 71% aseguró haber dado cobertura a las elecciones del 25 de mayo de 2025, a pesar del miedo que experimentaron y la certeza del peligro inminente. A simple vista, ello parece indicar una disposición mayoritaria a resistir y persistir en el ejercicio del periodismo, a pesar de las condiciones adversas.

Del estrés al distrés

En cuanto a la percepción de riesgo, 70% de los y las periodistas consultados calificó el riesgo de cubrir los comicios como medio o alto. Este dato es coherente con los testimonios que describen el hostigamiento y las amenazas como parte del contexto habitual del trabajo periodístico, especialmente en procesos electorales.

Los y las periodistas están entrenados para trabajar bajo presión, sobre todo la presión del tiempo, y tal entrenamiento incluye estrategias para gestionar el estrés. Sin embargo, vivir sometido a una alarma constante conduce al distrés, el cual sobreviene cuando las personas afectadas no logran lidiar con la situación estresante y se sienten abrumadas.

Los efectos del distrés derivados de sentirse en peligro permanentemente se manifiestan en la salud física y mental y, en términos profesionales, en la productividad y calidad del trabajo que se realiza.

La frustración y la culpa suelen ser consecuencias emocionales del distrés. Al respecto, uno de los especialistas consultados advierte que la culpa no debe tener cabida cuando la persona en cuestión no ha proferido un daño intencionalmente y, en el caso de los y las periodistas, vale la consigna “informar no es delito”. 

Por otra parte, la frustración sí tiene asidero en la imposibilidad de ejercer la profesión con libertad y, en ese sentido, el experto sugiere compartir experiencias para evitar la sensación de soledad, lo cual es posible si se fomenta la solidaridad gremial y la reafirmación del compromiso de los y las profesionales de la comunicación con la democracia, lo cual incluye la promoción y defensa de los derechos humanos, aún en contextos hostiles.

Los impulsos, entre ellos el miedo, pueden conducir a comportamientos erráticos que pueden aumentar la vulnerabilidad de los y las periodistas. 

Por ello los expertos y expertas recomiendan reflexionar sobre las condiciones adversas para el ejercicio del periodismo que están fuera del control de los y las profesionales de la comunicación social. Y que esa reflexión permita identificar y desarrollar soluciones creativas y eficientes que incluyan la mitigación de riesgos y se fundamenten en la idea de seguridad colectiva.

“Tenemos que trabajar en red: avisar siempre dónde estamos, crear grupos de respaldo inmediato, activar alertas, apoyarnos legal y emocionalmente.”

Sensación de culpa

Otro de los expertos en Psicología consultados comentó la eventual sensación de culpa: “Es muy importante que la evaluación del cumplimiento de la labor de informar se coloque en el marco realista de las restricciones a la libertad a las que estamos sometidos. Quizás, la pregunta no es: ‘¿estoy traicionando mi deber de informar?’, si no: ‘¿es posible informar de manera responsable y razonable bajo las amenazas en que estamos viviendo?’. No debemos evaluar nuestro desempeño profesional, sobre todo cuando está relacionado con asuntos de interés social con los parámetros de una sociedad abierta. Tenemos que pensar en cómo sostener las vías para mantenernos informados en un lugar donde la verdad es perseguida”.

La exposición a situaciones de violencia, censura y hostigamiento impacta de manera diferenciada en la salud integral de los periodistas, manifestándose en problemas de sueño, estrés postraumático, ansiedad, depresión, irritabilidad y deterioro de los hábitos de vida. Por ello, se insistió en la necesidad de prácticas de autocuidado que incluyan el ejercicio físico, el descanso, la alimentación equilibrada, la meditación, las actividades recreativas y el fortalecimiento del apoyo social.

“El respaldo psicológico entre periodistas es fundamental. Nos da fuerza. No estamos solo expuestos físicamente, también emocional y mentalmente. Estos tiempos oscuros demandan redes de contención reales.”

Este enfoque —insisten los expertos y expertas— debe asumirse  como una responsabilidad que comienza en lo individual pero trasciende a lo colectivo. La sensación de aislamiento es parte del miedo y acrecienta los riesgos.

Otro hallazgo relevante es la ausencia o debilidad de planes editoriales específicos para enfrentar un entorno restrictivo de libertades informativas, lo que trasladó la carga de las medidas de seguridad a la responsabilidad individual de los periodistas e incrementó la sensación de vulnerabilidad y aislamiento.

“El encuentro entre periodistas nos da fuerza para seguir y no decaer… para saber que no estamos solos.”

La consulta documentó, además, casos de desplazamiento forzado y autocensura posterior a la cobertura. 45% sustituyó el trabajo en terreno por la cobertura remota cuando consideró que la situación era peligrosa, y la misma proporción evitó abordar temas que pudieran incomodar al poder. 41% evitó mencionar explícitamente a figuras públicas, y un 24 % dejó de firmar publicaciones que pudieran resultar incómodas para las autoridades. Aunque comprensibles como medidas de protección, estas prácticas representan un retroceso para el derecho de la ciudadanía a estar informada.

La encuesta que fundamenta este estudio reveló que seis personas periodistas sufrieron agresiones de diversa naturaleza durante la cobertura periodística de las elecciones del 25 de mayo de 2025: físicas (empujones, detenciones breves), verbales (insultos, amenazas), restricciones al acceso a centros de votación y fuentes, y hostigamiento digital mediante campañas de descrédito y estigmatización en redes sociales. Los principales agresores identificados fueron funcionarios de cuerpos de seguridad del Estado, actores civiles vinculados al oficialismo y autoridades electorales que limitaron el acceso a lugares de interés y fuentes de información.

Pese a este panorama, 71% de los periodistas logró superar las barreras y agresiones para cumplir con su deber informativo. Este logro, según expusieron las personas consultadas, se apoyó en la implementación de protocolos de seguridad individuales y colectivos, el trabajo en red y el uso de estrategias como el anonimato y la cobertura indirecta. No obstante, la mayoría considera que el costo emocional y profesional de estas estrategias es elevado, lo que subraya la urgente necesidad de fortalecer las medidas de protección, las acciones colectivas y las garantías institucionales para la prensa independiente en Venezuela.

El camino de la resiliencia

En el ejercicio periodístico hay dos momentos clave: cuando se busca la información noticiosa y cuando se procesa para convertirla en el relato a difundir. El miedo y los riesgos han obligado a cambiar la forma de hacer periodismo en Venezuela, sobre todo en contextos de crispación política, como es el caso de los procesos electorales. Así lo confirmaron quienes respondieron la consulta realizada por IPYS Venezuela.

Los y las periodistas ajustaron su manera de trabajar en función de las amenazas y la necesidad de proteger su integridad personal, física y mental, así como su libertad y su vida. Estos cambios abarcan tanto el reporteo como el tratamiento de la información, y las estrategias de seguridad.

Uno de los principales cambios fue la manera de reportear. 45% de las personas encuestadas optó por sustituir la cobertura en terreno por trabajo remoto cuando lo consideró necesario, mientras que 3% dejó de hacer coberturas presenciales por completo.

Además, 45 % de las personas consultadas indicó que evita abordar temas que pudieran incomodar a sectores de poder, lo cual revela la dimensión del miedo y de la percepción de los riesgos.  Algunos periodistas recurrieron a enfoques más prudentes o indirectos para tratar asuntos sensibles.

“Saber que el Estado actúa sin freno, sin justicia, hace que cualquier medida de protección parezca insuficiente. Aquí, una cobertura puede terminar bien… o puede terminar en una celda. Es impredecible.”

La percepción de los riesgos también modificó la forma en que se procesa y se difunde la información. 41 % de los y las periodistas indicó que prefiere no mencionar de manera explícita a figuras públicas de poder, y  24 % decidió no firmar publicaciones que pudieran exponerlos a represalias. Adicionalmente, hubo quienes limitaron la difusión de sus trabajos en redes personales o grupos privados para reducir su exposición. Aunque comprensibles como mecanismos de autoprotección, estas prácticas terminan reduciendo el acceso de la ciudadanía a información completa y contextualizada.

Este escenario implicó que se adoptaran distintas medidas de protección. En el plano físico, se priorizó evitar zonas de alto riesgo, planificar desplazamientos con discreción y establecer puntos seguros de contacto y retiro. En lo digital, se reforzó el uso de canales cifrados, herramientas seguras para el resguardo y envío de materiales y el manejo cuidadoso de información sensible. En lo legal, aunque de forma menos extendida, algunas y algunos periodistas buscaron informarse sobre rutas de apoyo jurídico y redes de denuncia y acompañamiento en caso de detención o vulneración de derechos.

“Ya no preguntamos lo incómodo, no firmamos lo que puede molestar, y evitamos ciertos temas. Vivimos bajo perfil porque ya no solo es autocensura: es estrategia de supervivencia.”

Otra forma de hacer periodismo en Venezuela es una evidencia de la profundización de las restricciones a las libertades informativas, pero también de la necesidad de fortalecer capacidades de adaptabilidad a las situaciones adversas, para persistir en el ejercicio ético y responsable de la profesión. 

Otra forma de hacer periodismo es una manifestación de reacomodo de paradigmas, como, por ejemplo, la preeminencia de las alianzas entre colegas de distintos medios para informar con precisión y contundencia por encima de la idea de primicia o exclusividad. Y todo ello teniendo en cuenta el miedo de cada quien y los riesgos de la represión sistemática a la prensa independiente.

“La cobertura grupal es una de las pocas estrategias que sentimos como verdaderamente útiles. Nunca andar solos es una norma tácita entre nosotros.”

Las redes de apoyo entre periodistas y organizaciones aliadas jugaron un papel significativo durante el proceso electoral del 25 de mayo de 2025. El 58 % de las personas encuestadas afirmó formar parte de algún tipo de red de respaldo para realizar su trabajo periodístico, lo que muestra un grado importante de articulación previa. Sin embargo, los testimonios recabados revelan que no todas estas redes se activaron con la misma intensidad durante el proceso electoral, y que su capacidad de respuesta varió en función de los recursos disponibles, el alcance territorial o la solidez de los vínculos entre sus integrantes.

Cuando se preguntó por la importancia de contar con redes de apoyo en contextos de cobertura electoral, el 76% de los periodistas calificó con el nivel más alto (5 en una escala de 1 a 5), lo que evidencia un reconocimiento casi unánime del valor de estas estructuras para enfrentar riesgos. 

Aun así, algunos testimonios señalaron una desconexión entre la expectativa de respaldo y la asistencia real recibida. Mientras que en algunos casos se destacaron acciones concretas de medios, gremios y organizaciones no gubernamentales (como asesoría legal, acompañamiento ante detenciones o difusión de alertas), en otros se expresó la sensación de haber estado “completamente solos”. Estas percepciones muestran la necesidad de fortalecer, sistematizar y visibilizar las rutas de apoyo existentes para que puedan activarse de forma oportuna y coordinada en momentos de riesgo.

Conclusiones

El estudio sobre percepciones de miedo y riesgo durante la cobertura periodística de las elecciones del 25 de mayo de 2025 confirma la creciente hostilidad para el ejercicio del periodismo en Venezuela.

Los datos muestran cómo el miedo y los riesgos se convirtieron en factores determinantes de las decisiones editoriales e individuales de quienes ejercen esta labor en un entorno de criminalización de la libertad de expresión.

La represión contra la prensa independiente, que recrudeció antes, durante y después de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, fundamenta el incremento del miedo que sientes y de los riesgos que identifican los y las periodistas para informar en coyunturas de alta tensión política y conflictividad social.

La posibilidad de ser objeto de una detención arbitraria es uno de los mayores temores manifestados por los y las periodistas encuestados, sobre todo porque suele acarrear un encarcelamiento indefinido y un juicio sin las garantías del debido proceso. Ello implica un sufrimiento prolongado que se extiende al entorno personal de la víctima.

Como ha documentado IPYS Venezuela, el hostigamiento judicial es un patrón de agresión recurrente y forma parte del análisis que le corresponde hacer a los periodistas para la cobertura de procesos electorales y, en general, para el ejercicio del periodismo en el país.

 La Misión Internacional Independiente de Determinación de Hechos de la República Bolivariana de las Naciones Unidas ha documentado que los operadores del sistema de administración de justicia (agentes de los cuerpos de seguridad, fiscales y jueces) se han sumado a la criminalización de la crítica.

La situación adversa para el ejercicio del periodismo en Venezuela puede conducir del estrés al distrés. Los y las periodistas intuyen la necesidad del autocuidado y del cuidado mutuo, y los psicólogos y psicólogas que contribuyeron con este estudio destacan que la solidaridad gremial es una base que permite construir o fortalecer redes de protección.

Las redes de apoyo permiten mitigar  la sensación de desarticulación y aislamiento, y contribuyen a disminuir el distrés que abruma, paraliza y debilita la calidad de los contenidos periodísticos. Es de gran utilidad que las redes prioricen la prevención y que a ellas se sumen quienes dirigen los medios de comunicación, las organizaciones dedicadas a la promoción y defensa de la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho de acceso a la información, así como organizaciones especializadas en salud mental.

Apenas 17% de los y las periodistas consultados afirmó que el miedo les impidió cubrir las elecciones del 25 de mayo. A pesar del contexto hostil, la mayoría de las personas encuestadas manifiesta su disposición a resistir y persistir en el ejercicio del periodismo, ajustado a la ética y el compromiso con la democracia y la promoción y defensa de los derechos humanos.

En todo caso, el contexto desfavorable para el libre ejercicio del periodismo conduce a adoptar cambios en las formas de buscar, procesar y difundir información. La seguridad de cada periodista y de todas las personas involucradas en la labor informativa es un eje transversal de la adaptabilidad que han desarrollado los y las comunicadores sociales en Venezuela, mediante un proceso acumulativo de aprendizajes. Tal adaptabilidad es una buena noticia, pues sugiere recorrer caminos distantes de la autocensura.

Entre las estrategias de resiliencia más empleadas por los y las periodistas que dieron cobertura a las elecciones del 25 de mayo de 2025 destacan: el trabajo de reportería en grupos de colegas, alianzas para documentar hechos y procesos de interés social con mayor eficacia, prescindencia de firmas para evitar que la identificación de los autores de un contenido periodistas los coloque en una situación de mayor vulnerabilidad.

El reforzamiento de las medidas de protección para el ejercicio del periodismo en situaciones de alto riesgo es una práctica usual, según indicó la mayoría de las personas consultadas. Ello incluye:

1) planificación detallada de jornadas de reportería que se consideren riesgosas, por ejemplo para contar con un inventario de opciones en caso de ataques físicos,

2) articulación vía telefónica de un grupo de apoyo, integrado por colegas, familiares, representantes de organizaciones gubernamentales y abogados de confianza, para reforzar la seguridad cuando corresponde realizar labores de reportería peligrosas,

3) eliminación de información personal o de carácter político en los dispositivos móviles que se utilicen durante las coberturas in situ,

4) uso de canales  digitales cifrados y  herramientas seguras para el resguardo y envío de insumos o contenidos periodísticos.

Además de los riesgos asociados al aumento de la represión contra los y las periodistas venezolanos durante los períodos electorales, la cobertura eficaz de comicios en Venezuela se dificulta por el desmantelamiento de los medios de comunicación tradicionales y los escollos para garantizar la sostenibilidad de los medios de comunicación emergentes.

Las deficiencias de personal y de equipos son obstáculos adicionales.

Recomendaciones

Para fortalecer capacidades individuales y colectivas de autoprotección:

Diseñar e implementar protocolos de seguridad física, digital, legal y emocional adaptados a contextos de represión sistemática, con énfasis en procesos electorales.

Promover procesos de formación continua en análisis de riesgos, herramientas de protección digital, derechos legales y autoprotección emocional, especialmente para periodistas en regiones con mayor hostilidad.

Incentivar la elaboración de planes de contingencia personales y colectivos ante detenciones arbitrarias y otras formas de criminalización.

Para impulsar redes de apoyo gremial, emocional y legal:

Consolidar redes de confianza entre periodistas, medios, organizaciones y especialistas que brinden apoyo inmediato en situaciones de emergencia (alertas, defensa legal, acompañamiento psicosocial).

Establecer sistemas seguros de comunicación y monitoreo mutuo durante coberturas riesgosas, incluyendo grupos de respaldo inmediato y protocolos de ubicación compartida.Visibilizar y reforzar las iniciativas de acompañamiento emocional como parte integral de la práctica periodística, entendiendo que el desgaste psicológico afecta la sostenibilidad del oficio.

Para promover entornos editoriales responsables y protectores

Fomentar la corresponsabilidad de los medios de comunicación  y organizaciones que son fuentes de empleo para los y las comunicadores sociales en la protección del recurso humano, mediante planes editoriales específicos, recursos de seguridad y espacios de escucha activa.

Evaluar la pertinencia de ajustar las rutinas de producción informativa sin ceder a la autocensura, priorizando enfoques colaborativos que disminuyan la exposición individual y garanticen la circulación de información.

Reforzar alianzas editoriales entre periodistas y medios de distintas regiones para fortalecer la reportería grupal como estrategia de seguridad y amplificación del mensaje.Para integrar el autocuidado como pilar del ejercicio profesional:

Impulsar prácticas conscientes y sostenidas de autocuidado físico, emocional y mental, entendiendo que no solo se protege la integridad del periodista, sino también la calidad y sostenibilidad del periodismo.

Fomentar la escritura como herramienta de resiliencia y resistencia, valorando diarios, crónicas, bitácoras personales y testimonios como mecanismos de memoria colectiva.

Crear espacios de soporte emocional colectivos y círculos de cuidado donde se validen los sentimientos de miedo, frustración o culpa, sin estigmatizar decisiones de repliegue táctico.

Para exigir garantías institucionales para un periodismo libre y seguro

Demandar al Estado venezolano el cese de la criminalización del ejercicio periodístico, la liberación inmediata de periodistas detenidos arbitrariamente y el restablecimiento de garantías suficientes para el ejercicio de la libertad de expresión, el derecho a la información y el derecho de acceso a la información pública..

Exhortar a organismos internacionales, relatorías y mecanismos de protección a intensificar el monitoreo sobre Venezuela y brindar respaldo efectivo a periodistas en riesgo.

Promover campañas públicas que reconozcan la labor del periodismo como un bien social y visibilicen los impactos del miedo y los riesgos asociados a la represión sistemática contra la prensa independiente en Venezuela sobre el derecho a informar y a estar informado.

Para documentar, analizar y aprender de la experiencia:

Sistematizar casos, testimonios y estrategias empleadas durante coberturas de alto riesgo para retroalimentar aprendizajes y construir conocimiento útil para futuras coyunturas.Realizar estudios periódicos que exploren el impacto emocional, profesional y ético del ejercicio periodístico en contextos represivos, incluyendo el abordaje psicosocial y el acompañamiento especializado.

Con información de IPYS

Este miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil, dio inicio al Foro Voces del Nuevo Mundo que se desarrolla en Caracas.  Este espacio que congrega a comunicadores de diversos países  que intercambian  experiencias.

“A partir de este foro podemos construir esa alianza, una red de comunicadores para poder llevar una verdad que se construye a diario”, expresó.

En su discurso, Gil valoró la labor de los periodistas en el mundo. y aseguró que “Venezuela es la plataforma para decir la verdad” y se trabaja por un periodismo “por la verdad”.

Se recuerda que en Venezuela hay 20 periodistas presos por ejercer su oficio que es, precisamente, informar.

Para saber más acerca de esta y otras informaciones, te invitamos a ver nuestro canal de YouTube.

 El canciller habló de las "continúas agresiones   contra Venezuela, nos han llevado a asumir con firmeza una etapa de ofensiva económica, comunicacional y democrática". 

 "Tenemos una principal batalla para construir una red comunicacional y llevar la verdad, esa verdad que se construye a diario en la Revolución Bolivariana, donde todos los días ocurren maravillas de participación popular y que los grandes medios intentan silenciar", dijo. 

 Asimismo, resaltó que "estamos hablando de un momento histórico donde está en juego la humanidad misma. No es un evento más que hemos tenido al inicio de este foro, sino un recordatorio de que la causa de Palestina es la causa de la vida misma, es la causa de la República Bolivariana y de toda la humanidad".

Lea también: Han pasado 113 días desde la detención de NAKARY RAMOS y su esposo: pedimos su libertad (+Comunicado

Agregó que actualmente estamos enfrentando "muchos desafíos transversalizados por el tema del periodismo de difundir la verdad y ustedes han estado luchando para transmitir la verdad e interpretar las situaciones que se nos presentan en el mundo".                                               

Destacó “la valentía y coraje” de la comunicadora social de la República Islámica de Irán, Sahar Emami, quien continuó con su labor en medio del ataque perpetrado por Israel contra la organización de la Radiodifusión (IRIB) el pasado 16 de junio, durante una transmisión en vivo.

Así mismo, el canciller  reconoció el impulso de los comunicadores, no solo de Venezuela, sino del mundo, quienes se dedican a decir "la verdad frente al neofascismo y el colonialismo".

"Es un honor que supone dar comienzo a este foro, dando relevancia a una gran causa por la humanidad, como lo es el caso del Pueblo palestino; cuando hablamos de palestina no hablamos de solo un territorio en Asia Occidental. Es la vida la que está en juego, es una lucha del bien contra el mal", dijo el canciller.

En Venezuela, los periodistas no tienen nada que celebrar en este 27 de junio, cuando hay 19 trabajadores de la prensa presos, de ellos 16 comunicadores presos solamente por hacer trabajo.

Además, hay 431 medios cerrados, al menos 8 periodistas con medidas cautelares, para un total de 35 judicializados y unos 2000 exilados a fuerza.

Sin embargo, en Venezuela callar no es una opción y el periodismo que molesta, resiste.

Para saber más acerca de esta información, te invitamos a ver nuestro canal de YouTube.

En Venezuela hay un toque de queda no decretado que amenaza con desarticular el periodismo en el país, denunció el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp), Marco Ruiz.

El dirigente gremialista se refirió a las detenciones de profesionales del periodismo ocurridas después de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio en el programa «Vladimir a la Carta».

El secretario del Sntp informó que hasta los momentos hay nueve periodistas detenidos, entre los que mencionó el reciente caso de la comunicadora de la fuente de farándula Carmela Longo.

“La detención de la periodista Carmela Longo provoca una enorme consternación, muchas preguntas y pocas respuestas. Quienes la conocemos sabemos de su profesionalismo, de lo cuidadosa que ha sido durante todo este tiempo al momento de informar, de decir lo que está pasando, además cubre la fuente de farándula, lo que hace el caso más llamativo. Su detención es arbitraria e ilegal, porque en ningún momento se vio una orden de un juez”, expresó.

También se refirió a la detención de la periodista Ana Carolina Guaita, de quien dijo que estaría siendo usada como ficha de canje. Recordó que ella estuvo cubriendo el día que fue derribada la estatua del presidente fallecido Hugo Chávez en La Guaira, y este es otro elemento para su detención.

Ruiz recordó que a los periodistas detenidos los están acusando de terrorismo e incitación al odio, y en muchos de los casos no han tenido derecho a la defensa o ver a sus familiares.

«Llamo la atención sobre el estado de alerta continuado en el que nos encontramos los periodistas venezolanos, convoco a la solidaridad nacional e internacional y un llamado a las instituciones del Estado para que contribuyan al cese de esta campaña de odio contra los periodistas venezolanos, quienes son señalados de delitos de terrorismo, algo que no tiene justificación alguna”, precisó.

Marco Ruiz instó a las autoridades a recordar que los periodistas no son terroristas, “estamos haciendo nuestro trabajo y por eso exigimos respeto y justicia para los colegas que están tras las rejas”.

El Colegio Nacional de Periodista reporta 11 los comunicadores sociales detenidos desde el 28 de julio, día de las elecciones presidenciales venezolanas.

#26Ago ?️ 11 PERIODISTAS DETENIDOSEl Colegio Nacional de Periodistas denunció que desde el #28Jul al #26Ago fueron detenidos 11 trabajadores de la prensa en el contexto postelectoral en Venezuela?: @CNPCaracas pic.twitter.com/Dqb7FsG5kb

Lea también: LIBERADA la reconocida periodista Carmela Longo: No puede salir del país ni declarar sobre su caso

Incluso, además de los presos, Ruz denuncia que hay periodistas que han tenido que salir del país caminando por la frontera para huir de la persecución por parte de las autoridades.

Dijo que otros son víctimas de una campaña de odio desmedida a través de las redes sociales y algunos, si hacen una nota para el medio en el que trabajan, prefieren no firmar por temor a represalias.

A su juicio, todas estas acciones han terminado por desmovilizar a los periodistas, quienes tienen miedo de hacer su trabajo y han preferido priorizar la defensa de su propia vida.

El presidente Nicolás Maduro hizo entrega este lunes de los reconocimientos a profesionales de la comunicación durante el acto por el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar 2024.

En este se dio un reconocimiento especial, denominado Premio Único Simón Bolívar, a la periodista Rosita Caldera, por su trayectoria en el ejercicio profesional del periodismo.

Con este motivo, la periodista pronunció unas palabras centrales donde exaltó la gran labor de los defensores de la libertad de expresión.

#EnVideo?| Periodista Rosita Caldera, exaltó la gran labor de los defensores de la libertad de expresión ante el mundo y los beneficios que ha generado esta profesión.#JulioDeVictoria pic.twitter.com/KEzBoYUa0D

Además fueron reconocidos por su labor periodística en los diferentes formatos a: Equipo de Ciudad Caracas (Impreso), Programa Conciencia (Radio), Emisora YVKE (Radio), Luis Guillermo García (TV), Revista Revelado (Imagen Gráfica), Guía Cultural de VTV (Cultura), Román Camacho (Sucesos) y Barry Cartaya y su hija Miranda (TikTok), entre otros.

#EnVideo?| Jefe de Estado, @NicolasMaduro entrega el Premio Único de Periodismo Simón Bolívar a: Rosita Caldera, por su trayectoria en el ejercicio de la verdad.#JulioDeVictoria pic.twitter.com/GZl8DPoraO

Lea también: ¡ÍNDICE DE PARTICIPACIÓN CRECE! Entre 67 y 70 % está dispuesto a votar el 28Jul

También se otorgó un premio especial en reconocimiento al periodista Julian Assange, por reivindicar con su actuación «el periodismo valiente sin miedo en la era de la verdad como la esencia para defender a la libertad de expresión y el derecho de los pueblos a estar informados».

#EnVideo?| Jefe de Estado, @NicolasMaduro entrega el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar 2024, Galardón Especial a Julian Assange, por su trabajo en defensa de la libertad de prensa ante el mundo.#JulioDeVictoria pic.twitter.com/r1dU9fCuY1

La censura, la represión y acciones restrictivas por parte de las autoridades gubernamentales venezolanas se incrementaron en el espacio físico y digital durante 2022 y 2023.

Así lo señaló la organización no gubernamental RedesAyuda en ocasión de presentar sus informes titulados “Voces censuradas: cuando la realidad contradice al poder”, correspondiente a los años referidos.

En su presentación del año 2022, revelaron al menos 8 bloqueos a plataformas digitales, 7 casos de ciberataques, 4 detenciones e imputaciones utilizando la Ley Contra el Odio y 29 situaciones de amenazas y hostigamientos.

Resaltaron que este tipo de casos representaron un aumento del 7 % con respecto a la cifra documentada durante el año 2021 y que, además, fueron «principalmente perpetrados por funcionarios o figuras públicas alineadas a las narrativas del chavismo”.

Incluso, alertaron sobre la creación y uso de “nuevas plataformas” para emitir contenido de desinformación y manipulación para desprestigiar el trabajo de diversos periodistas y medios de comunicación.

Destacaron un total de 48 casos entre los que señalan el uso de prácticas represivas hacia periodistas y trabajadores de la prensa en el espacio físico: “acciones como prohibición de ingreso a centros de salud, restricciones al documentar protestas u otros hechos noticiosos, amenazas de detención arbitraria, obligación de eliminar contenido de sus equipos de trabajo, agresiones físicas y verbales y también campañas de descrédito y descalificativos emitidos en espacios radiales y televisivos por funcionarios allegados al Gobierno”. 

Lea también: “NO PODEMOS ACOSTUMBRARNOS”: Guanipa llama a repudiar la nueva ola de represión

Por otra parte, el equipo de RedesAyuda ofreció un balance general de casos de enero a junio de 2023, en el que identificaron un aumento y reforzamiento de los patrones represivos.

Adjudican este incremento a la movilización de la agenda política durante el presente año.

La ONG denunció la censura identificada en todo el proceso de la Primaria llevada a cabo en octubre de 2023 e hicieron especial énfasis en las restricciones hacia el “espacio político y la propaganda política”, manipulación de la información y desinformación en medios tradicionales y digitales en torno al referéndum consultivo por el Esequibo.

El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) denuncia que el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), con sus cursos para reporteros de forma online y gratuita, está violando la Ley del Ejercicio del Periodismo.

El CNP rechaza de forma categórica la oferta académica presentada por el INCES, porque no es posible formar comunicadores sociales en tres meses.

«El INCES abandona su misión de formación calificada para la industria, asumiendo la misión de las universidades donde se imparte la carrera de Comunicación Social», sostiene.

«Para el ejercicio de la profesión de periodista se requiere poseer el título de Licenciado en Periodismo, Licenciado en Comunicación Social o título equivalente expedido en el país por una Universidad», reza el artículo 2 de la Ley del Ejercicio del Periodismo.

Lea también: ¡REIVINDICACIONES LABORALES! Calles de Caracas siguen «CALIENTES» con los maestros y trabajadores públicos

El INCES posteó en sus redes sociales la información para quienes estén interesados en formarse y «certificarse» como reportero, a través de un curso online.

"Formación profesional gratuita al alcance de un clic, obtén tu certificación como Reportero (a) de forma online y gratuita. #FórmateEnElInces #SancionesMatanSueldo pic.twitter.com/J6WXR4jz3w

Después de la queja del CNP, el instituto de formación tecnológica se defendió argumentando que NO otorgan títulos universitarios: «CERTIFICAMOS para el desempeño en OCUPACIONES».

A propósito de las inquietudes del @cnpven:Nuestra institución NO otorga títulos universitarios. CERTIFICAMOS para el desempeño en OCUPACIONES según la Ley del Inces?1/3 pic.twitter.com/VVcaQCJOto

La periodista Barbara Walters, que revolucionó una industria dominada por los hombres al ser la primera mujer en presentar un noticiero vespertino en Estados Unidos, murió a los 93 años, informó el viernes la cadena ABC, para la que trabajó durante muchos años.

Walters entrevistó a numerosos presidentes estadounidenses, dirigentes extranjeros como el egipcio Anwar Sadat o el cubano Fidel Castro y celebridades en cinco décadas de carrera que la convirtieron en piedra angular de la cultura televisiva estadounidense.

ABC no explicó la causa ni el lugar de deceso de Barbara Walters.

La periodista ganó 12 premios Emmy, todos ellos excepto uno en la cadena ABC.

Lea también: Fallece Vivienne Westwood a los 81 años, la “emperatriz del punk” 

Se retiró en buena medida de la televisión tras dejar en 2014 el programa diurno «The View», que puso en marcha en 1997.

Barbara Walters se convirtió en la primera mujer en presentar un noticiero vespertino en Estados Unidos cuando se incorporó a «ABC Evening News» en 1976, cobrando un salario entonces sin precedentes de un millón de dólares al año. 

«Qué orgullosa me siento hoy cuando veo a todas las mujeres jóvenes que hoy están haciendo y reporteando las noticias», dijo en su última aparición en «The View». 

«Si hice algo para ayudar a que eso ocurriera, ese será mi legado».

Con información de AFP.

Una publicación compartida de ABC News (@abcnews)

El periodismo en Venezuela ha recibido duros golpes con la compra y cierre de medios, la censura y autocensura, la agresión y detención de periodistas y trabajadores de la prensa y la violación al derecho a estar informado y a informar.

A esto se le agrega un elemento más, la Asamblea Nacional de Nicolás Maduro pretende reformar la Ley del Ejercicio del Periodismo y El Colegio Nacional de Periodistas, preocupado por lo que ha de venir para el futuro llamó a protestar.

Lo hizo a través de un comunicado, publicado en sus cuentas en redes sociales, donde criticaron las pretensiones de dar un giro a esta legislatura, entre lo que destaca el permitir que personas no graduadas en Comunicación Social ejerzan este oficio.

«Ante esta situación, el Colegio Nacional de Periodistas llama a sus más de 25.800 agremiados, distribuidos en sus 26 seccionales, a elevar su protesta individual, a organizarse, a movilizarse, a exigirles a sus dirigentes gremiales acciones concretas para que no se altere el espíritu de la ley que desde hace 50 años previó el avance de una hegemonía comunicacional, ya fuera privada o estatal, promovida por la ignorancia, la ceguera ideológica o los intereses ajenos al pueblo venezolano», reza el documento.

El CNP ante la pretensión de reformar la actual Ley de Ejercicio del Periodismo. #cnpven #cnp #periodistas #InformarNoEsDelito #DefensaDeLaLey #gremio #GremioPeriodistico @galunach @ivonandara @CanelonDelvalle @TinedoGuia @nhessofu @CNPAnzoategui @cnpcarabobo @cnptrujillo pic.twitter.com/BFTcLGciwK

Asimismo,  convocaron a sumarse a las organizaciones gremiales, universitarias, de investigación, docentes y usuarios a la defensa de esta ley.

“En el caso venezolano, el ocultamiento premeditado de los datos oficiales por parte del Estado, la vocación censora del gobierno  a las voces disidentes y el uso del aparto legal para cerrar medios, apresar periodistas y hacerse la vista gorda ante las agresiones contra reporteros y ciudadanos comunes que se atrevan a disentir, necesitan de un gremio que unido luche por la prevalencia de los Derechos Humanos y la Democracia”.

Lea también: “LA PÁGINA SIGUE EN BLANCO”: El Saime insiste que ya está activo y los usuarios se quejan

El Colegio Nacional de Periodistas también anunció que organizará un secretariado nacional con el fin de coordinar estrategias en todas las regiones para “movilizar a la opinión pública para que se dejen intactos los principios de libertad de expresión, de libertad de asociación, de la necesidad de la profesionalización y la preparación continua de los periodistas».

La segunda vicepresidenta de la Comisión Permanente del Poder Popular y Comunicación, Carola Chávez, fue quien propuso la revisión y reforma de este documento que según asegura es necesaria por los “tiempos cambiantes” que se viven.

“La ley data de unos tiempos en que el periodismo se hacía con tipografía y había que cerrar la edición a medianoche porque después no había forma de imprimirla”, dijo.

De enero a junio del 2022, al menos 41 reporteros sufrieron vulneraciones en el ejercicio de sus libertades informativas en el país, asilo recoge el informe del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS).

Ante esos atropellos, la administración de Nicolás Maduro no ha hecho absolutamente nada, incluso recientemente la alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Michelle Bachelet, en la presentación del informe sobre Venezuela advirtió que se siguen vulnerando las libertades.

Precisó que entre mayo de 2021 y abril de este año su equipo documentó 166 casos de restricciones indebidas, lo que incluye casos de criminalización y amenazas contra voces disidentes, además de 34 violaciones de la libertad de expresión, reseñó EFE.

También sus funcionarios constataron situaciones de acoso, censura y confiscación de equipos profesionales y el bloqueo de portales web.

Alertaron sobre el uso de la legislación antiterrorista y contra el crimen organizado para impedir el trabajo de defensores de derechos humanos y periodistas.

En la mañana de este viernes se confirmó la muerte de Andrés Salcedo, reconocido periodista deportivo y locutor. 

El barranquillero tenía 81 años y residía en la capital del Atlántico. Salcedo habría sufrido un infarto y falleció en una clínica ubicada en el municipio de Puerto Colombia.

En los últimos años, Salcedo estuvo alejado de los grandes medios nacionales, pero se le vio feliz en algunas apariciones que tuvo en medios públicos como Señal Colombia Deportes.

El periodista deportivo se ganó un reconocimiento considerable el siglo pasado, porque vivía en Alemania y relataba en español los partidos más importantes de la liga de ese país.

Su estilo ganó muchos adeptos en el país, lo que convirtió a Salcedo en uno de los narradores más apreciados por colegas y aficionados al fútbol internacional.

Apenas se confirmó la muerte de Salcedo, fueron muchos los periodistas deportivos colombianos que lamentaron la noticia. La mayoría reconoció el enorme talento del relator, al mismo tiempo que lo distinguieron como un muy buen amigo.

Este domingo 1 de agosto falleció la periodista venezolana Rosana Ordóñez; quien padecía desde hace unos meses problemas de salud que afectaron su hígado y páncreas.

La información sobre el deterioro de su salud fue compartido por la propia comunicadora. Aseguró en junio de 2021 que tenía tres meses con malestar estomacal y otras dolencias. «La semana pasada me puse amarilla, con orina color pepsi cola y por fin apareció «algo» en el pancreas y el hígado. Al principio investigaron hepatitis, pero luego el doctor me miró a los ojos y me dijo. «Rosana, te voy a hablar claro, vamos a afrontar esto como un cáncer», dijo en su momento.

Luego de esto, la periodista fue operada en dos oportunidades. Sin embargo, en las últimas dos semanas su estado se deterioró notablemente. Efectivamente el páncreas y el hígado no mejoraron con los tratamientos y las intervenciones quirúrgicas.

Lea también: ¿Qué pasó con? Marialejandra Martín

Para enfrentar el proceso, se abrió una cuenta de GoFundMe por la cual también Rosana recibió críticas. «Yo vivo como una familia de clase media en decadencia, como todas las de Venezuela, y actúo bajo los principios éticos de la religión católica y nuestro código de ética de los periodistas. No he robado, no soy corrupta y todavía trabajo», escribió a quienes le preguntaban por su época de viceministro.

La trayectoria de Ordóñez fue muy larga. Fue presidenta del Instituto de Prevención Social del Periodista (IPSP) y exsecretaria general del CNP, seccional Caracas. Asimismo, también se dedicó a la docencia, siendo su trabajo en la Universidad Santa María el más reciente en formación de nueva generación de comunicadores. También dio clases en la UCAB y en la Humboldt.

Asimismo, en los medios audiovisuales se dio a conocer en los años 80, al estar al frente de programas periodísticos y de opinión en Radio Caracas Televisión; y en varias emisoras. Estaba casada con el también periodista Apolinar Martínez.

El Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la prensa lamentaron el deceso de Rosana Ordóñez.

Desde el SNTP lamentamos profundamente el fallecimiento de nuestra colega Rosana Ordóñez, compañera de lucha y mujer solidaria. En su larga trayectoria como periodista, siempre se preocupó por el bienestar de los trabajadores de la prensa. Descansa en paz, Rosana. pic.twitter.com/MX9gq3NzvV

Venezuela «no ha mejorado» sus condiciones para garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información, aseguró este lunes el relator especial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Esta situación lo mantiene como uno de los países «más adversos» para ejercer el periodismo, dijo el relator, reseño la agencia AFP.

«No ha mejorado en la medida que en el informe de 2019 de la CIDH se encontraba en el capítulo (…) reservado para las situaciones más críticas, y se mantiene durante el año 2020», dijo Pedro Vaca, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH.

Vaca realizó una videoconferencia con corresponsales extranjeros en Caracas.

Por «varios años de manera consecutiva» Venezuela ha permanecido en esa sección de los informes anuales de la CIDH, dijo.

Esto como reflejo de ser «uno de los contextos más adversos para el ejercicio del periodismo en el continente», sostuvo Vaca.

La CIDH publicó en marzo pasado un informe que da cuenta del estatus de la libertad de prensa en América.

Alli denuncia que «graves violaciones al derecho a la libertad de expresión en Venezuela continuaron siendo la regla durante 2020».

Incluso en medio de la pandemia de COVID-19, recordó Vaca, que llegó a un país «con un deterioro muy acentuado en las garantías de libertad de expresión».

«Venezuela es uno de los estados más opacos del continente (…), el acceder a información, sobre el estado en general, pero en particular sobre la atención a la pandemia ha sido particularmente sensible», dijo Vaca.

La CIDH señaló en septiembre que en Venezuela «el gobierno ha detenido a periodistas y médicos que publican información sobre la expansión del virus o cuestionan la respuesta» oficial.

Vaca hizo referencia al reciente allanamiento a la sede del diario crítico El Nacional, luego que se le ordenara pagar 30 millones de dólares a un poderoso líder chavista, que lo demandó por difamación.

Las autoridades venezolanos incautaron también este año los equipos a una televisión digital, mientras que otros medios denunciaron cierres y ataques cibernéticos.

Venezuela ocupa el puesto 148 de 188 en un índice sobre libertad de expresión de la organización Reporteros Sin Fronteras.

Tal vez el periodismo, como dijo Gabriel García Márquez y muchos cuestionan, es el mejor oficio del mundo. O tal vez no lo es, pero lo cierto es que muchas historias periodísticas, así como periodistas, han inspirado decenas de películas.

Hoy, en el día del periodista, recordaremos algunas de las más importantes.

El ciudadano Kane (1941)

Está considerada como la mejor película de la historia del cine. Referencia obligada no solo a la hora de hablar de periodismo, sino también cuando de cine se trata. Orson Welles es el protagonista de esta realización en la que da vida a  Charles Foster Kane, un magnate de medios.

Primera plana (1974)

El escape de un condenado a muerte, más la rivalidad típica entre un jefe y su periodista, forman parte de esta película dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Jack Lemmon, Walter Matthau y Susan Sarandon. La publicación en primera página de esa información servirá para hacer un cuestionamiento del trabajo periodístico.

Todos los hombres del Presidente (1976)

El caso Watergate es uno de los episodios por excelencia del buen periodismo mundial. Tanto que hizo que el presidente Richard Nixon renunciara a su cargo. Es una de las referencias obligadas en las aulas de periodismo en todo el mundo. Alan J. Pakula  se encargó de armar un elenco encabezado por Robert Redford y Dustin Hoffman como los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein del Washington Post, quienes lograron una investigación impecable, soportadas por fuentes creíbles y determinantes. “Garganta profunda” (en alusión a la película El último tango en París que estaba de moda para el momento) fue el informante que puso a temblar a Washington.

El Informante (1999)

Al Pacino está al frente de un elenco en el que se llevó a la gran pantalla la historia real que enfrentó la tabacalera Brown & Williamson. Toda una trama desenredada por un periodista de CBS (Pacino) con la ayuda de un químico, interpretado por Russel Crowe.

Casi famosos (2000)

Cameron Crowe dirigió esta cinta en la que narra sus propias vivencias como periodista de rock como colaborador de la revista Rolling Stone. Un ejercicio que va más allá de lo fanático, pues tuvo la oportunidad de conocer a bandas y músicos importantes.

Buenas noches, y buena suerte (2005)

Protagonizada  por David Strathairn, esta producción, ambientada en los años 50, narra el conflicto entre un periodista de la cadena CBS y el senador Joseph McCarthy, bajo la dirección de George Clooney, quien también tiene un rol principal.

Nightcrawler (2014)

A pesar de que en ese momento el llamado “periodismo ciudadano” no estaba tan desarrollado como en la actualidad, esta película es una buena aproximación a lo que puede pasar si no se toman en cuenta ciertos límites. Un joven ávido por tener siempre la primicia (Jake Gyllenhaal) hace lo que necesario, sin importar los riesgos con tal de tener la información antes que cualquiera, inclusos los reporteros titulares de la fuente.

Spotlight (2016)

El Boston Globe dejó al descubierto una red de pederastia en la Iglesia Católica. Por esa investigación, realizada por el equipo periodístico de la sección Spotlight  ganaron el premio Pulitzer. Fue dirigida por Tom McCarthy 

The Post (2017)

Un elenco de lujo, encabezado por Meryl Streep y Tom Hanks tienen en sus manos unos papeles ultraclasificados del Pentágono, pero también el dilema de si los publican o no en The Post. Steven Spielberg dirige esta realización que muestra cómo deben analizarse las situaciones antes de publicarlas.

Hostigamiento, persecución, agresiones, maltratos, golpes, robos, allanamientos, cárcel. Esta ha sido la constante para los periodistas que hoy están en la calle arriesgando su vida para llevar la información en una Venezuela donde las libertades y el derecho a estar informado están en vías de extinción.

Este 27 de Junio celebramos el Día del Periodista, pero es en la actualidad un momento muy difícil para todos los que estamos detrás de una cámara, o llevamos un micrófono, o coordinamos, o estamos frente a un computador y con las manos en el teclado. Nos tocó estar en un país, difícil, en dictadura. La pasión, el compromiso y el amor por la profesión y por Venezuela nos mueven para seguir adelante.  

El equipo de reporteros de Impacto Venezuela, estuvo en Mesa de Análisis con Karla Salcedo Flores contando la experiencia de vivir en la calle para entregarle al lector, al que busca en las redes sociales, al que quiere estar informado, lo que sucede en el país.

La periodista Esteninf Olivares asegura que el periodismo es una “carrera de vocación” y que además tenemos dos ingrediente que nos mueve, “Venezuela” y “el hambre de informar”.

“En la universidad no nos enseñaron a ponernos un chaleco antibalas o una máscara antigas, tampoco nos enseñaron a esquivar un perdigonazo, lo que nos mueve es el compromiso”, expresó.

Dayana Krays y Mildred Manrique tienen el padre nuestro en la boca constantemente. Han estado a punto de perder la vida y sus familias viven en un constante miedo cada vez que salen “a patear la calle”.

Krays fue perseguida y amenazada su madre y su pequeña por unos colectivos armados. Las razones, cubrir una protesta cerca de su zona residencial. “Subieron a mi casa y con pistolas golpeaban las puertas de los apartamentos, vociferando que me iban a matar. Pidieron hasta dinero por mi cabeza y tuve que resguardarme por casi tres meses”.

Manrique “es una dura”, ella asegura que al salir a la calle su madre le pone hasta 7 rosarios encima, pero la calle es su vida y de allí no la saca nadie. “Siempre estoy con Dios”. Ha sido víctima de persecución de todas las policías y militares del régimen. “El allanamiento a mi casa con 80 funcionarios, amedrentando a mi familia fue muy impactante, hubo acoso psicológico, maltrato físico y me desaparecieron por más de cinco horas”.

“Vivo con las Faes, la GNB y la PNB rondando mi casa constantemente. La vida del periodista en Venezuela no es fácil, pero aquí seguimos en la calle”.

Joan Camargo cubre la fuente de sucesos, ha estado en medio de balaceras entre delincuentes y la policía, dice que cada vez es más difícil acceder a la información. “Cada vez las fuentes son menos abiertas a ofrecer información, en una fuente donde si no eres totalmente claro y directo con la noticia, puedes caer en un delito. Aquí juegas con los intereses de bandas delictivas, de las policías y terminas amenazado, perseguido”.

Sin luz, sin agua y perseguidos

La vida en las regiones es mucho más difícil que en la ciudad capital, sin luz, sin agua, sin internet, sin gas, comandadas por el régimen de Nicolás Maduro, colectivos armados hasta los dientes, policías agresivos. Allí hacer periodismo es una carrera de obstáculos, un deporte extremo donde tu vida está en riesgo constante.

El miedo está siempre latente, Ramón Veliz del estado Lara, Ignacio Yaguare en Carabobo, Mariné Glod de Táchira, Jesús Albino de Anzoátegui, Edwin Prieto Rosales en Zulia y Amy Torres de Vargas, no sólo tienen que lidiar con el entorno país, sino con unas gobernaciones y alcaldías hostiles, llena de colectivos y «policías de gatillo alegre».

Jesús Albino habla de los ataques en las redes sociales por mostrar la realidad. “Te desprestigian, te hacen una guerra cibernética, te atacan porque estás mostrando la verdad de lo que sucede”.

Maryné Glod está en el estado más opositor del país. La persecución es la constante y dice: “No salgo a la calle con temor, pero corro para resguardarme (…) Hacemos muchos esfuerzos cuando perdemos nuestros instrumentos de trabajo y arriesgamos la vida. Aquí estamos, no me amilano”.

Edwin Prieto dice que en el Zulia se vive un periodismo de guerra. “Sin electricidad la comunicación es imposible. Esta es una ciudad empobrecida, no hay agua, no hay luz, no hay gasolina a pesar de ser el estado petrolero de este país”.

Amy Torres, Ignacio Yaguare y Ramón Veliz coinciden en que el acceso a la fuente en las regiones es muy difícil. “La polarización política también llega a los medios de comunicación y eso hace cuesta arriba conseguir la información. Seguimos haciendo el trabajo que a los políticos no le gustan que hagamos, informar”, dice Torres.

Yaguare, asegura que pese a las ofensas, la persecución, el maltrato “sigo adelante, luchando por Venezuela”. Veliz, quien ha sido perseguido por la GNB dice: “no me detengo, yo tengo un compromiso con mi país y con la profesión”.

Desde la llegada de Hugo Chávez al poder y ahora del actual régimen de Nicolás Maduro, el objetivo siempre ha sido acabar con la prensa libre. No han podido, no van a poder porque cada uno de los reporteros, de los redactores, camarógrafos, fotógrafos, jefes, coordinadores, directores, estamos comprometidos con la premisa que sí nos enseñaron en las universidades, informar.

El compromiso del equipo de Impacto Venezuela es muy grande y se llama Venezuela. Estaremos en la calle, contra viento y marea, a pesar de los maltratos y las persecuciones del régimen. Mientras más nos censuren y amenacen, buscaremos una forma de entregarle al ciudadano, de la tendencia que sea, la información de lo que ocurre a diario.

¡Feliz Día del Periodista!

El periodista Reyes Theis denunció que su entrevista realizada al expresidente de Petróleos de Venezuela S.A., fue censurada por El Nacional, medio de comunicación que la borró luego de ser publicada en su portal web.

Mediante su cuenta en la red social Twitter aseguró que la entrevista, publicada a las 7 de la mañana ,aparentemente fue eliminada por una “decisión editorial”.

Theis comunicó la entrevista había sido aprobada por el editor web de El Nacional.

“Intuyo hubo presiones para eliminar intempestivamente la entrevista, en la que el expresidente de Pdvsa hace unas denuncias sobre el sobrino de la pareja Maduro-Flores”, escribió el periodista.

En el artículo Ramírez reveló que el responsable de la desviación de los recursos para la refinación de combustible era Erick Malpica Flores quien fue vicepresidente de Finanzas en el 2014.

Denuncio públicamente que la entrevista que realicé a @RRamirezVE titulada "Sobrino de Cilia Flores desvió los recursos que debieron usarse para la refinación de combustible" fue censurada. pic.twitter.com/g39rAASxN3

No obstante, tengo entendido que la entrevista había sido aprobada por el editor de @elnacionalweb por lo que intuyo hubo presiones para eliminar intempestivamente la entrevista, en la que el ex presidente de Pdvsa hace unas denuncias sobre el sobrino de la pareja Maduro-Flores.

En el poco tiempo que la entrevista estuvo disponible en @elnacionalweb se posicionó rápidamente y era lo más leído del portal. Otros medios ya la replicaron, incluyendo el portal de @RRamirezVE Así que está disponible para los lectores: https://t.co/fEfoyUCmdY