Abastecerse de protector solar parece fácil, pero pocas opciones en los estantes de las tiendas hoy en día son seguras y efectivas, según un informe anual del Environmental Working Group (EWG), una organización sin fines de lucro que defiende la salud y el medio ambiente.

La Guía de Protectores Solares 2026 de EWG, que ya cumple 20 años, analizó 2784 productos y descubrió que solo 550 (aproximadamente el 20 %) ofrecen una protección segura y eficaz contra los rayos dañinos del sol.

La nueva guía, publicada el 19 de mayo, enumera los mejores protectores solares para bebés y niños, incluidos aquellos que ofrecen una buena relación calidad-precio , así como los mejores protectores solares recreativos diseñados para actividades al aire libre como deportes o pasar tiempo en la playa.

Además, en el informe los consumidores pueden encontrar protectores solares de uso diario mejor valorados, incluyendo cremas hidratantes con factor de protección solar (FPS) y los mejores bálsamos labiales con FPS.

Para ser recomendados por EWG, los protectores solares deben proteger contra los rayos UVA y UVB, dos tipos de rayos ultravioleta conocidos por dañar el ADN y envejecer la piel. Debido a los riesgos de inhalación, no se incluyen los aerosoles ni los polvos. Los fabricantes no pueden afirmar tener un FPS superior a 50 ni utilizar afirmaciones de marketing prohibidas por la ley federal, como “resistente al agua”.

Los consumidores suelen optar por productos más caros con un factor de protección solar (FPS) de hasta 100+, que supuestamente bloquean el 99% de los rayos UVB. Sin embargo, la diferencia en su eficacia es mínima: según el informe, un protector solar más económico con un FPS de 50+ puede bloquear el 98% de los rayos.

En algunos productos, el factor de protección solar (SPF) puede estar inflado. Un estudio revisado por pares realizado por científicos de EWG reveló que, en promedio, los protectores solares solo proporcionaban una cuarta parte de la protección contra los rayos UVA y el 59 % de la protección contra los rayos UVB indicada en las etiquetas.

Lea también: Cómo la viralidad en RR. SS. y la "recomendación" de un famoso pueden incidir en las decisiones sobre la salud 

Los protectores solares recomendados en la nueva guía también evitan el palmitato de retinilo, una forma de vitamina A; y las sustancias químicas sospechosas de causar cáncer, irritación de la piel, reacciones alérgicas o daños reproductivos, problemas de desarrollo o neurotoxicidad.

“El palmitato de retinilo forma parte de la familia de los retinoides que los dermatólogos recomiendan para combatir las arrugas y otros signos de envejecimiento. Estos productos incluyen advertencias para no exponer la piel al sol”, afirmó Alexa Friedman, científica sénior de EWG.

“En 2010, alrededor del 40% de los productos contenían palmitato de retinal”, dijo Friedman. “Hoy esa cifra ha bajado al 3%, lo cual es una buena noticia para los consumidores”.

De los 550 productos recomendados por EWG, 497 están elaborados principalmente con minerales que se depositan sobre la piel y desvían y bloquean físicamente los rayos solares. Dado que no se absorben en la dermis, los protectores solares a base de minerales causan poca irritación o toxicidad en la piel.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) aprobó dos minerales para su uso en protectores solares: el óxido de zinc y el dióxido de titanio. Estos minerales solían ser conocidos por dejar un residuo blanquecino y calcáreo en la piel tras su aplicación. Según los expertos, las nuevas fórmulas innovadoras y las opciones con color disponibles en el mercado han eliminado en gran medida este problema.

Los protectores solares químicos, sin embargo, están diseñados para penetrar en la piel y funcionan mediante una reacción química que absorbe la radiación ultravioleta como energía y la disipa en forma de calor. Durante décadas se utilizaron una docena de sustancias químicas en los protectores solares sin ningún problema. Sin embargo, en 2019, científicos de la FDA descubrieron que seis de los ingredientes más comunes podían ingresar al torrente sanguíneo humano en niveles peligrosos después de tan solo un día de uso.

Esos compuestos químicos permanecieron en la sangre días después de cesar su aplicación. De hecho, dos de los ingredientes —homosalato y oxibenzona— permanecieron en el torrente sanguíneo por encima de los límites de seguridad durante más de dos semanas.

La Unión Europea está regulando el homosalato como un potencial disruptor endocrino, una sustancia química que puede interferir con las hormonas del cuerpo y causar efectos adversos en el desarrollo, la reproducción, el sistema neurológico o el sistema inmunitario.

La oxibenzona es un disruptor endocrino ampliamente estudiado, relacionado con defectos congénitos, alteraciones hormonales reproductivas y tiroideas , y alergias cutáneas. Se ha detectado en la leche materna, la sangre y la orina humanas; un estudio halló oxibenzona en más del 97 % de las muestras de orina estadounidenses.

Debido a su impacto en el medio ambiente, la oxibenzona ha sido prohibida en Hawái, Key West, Florida, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Tailandia y otros países. Diversos estudios han detectado un aumento del blanqueamiento de los corales y la muerte de los arrecifes, así como daños genéticos en la vida marina.

En los últimos 19 años, el número de productos que utilizan oxibenzona ha disminuido del 70 % a tan solo el 5 %, según la guía de 2026. A pesar de este cambio, la guía solo pudo recomendar 53 protectores solares de base química con pocos ingredientes preocupantes.

El Consejo de Productos de Cuidado Personal, que representa a la industria, declaró a CNN por correo electrónico que cuestionar la seguridad y la eficacia de los protectores solares socava décadas de investigación basada en evidencia.

“Sugerir que solo un número limitado de protectores solares son seguros y eficaces desalienta su uso, lo que puede perjudicar la salud pública, especialmente para quienes se exponen repetidamente al sol”, afirmó el Dr. Jaap Venema, científico jefe del PCPC.

David Andrews, director científico de EWG, declaró a CNN por correo electrónico que «fue la propia FDA, no EWG, quien determinó que 12 de los 16 filtros químicos que actualmente se comercializan en Estados Unidos carecen de datos de seguridad suficientes para ser clasificados como seguros y eficaces. Esta no es la opinión de EWG, sino una conclusión de la propia FDA».

Bajo la dirección del Dr. Scott Gottlieb, comisionado de la FDA nombrado por Trump, la FDA propuso en 2019 nuevas regulaciones para los protectores solares que solicitaban a los fabricantes que investigaran la seguridad de la oxibenzona, el homosalato y otros 10 productos químicos para determinar si debían considerarse GRASE, o “generalmente reconocidos como seguros y eficaces”.

En aquel entonces, esos doce componentes químicos se habían utilizado en protectores solares durante décadas, y todavía se utilizan hoy en día. Hasta la fecha, no se han publicado esos estudios ni la FDA ha aprobado ninguna normativa actualizada.

Un portavoz de la FDA declaró a CNN por correo electrónico que la agencia está revisando los comentarios públicos recibidos. “Estos plazos pueden variar según el volumen y la relevancia de los comentarios. La FDA no puede pronunciarse sobre la fecha exacta de la orden final ni sobre su contenido específico”.

A pesar de la histórica falta de regulación, hay un rayo de esperanza: la FDA anunció en diciembre que podría permitir a los fabricantes estadounidenses utilizar bemotrizinol, un ingrediente químico popular que se ha utilizado durante décadas en Europa.

“El BMT es un filtro que proporciona una protección UVA adecuada, no se absorbe fácilmente en la piel y cuenta con los datos de seguridad más sólidos de cualquier filtro UV hasta la fecha”, afirmó Friedman. “Este es el primer cambio innovador que hemos visto en los últimos 20 años”.

Si bien técnicamente es ilegal vender protectores solares no aprobados por la FDA en Estados Unidos, los consumidores llevan tiempo comprando productos europeos y asiáticos en línea, argumentando que son más ligeros, ofrecen mejor protección y se adaptan a una mayor variedad de tonos de piel. Según los expertos, este toque cosmético es importante, ya que muchas personas evitan los protectores solares por su textura pesada y grasosa.

Según los expertos, el protector solar debería estar casi al final de la lista de opciones para protegerse del sol. Considere un enfoque integral: use ropa de tejido tupido, gafas de sol y sombreros de ala ancha, y combine la protección solar con permanecer a la sombra entre las 10 a. m. y las 4 p. m., cuando el sol está más fuerte.

El protector solar solo cumple su función según su FPS cuando se aplica correctamente, y muchas personas no se aplican la cantidad suficiente, afirman los expertos. Una onza de protector solar, suficiente para llenar un vaso pequeño, se considera la cantidad necesaria para cubrir las zonas expuestas del cuerpo, según la Academia Estadounidense de Dermatología .

La academia recomienda aplicar protector solar sobre la piel seca 15 minutos antes de salir al aire libre. Recuerde reaplicar el protector solar en usted y sus hijos cada dos horas o inmediatamente después de nadar o sudar.

Los niños son especialmente vulnerables al sol; los bebés menores de 6 meses no deben exponerse a la luz solar directa. Las quemaduras solares en bebés pueden ser emergencias médicas, según la Academia Estadounidense de Pediatría . Tan solo unas pocas quemaduras solares graves durante la infancia pueden aumentar el riesgo de desarrollar la forma más mortal de cáncer de piel, llamada melanoma. Los químicos tóxicos utilizados durante décadas en los protectores solares pueden dañar el cuerpo y el cerebro en desarrollo.

No te dejes engañar por las exageraciones en las redes sociales que afirman que el sol “no causa cáncer de piel”. La radiación ultravioleta es un “carcinógeno humano comprobado” que causa carcinoma de células escamosas, carcinoma de células basales y melanoma, según la Fundación para el Cáncer de Piel .

Según los expertos, a menos que se acelere mediante el uso de camas de bronceado, el daño en la piel puede tardar años, si no décadas, en desarrollarse, lo que deja a los jóvenes desprevenidos de hoy en día en riesgo de sufrir envejecimiento prematuro de la piel y cánceres de piel letales como el melanoma.

“El melanoma es el cáncer más mortal conocido por el hombre”, dijo la Dra. Kelly Olino, directora clínica del Programa de Melanoma Smilow en el Centro Oncológico de Yale en New Haven, Connecticut, en una entrevista anterior con CNN .

“El melanoma es el único tipo de cáncer en el que, si mide dos milímetros, decimos: ‘¡Dios mío, esto es grave!’”, afirmó. “Si alguien tuviera un cáncer de colon de dos milímetros, estaríamos celebrando y diciendo: ‘¡Guau, lo detectamos muy, muy pronto!’”

Con información de CNN

La promesa de Nicolás Maduro, de eliminar tras las elecciones regionales la figura de los protectores, está en entredicho debido. Esto, debido al proyecto de ley de Ciudades Comunales, que contempla otorgar potestades de alcalde a líderes de comunas.

Maduro adquirió el compromiso el 28 de junio, cuando aseguró que luego de los comicios eliminaría a los «protectores». Ellos son autoridades paralelas a las escogidas a través de elecciones para regir estados y municipios gobernados por opositores, recuerda la agencia Efe.

Destacan los estados Mérida o Táchira, los cuales se han visto afectados, según sus gobernadores legalmente elegidos, por la falta de apoyo de la Administración central. La misma otorga responsabilidades y presupuestos a los «protectores».

La figura del «protectorado» no está contemplada en la Constitución.

Según dijo el abogado y profesor Gustavo Manzo, no hay base jurídica ni legal que sostenga la designación de esta figura.

En el artículo 4 de la carta magna se establece que Venezuela es un «Estado Federal descentralizado». Mientras que el 5 señala que la soberanía reside «intransferiblemente» en el pueblo, quien la ejerce, indirectamente, a través del sufragio.

En ese sentido, Manzo sostuvo que el nombramiento de estos denominados protectores es un elemento de «autoritarismo».

«Cuando la Administración de Maduro no logra ganar por las vías de las elecciones (…) o cuando requiere, de alguna manera, hacer ejercicio del poder. Ahí van a nombrar un protector», comentó Manzo.

Recordó que esta figura también la designaron recientemente en la Universidad Central de Venezuela.

El pasado septiembre, Maduro titubeó sobre la decisión de eliminar a los llamados protectores al señalar que estaba «arrepentido». A su juicio, los gobernadores de oposición están ausentes, pero finalmente dijo que la medida se mantendría porque se había comprometido con ello.

Lea también: La estrategia de Maduro para que la oposición desista de participar en las elecciones, según Henrique Capriles

La promesa, sin embargo, no parece ser una garantía de que se respete la autonomía de las autoridades electas. Esto, independientemente de cuál sea el resultado el domingo.

El proyecto de ley de Ciudades Comunales, que se aplicaría de forma similar a los protectorados, pero en este caso, en alcaldías, se mantiene en discusión desde hace meses.

La legislación busca cambiar la distribución político-territorial de Venezuela. Lo haría otorgándole poder y funciones de gobernadores o alcaldes a quienes rijan estas «ciudades».

«Realmente plantea una nueva forma de ver, de organización político territorial y económica venezolana. La manera como se distribuye el dinero, las competencias, la forma como se distribuye el presupuesto, como se gasta», explicó Manzo.

En el artículo 5 de la norma en discusión se señala que el propósito «fundamental» de la «Ciudad Comunal» es el «desarrollo pleno de la democracia participativa, protagónica». Esto para la «conformación y ejercicio del Gobierno por parte de las comunas».

Y explica la forma de lograr este ejercicio de gobierno. El mismo es a través de «la administración y gestión de las competencias desarrolladas o que le sean transferidas». Además del «establecimiento de normas de convivencia y socialización, y mecanismos legislativos territoriales y de contraloría social para el tránsito hacia la sociedad socialista».

Pero además, en el 56 se indica que los entes del Estado y «entidades político territoriales» deberán «impulsar el proceso de transferencia (…) a las comunas de las Ciudades Comunales». Y agrega la «gestión y administración de servicios, actividades, bienes y recursos».

La ley se enmarca en el denominado proyecto «Plan de la Patria» de Maduro. Él defiende que su forma de gobernar es otorgándole poder al pueblo.

Pero, los estudiosos de la materia ven en estos proyectos impulsados por el oficialismo una manera de extender o centralizar el poder del mandatario.

De manera que, en opinión de Manzo, las elecciones del 21 de noviembre pueden ser una «forma de maquillar» o «matizar» el escenario político.

Lo que busca el chavismo gobernante es transformar a Venezuela en un Estado socialista. La idea se remonta a 2007, cuando el fallecido presidente Hugo Chávez impulsó una reforma constitucional que fue rechazada en referendo.

Apenas Nicolás Maduro anunció la «eliminación» de la figura de los protectores en alcaldías y gobernaciones, a partir del 21 de noviembre, las reacciones no se hicieron esperar.

Maduro creó esa figura para limitar las funciones de los gobernadores y alcaldes opositores, desde el 2017. El caso del estado Táchira es uno de los más emblemáticos. Aunque esas figuras existen también en Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta.

Para gran parte de representantes de la oposición, el anuncio es varias cosas, menos algo positivo. Sobre todo porque consideran que tras estos comicios estarán vigentes las leyes que consolidarán el Estado Comunal. Estas normas, según los opositores, restarán funciones a los gobernantes locales, por sí solas.

Juan Guaidó, por ejemplo, considera que Maduro «se confiesa dictador», al prometer cumplir lo que está en la Constitución.

«Designar protectores, dejar a Amazonas sin diputados en 2015, negar el Revocatorio en 2016, la Constituyente, el Estado Comunal, el secuestro del Poder Judicial y cometer delitos de lesa humanidad. Se confiesa dictador cuando la promesa es cumplir (ahora sí) la Constitución», expresó por sus redes sociales.

Enrique Márquez, vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), es el único opositor que cree que la eliminación de los protectores «es un paso en la dirección correcta».

«La supresión de la figura de los protectores estatales por parte del Ejecutivo Nacional es un paso en la dirección correcta. Esto elimina interferencias en el ejercicio de las competencias que la Constitución garantiza a los gobernadores. Estimula la participación electoral», indicó por Twitter.

Sin embargo, el exgobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, parte del hecho de que los protectorados «nunca debieron existir», por considerarlos «entes paralelos”. «El respeto a la ley debe ser algo cotidiano”, dijo.

Lea también: ¡SALUD EN RIESGO! Oposición denuncia peligro del «experimento» con las vacunas cubanas en Venezuela

Entre tanto, el exalcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, preguntó: «¿Y las comunas? ¿Cuándo dejan sin efecto esas leyes comunistas? Eso es peor que los protectores. Yo soy optimista en que saldremos de esta desgracia pero lo que no soy es ingenuo para creer qué Maduro está recapacitando y ahora es un converso democrático. ¡Mosca con eso, pues!», alertó.

Por su parte, el diputado de la AN chavista, José Gregorio Correa, pidió a Maduro que elimine «desde ya» esa figura.

“Presidente elimine desde hoy, eso es una figura inconstitucional, es un fraude al elector, el venezolano no votó por ellos. Esos mal llamados protectores manejan recursos, no tienen la figura de funcionarios y hasta tienen duplicidad, porque algunos son concejales, diputados, entre otros”, indicó.

Mientras, el abogado Joel García calificó como «un descaro» ese anuncio. Y afirmó que «la ciudad comunal sustituye a los protectores».

De su lado, el exdiputado, Juan Carlos Caldera, dijo que «si de verdad el régimen quiere dejar atrás la inconstitucional figura de los protectores, debería de manera inmediata anunciar también que retiran el inconstitucional proyecto de ley del Estado Comunal».

En la misma tónica, Nelson Ventura, también exdiputado, cree que «los protectores serán sustituidos por el consejo de las Ciudades Comunales. Esa es una estructura al servicio de Psuv. El gobierno o régimen es de vocación hegemónica totalitaria, nunca dejarán de dominar, someter, controlar para su partido», advirtió.