Para el abogado y exsecretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, ramón Guillermo Aveledo, el gobierno del presidente Nicolás Maduro está aplicando una estrategia que ha usado el chavismo por años y es la de “dividir” a la dirigencia opositora y “desanimar” a los electores.

En el programa Rompiendo Puerta, de Venevisión, el abogado y exparlamentario destacó que es precisamente en ese juego en que los opositores no deben caer, sobre todo en estos días de campaña electoral, con miras a los comicios del 28 de julio.

«El gobierno tiene dos constantes estratégicas: una dividir a la oposición; otra desanimar a los electores opositores para que no vayan (…). Ya que la de dividir a la oposición no resultó (…). En lo que sí siguen es en tratar de desanimar”, afirmó.

Por ello, instó a los electores a creer en el voto y también en que el sistema electoral venezolano, de verdad, es confiable, “es muy moderno y es auditable. No es posible meterle a esa máquina otra cosa que no sea lo que salió. Si se le mete artificialmente, forzadamente, eso se nota. Esa trampa no es posible hacerla”, afirmó.

Y, acerca del comportamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE), con Elvis Amoroso a la cabeza, expresó: “he extrañado a Tibisay Lucena, difunta presidenta del CNE. Es muy importante que el Consejo tenga la credibilidad ante todo el país como árbitro electoral, para que en el momento que dé el veredicto (…) todo el mundo diga ‘eso es’ y ya está, porque esa es la garantía de la paz”.

En cuanto a los rumores de inhabilitación de la tarjeta de la MUD, Aveledo consideró que eso “sería muy negativo tanto del punto de vista nacional como del punto de vista internacional (…). Es muy importante que la elección sea creíble internacionalmente y es muy importante que haya una credibilidad nacional. No hay ningún motivo legal para anular la tarjeta de la Mesa de la Unidad (…). Sería un acto demasiado arbitrario, una cosa demasiado grave que tendría una repercusión en la credibilidad interna de las elecciones y la credibilidad externa”.

Lea también: EL CNE LE TIENE EL “OJO PUESTO” al comportamiento de los candidatos

Igualmente, el dirigente se refirió al nuevo diálogo entre el gobierno y Estados Unidos: “lo importante del paso es que eso se normalice. Lo que le conviene a Venezuela es relaciones normales con todos los países para poder ir recuperando el crédito internacional que le permita atraer inversiones (…). Yo encuentro eso muy conveniente”», dijo.

Aprovecho para referirse a la observación internacional y lamentó que se haya “restringido tanto” esa posibilidad, sobre todo en el caso de la Unión Europea.

«Todo eso hubiera contribuido mucho a la confianza en las elecciones, que es lo que queremos que haya; que haya confianza en las elecciones por parte detodos los ciudadanos y por parte de la comunidad internacional», expresó.

Aveledo también habló de la campaña. «Es corta y desigual, porque el ventajismo lamentablemente no solo no se ha dominado (…). Es desigual porque evidentemente no aplican las mismas reglas para todos».

«Espero que esta campaña sea respetuosa con todo el mundo, que el lenguaje que se utilice no complique las cosas para después, sino que facilite las cosas (…). Ese período tan largo que hay entre la elección presidencial y la toma de posesión de las nuevas autoridades (…) va a requerir de mucha serenidad, de mucho aplomo, de un clima que vaya venciendo la desconfianza que se ha ido sembrando a lo largo de estos años», afirmó.

Asimismo, destacó que tanto Edmundo González como Enrique Márquez «hicieron bien» al no firmar el acuerdo de respeto a los resultados realizado en la sede del CNE.

Aveledo también resaltó que «8 de cada 10 (venezolanos) quiere cambio, y esa cuestión que es central hace que el gobierno transmita (…) que ellos están cambiando, que ellos ya no son los mismos y que puede haber más cambios en la medida en que ellos sigan».

Explicó que «si cada uno de nosotros ejerce su responsabilidad ese día, aquí no pasa nada. Si el elector va y vota, si los actores políticos se comportan respetuosamente (…), si el CNE hace su parte y la Fuerza Armada Nacional hace su parte –garantiza seguridad y la paz-, ese día no pasa nada. Al final del día tenemos el resultado y entramos en otro capítulo de la política venezolana».

Para Ramón Guillermo Aveledo, exsecretario ejecutivo de la MUD, la oposición debe voltear la mirada hacia las regiones. Lo hace bajo el entendido de que en los estados y municipios, los factores de la oposición están aprendiendo sobre la relación directa con los ciudadanos.

En entrevista con el portal Tal Cual, Aveledo se refiere a los cursos de formación que está impartiendo a concejales y legisladores opositores electos el 21 de noviembre. La finalidad es «fortalecer la institucionalidad».

«La democracia se robustece de abajo hacia arriba, en un contexto donde la relación de los funcionarios con la ciudadanía es de importancia capital», aseveró.

Por otro lado, cuestiona el «linchamiento público» a los 25 venezolanos que enviaron la carta al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden.

Cree que el tema ha generado un debata que debe darse, sobre todo porque nadie puede arrogarse la representación opositora. Y también alerta sobre los riesgos crecientes de la división opositora, sumado a lo que llama «el desafecto» de los ciudadanos hacia los políticos.

«El desafecto con la política ha creado un vacío, entonces empieza la gente a tomar iniciativas. En eso, el reclamo no solo rodea al G4, rodea también a la Alianza Democrática, a Fuerza Vecinal. Rodea a los actores políticos opositores y a los actores políticos gubernamentales», dijo.

Aclaró que su posición sobre la carta no es si está de acuerdo o no con la misma. Aunque, le parece «inaceptable las descalificaciones hacia los firmantes. Se trata de que el contenido de la misiva habla de un problema que incumbe a los venezolanos: la crisis.

«En la carta se presenta un tema que hay que discutir. La situación presente no nos favorece como país, y se va a prolongar mientras sigamos de brazos cruzados. Lo importante es constatar que nadie tiene aquí la representación del país. Ni siquiera el gobierno que la ejerce materialmente y formalmente», sostiene.

Y agrega que «el problema es de representación y es sustancial, es de la política. ¿Podemos seguir con una política, como en la Primera Guerra Mundial, de trincheras? ¿Nosotros aquí y ellos allá, sin que nada se mueva? ¿Avanza el cambio así?», preguntó.,

Lea también: Inmediatismo y promesas incumplidas: el drama de la oposición, según Ramón Guillermo Aveledo

Por otro lado, cree que «la credibilidad nacional e internacional de la oposición venezolana depende, en buena medida, de que esté unida. Alguno dirá que lo que estoy es rindiendo culto a la unidad, pero es un asunto práctico. Resulta que afuera, cuando hemos estado más unidos, hemos tenido más credibilidad», recordó.

«La gente saca la cuenta de que se dividen los votos porque estamos desunidos, pero no se saca la cuenta de la gente que no vota por causa de la división. Gente que se queda en su casa porque no creen en estos tipos y tipas que no se han unido. Se gasta más tinta en echarle plomo al G4 que en hacerle una propuesta que esperance a la gente», afirmó.

En torno a las sanciones, por ser precisamente el punto central de la carta, Aveledo dice que se deben evaluar «objetivamente».

«Creo que debe haber una evaluación objetiva de lo que se ha alcanzado y de lo que no. Y, por supuesto, con una ponderación política de lo que eso pueda significar en una eventual mesa de negociación. También se impone una evaluación de algo que es muy obvio y es que el apoyo internacional es necesario, pero no es el centro del asunto», dijo.

Puso como ejemplo a los chilenos que «lograron una gran solidaridad internacional frente a Pinochet. Pero si no hubieran hecho adentro lo que tenían que hacer, y lo que hicieron después de ganar el No, para lograr las elecciones y la transición, no lo hubieran logrado».

A su juicio, lo que le falta a la oposición es una «sincera voluntad unitaria por parte de todos. Es esencial tener objetivos claros acerca del qué y del cómo. Estando claro esto, vienen las reglas de toma de decisiones».