El Fiscal General, Tarek William Saab, recordó la importancia del proceso que se llevará a cabo este domingo 3 de diciembre, cuando se efectúe el referendo consultivo en defensa del Esequibo.

«En el caso del referendo consultivo, (…) es una norma que manda la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela», dio Saab, en una entrevista en VTV.

Cabe recordar que, además de que el artículo 71 de la Constitución señala que los asuntos de trascendencia nacional se deben consultar con el pueblo, el TSJ declaró que las preguntas del referendo están ajustadas a derecho.

Saab cuestionó la intervención de la Corte Internacional de Justicia y ratificó que «la soberanía venezolana y temas de ese tipo no son incumbencia de organismos internacionales».

Lea también: EN LA RECTA FINAL hacia el 3D: Delcy Rodríguez anuncia operativo especial del Saime “para que nadie se quede sin votar”

Asimismo, afirmó que «al gobierno de Guyana le dolió la convocatoria al referendo consultivo (…) los temas de soberanía nacional deben ser consultados a los venezolanos», dijo.

También dijo que «se trata de un evento trascendencia, no se puede calificar de local, sino que es regional. El impacto del referendo, la manera como fue convocado, ha sido tan importante que no deja de llamarme la atención», expresó.

Califico de «histórico» el proceso, porque se trata de «nuestra soberanía, sobre el derecho de Venezuela a tener clara su vocación de propietario de n territorio que tiene a su acecho a la ExxonMobil, a Estados Unidos y a Guyana».

#27Nov?? "EL IMPACTO DEL REFERÉNDUM HA SIDO TRASCENDENTAL"El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, indicó que el proceso del #3Dic tiene rango constitucional, y aseveró que este busca consultar sobre un tema "decisivo y clave".?: VTV.pic.twitter.com/g1X234A7nN

El 28 de enero de este año, el Consejo Nacional Electoral anunció que no se recolectaron las firmas suficientes para activar el Referendo Revocatorio del mandato a Nicolás Maduro.

Además, el CNE aclaró que, tal como lo establecen las normas vigentes, no es posible activar otro proceso revocatorio. Con ello, esa posibilidad de “salida” de Maduro quedó sepultada.

Pero ¿Qué hay detrás del proceso que el CNE despachó en apenas unos días y que dio al traste con la iniciativa de un pequeño grupo de electores?

Al parecer, todo estaba “fríamente calculado” como decía el popular personaje de un programa cómico, para que la activación no prosperara.

Por ello, los expertos sostienen que el revocatorio estaba “muerto antes de nacer”.

Lea también: LAS DUDAS EN TORNO al referendo revocatorio ¿La oposición tiene una estrategia?

Con su anuncio, el 17 de enero, el CNE parecía dispuesto a facilitar la celebración del revocatorio. Sobre todo porque autorizó sin contratiempo alguno la recolección de firmas de los electores.

Esta era una actitud muy distinta a la que exhibió en 2016. Ese año se dedicó a dificultar y retrasar el proceso impulsado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

En esa ocasión el CNE suspendió el procedimiento de activación del revocatorio presidencial. Lo hizo tras cinco sentencias emitidas por cinco tribunales penales estadales sin competencia en materia electoral. Ellos declararon ilegal la recolección del 1% de las firmas que ya habían sido validadas por la máxima autoridad electoral.

Pero, en este 2021, el CNE no exigió a los promotores del RR, los nuevos requisitos que estableció en 2016 . Los mismos sirvieron para limitar el derecho de los ciudadanos a solicitar la activación de esta figura constitucional.De esta manera, el árbitro electoral no requirió la recolección de firmas equivalentes al 1% de los electores inscritos en el Registro Electoral. Todo para que los solicitantes fueran acreditados como legítimos promotores de la consulta.

La disposición estaba al margen de lo dispuesto en el artículo 72 de la Carta Magna .

Pero la anterior no era la única demanda adicional fijada por el organismo comicial en 2016. También exigió que sometieran estas primeras firmas a una “auditoría”, que realizaría el CNE. Todo, aparte de otros “trámites” administrativos que fue agregando imprevistamente.

Lea también: CNE APRUEBA solicitudes para iniciar un proceso para realizar posible REFERENDO contra Maduro

El CNE dejó a un lado requisitos adicionales e inconstitucionales. Pero, el pasado 21 de enero anunció los términos y condiciones para llevar a cabo la recolección de las firmas.

Una simple revisión permite concluir que estas exigencias igualmente tienen como intención obstaculizar la activación de la consulta. Así ocurrió en 2016, y por ende se hizo inviable esta figura constitucional.

El cronograma de actividades aprobado por el CNE estableció que la “Jornada de recepción” de firmas, se llevaría a cabo el 26 de enero. Esto, apenas cinco días después de que el CNE estableciera las condiciones y términos para su realización.

Al mismo tiempo, indicó que la recolección del 20%, requerido por la Constitución, se realizaría en el horario comprendido entre las 6:00 am y las 6:00 pm. Habilitó 1.200 centros en el territorio nacional, de “acuerdo al peso electoral de cada entidad federal del país”.

Esto significa que el CNE apenas dio a los impulsores de la solicitud 12 horas para recoger casi 4,2 millones de firmas.

Pero como si el limitado tiempo no fuera suficiente, además solo habría 1.200 puntos de recolección en el país. La cantidad también resultaba injustificada.

Lea también: Mover introdujo recurso ante el TSJ para anular revocatorio

Lo peor de las condiciones impuestas por el CNE es que reeditó la inconstitucional exigencia de alcanzar 20% de las firmas en cada estado del país.

Este requisito lo creó el CNE en 2016 y lo avaló la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.

Pero, esta práctica sistemática de impedir a los ciudadanos activar los referendos revocatorios se remonta a 2003.

El CNE comenzó a establecer trabas y obstáculos que afectaron su ejercicio y lo limitaron más allá de las restricciones previstas en el artículo 72 de la Constitución. Lo hizo a fin de desconocer la iniciativa que había emprendido la sociedad civil y que se conoció como el “Firmazo”.

A partir de ese momento el CNE, a través de sus normativas, impuso restricciones adicionales. Todo para retrasar la ejecución de un eventual revocatorio, e incluso impedir su realización.

Como era de esperarse, las limitaciones que enfrentaron los promotores de la consulta popular repercutieron negativamente en la celebración del evento del pasado 26 de enero. Algunos de esos convocantes de la oposición decidieron retirarse, aunque la consulta siguió su curso con las condiciones impuestas por el CNE.

La jornada estuvo marcada por la escasa información en los puntos de recolección de firmas, el retraso en la instalación de los centros, la agresión a trabajadores de la prensa, así como la movilización de los simpatizantes del oficialismo, sobre todo de funcionarios y trabajadores públicos, que acudieron a manifestar su apoyo a Maduro.

En el ínterin, las pocas personas que asistieron a expresar su voluntad de activar la consulta revocatoria fueron amenazadas y acosadas. Diosdado Cabello, declaró públicamente que una vez transcurrida la jornada de recolección de firmas pediría al CNE la lista de rúbricas.

Esas declaraciones hicieron recordar el triste episodio de la llamada “Lista Tascón”. Este era el listado de las personas firmantes para activar el revocatorio contra el mandato de Chávez en 2004,. El mismo lo dio a conocer por el ya fallecido diputado del partido Movimiento Quinta República (MVR), Luis Tascón, y que se usó para identificar a quienes estamparon su rúbrica y así discriminarlos.

El 27 de enero, a menos de veinticuatro horas de haberse cerrado el proceso de recepción de firmas para activar la revocatoria presidencial, la Junta Nacional Electoral presentó a la consideración del CNE su informe, en el que dice haber recibido 98,58% de la transmisión de manifestaciones de voluntad, contabilizando 42.421 firmas (1,01% del Registro Electoral).

El CNE declaró con una velocidad inusitada sin lugar la solicitud de referendo revocatorio al mandato de Nicolás Maduro. Así quedan cerradas las puertas al revocatorio presidencial.

El revocatorio “está muerto”, dijo Jesús Castellano, politólogo y docente universitario. A su juicio, la oposición “solo tiene una vía electoral en su horizonte: las elecciones presidenciales de 2024. “Son enormes retos los que tiene por delante la oposición”, manifestó.

Lo dice, sobre todo porque las presidenciales han sido lo menos deseado por la oposición, principalmente por la que lidera Juan Guaidó.

Esta parte de la oposición plantea la posibilidad de adelantar elecciones presidenciales antes de 2024. “Esa idea luce remota”, asegura el experto.

Lo que propone Castellano es que “las fuerzas democráticas de Venezuela presionen para que se fortalezcan los pasos que se dieron en los comicios de noviembre del 2021. Sobre todo “reforzar la credibilidad en el voto”.Entre tanto, la docente de la Universidad de Carabobo, María Puerta Riera “la ruta electoral no se agota con la finalización del proceso revocatorio contra Maduro”.

Cree que “la oposición debe, primero, recuperar la confianza del elector. El tema electoral no se agota, como lo demuestra la experiencia de Barinas”.

«Es importante entender cuáles batallas se pueden dar. Barinas es un primer paso y el revocatorio era uno en falso”, dijo.

“Creo que la oposición debe enfocarse en reconstruirse y redefinir su estrategia política. Si no se reorganiza, pierde una oportunidad de cohesión y fortalecimiento del músculo político”, advirtió.

En este sentido coincide Guillermo Tell Aveledo, politólogo de la Universidad Central de Venezuela. Estima que la clave para los detractores de Maduro es “ver los caminos electorales hacia el futuro”.

Pero, para lograr un proceso efectivo, “la oposición debe lograr un nivel mayor de coordinación de su maquinaria y su estrategia”. También debe tener “disposición a remendar sus problemas y disidencias para reconquistar su estabilidad interna”.

Benigno Alarcón, director del centro de Estudios Políticos de la UCAB, sostiene que tras la muerte del revocatorio, se muestra que “en Venezuela no existe Estado de derecho, ni separación de poderes”. El Consejo Nacional Electoral continúa siendo un órgano parcializado y subordinado a los intereses del Ejecutivo. No garantiza el derecho de revocar y, por lo tanto, tampoco el derecho a elegir”.

Dice que “las dificultades legales, reglamentarias u operativas, que se derivan de la inexistencia de una ley que regule la materia nadie las niega ni desconoce. Pero tal vacío legal, no puede esgrimirse como excusa para desconocer la vigencia de un derecho que está por encima de cualquier otra ley o reglamento vigente o futuro”.

A su juicio, la primera lección aprendida es que “si no hay garantías electorales para revocar, tampoco las hay para elegir. El derecho a revocar, contemplado en los artículos 70 y 72 de la Constitución vigente, fue desconocido”.

La otra lección es “la Integridad Electoral comienza por la integridad, imparcialidad e independencia de los rectores. Las condiciones electorales no son una abstracción, sino que dependen en buena medida de la voluntad de quienes tienen el poder para decidirlas y controlarlas”.

“Es así como, pese a haber nuevos rectores en el Consejo Nacional Electoral, hemos visto como las condiciones electorales varían según las probabilidades que tiene el gobierno de ganar una elección”, agregó.

Aunque Barinas dio un gran impulso y esperanza a la oposición venezolana al derrocar en su propio terreno a los Chávez, la gran interrogante es si esta victoria electoral puede repetirse en toda Venezuela.

Una convocatoria de recolección de firmas para revocar el mandato a Nicolás Madura el pasado 26 de enero, demostró que Barinas no fue una esperanza suficiente.

Lea también: TESTIGO DIRECTO – El mítico carro del capo, PABLO ESCOBAR

El miedo, el amedrentamiento de la administración de Nicolás Maduro, sumado al desprestigio de una oposición desunida y que, además, está envuelta en escándalos de corrupción como el tema de Monómeros, también hicieron de las suyas.

Nicolás Maduro demostró una vez más que no va a salir democráticamente del poder.

La periodista Yasmín Velasco para Testigo Directo habla con los expertos sobre el triunfo de la oposición en Barinas, estado que por más de 20 años estuvo en manos del chavismo.

Una vez conocidos los resultados de la recolección de firmas para el revocatorio, el presidente de la Asamblea Nacional 2020, Jorge Rodríguez, pidió al rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Roberto Picón, que si va a emitir opiniones políticas, que abandone la rectoría y se dedique a la política.

Rodríguez, quien también como funcionario público en reiteradas oportunidades ofrece opiniones políticas, le pidió al rector Picón que dejara la rectoría del CNE, ya que es un árbitro electoral. «Si usted quiere tener algún tipo de participación en alguna organización política, sálgase del Consejo Nacional Electoral y váyase a las calles. Siga el ejemplo de rectores, como el presidente del CNE que no se inmiscuye en la diatriba política», dice Rodríguez.

#27Ene #ÚLTIMAHORA CNE informa que se contabilizaron “42.421 voluntades” "El promedio nacional de manifestaciones recibidas es 1,01% del Registro Electoral… ningún estado logró el 20% requerido" para activar el revocatorio contra Nicolás Maduro@ImpactoVE ? pic.twitter.com/g7eP46ESog

Esta aseveración la hace ante las declaraciones que ofreciera en días pasados el rector Picón, en donde manifestó que no había tiempo suficiente para llevar a cabo la recolección de firmas.

Jorge Rodríguez recordó que en la legislación venezolana no existe actualmente una ley de referendos. Sin embargo, asevera que existen unas normativas dictadas en el 2007 por el propio ente comicial, que rigen condiciones como la participación y los tiempos.

Lea también: ¡Los números que indica Diosdado Cabello! CNE dice que no puede haber otro revocatorio contra Nicolás Maduro

«La norma dice uno, dos o tres días de recolección de firmas», dice Rodríguez, quien mostrando los números alcanzados en el evento de este #26Ene, manifiesta que los solicitantes del Movimiento de Venezolanos por el Revocatorio (MOVER), tenían que utilizar unos tres meses, para alcanzar la meta del 20% del padrón electoral.

«Para el rector Picón tenía que haber 1200 máquinas durante tres meses y once días recogiendo firmas», expresa el presidente de la AN 2020.

Los entes opositores que participaron en la recolección de firmas, indicaron que hubo funcionarios públicos y simpatizantes de la oposición en dichos puntos. Los mismos supuestamente amedrentaron y fustigaron a los participantes.

Ante esto Rodríguez dice que las normativas del CNE indican que si bien las personas que solicitan el revocatorio participan activamente en el evento, la otra parte, que en este caso era el oficialismo, también tiene el derecho a participar y organizarse para afrontar la consulta.

Jorge Rodríguez no desaprovechó ni un segundo de su intervención para referirse a los miembros de MOVER y del propio Juan Guaidó con insultos.

Dio a entender que la oposición tuvo tiempo de sobra para prepararse ante el referéndum. Recordó que en mayo del año pasado tanto el líder opositor Juan Guaidó, como los propios Nicmer Evans y César Pérez Vivas, miembros de MOVER, declararon a los medios de comunicación social que estaban «listos» para el referéndum revocatorio y exigieron al CNE que el mismo se activara de manera inmediata.

Vale destacar que para el CNE, la mitad del periodo de la administración de Nicolás Maduro se cumplió fue en enero de este año. Por ello, en mayo, que es cuando los líderes opositores dieron las declaraciones, no se podía activar el proceso.

«No llegaron ni al 1,5 %. Jamás se había logrado una participación tan paupérrima como la que lograron Guaidó, Evans y Pérez Vivas», dijo Rodríguez al referirse a los números obtenidos el #26Ene.

«Esta constitución señala que puede haber una activación del mecanismo de revocación del mandato, por vía de la recolección del 20%, de las firmas, y ustedes no llegaron ni al 1,05 % de ese requisito ¿ahora que van a decir? , nosotros nos vamos a reservar las acciones legales, frente a esta propuesta temeraria, frente a este planteamiento», manifiesta Rodríguez.

Las predicciones de los entes opositores ante el llamado que hiciese el Consejo Nacional Electoral (CNE) en torno a la jornada de recolección de firmas, para un eventual Referéndum Revocatorio en contra de Nicolás Maduro se cumplieron.

Aunque inicialmente la solicitud la hiciera la propia oposición, las condiciones establecidas por el ente comicial no llenaron las expectativas. Por ello, organizaciones que fueron las que propusieron el evento, como MOVER (Movimiento Venezolano por el Revocatorio), calificaron desde hace días la acción como anticonstitucional, que vulneraba los derechos fundamentales de los venezolanos.

? "NADIE CONVALIDÓ EL FRAUDE DEL CNE"Nicmer Evans de @rrmover, informó que presentarán un recurso de nulidad ante el TSJ contra el cronograma electoral y el proceso IRREGULAR para recolectar las firmas este #26ene para activar el revocatorio.Vía @milmanrique @ImpactoVE ? pic.twitter.com/SyfAMzdocl

Denunciaron que se llevaría a cabo un acto tipo «teatro», para darle un ápice de legalidad a la administración de Nicolás Maduro. Por ello, MOVER introdujo una documentación solicitando la modificación del cronograma del CNE, pero esto nunca tuvo respuesta.

Le puede interesar: EN CLAVES: las 25 «causales» por las que la AN de Maduro acusa a Juan Guaidó

El resultado fue una asistencia nada fluida este #26Ene a los pocos puntos que instaló el CNE. Hubo mayor participación de funcionarios públicos y partidarios del chavismo en los puntos de recolección. Las denuncias sobre arbitrariedades y acoso, contra los pocos firmantes que se atrevieron a pisar dichos centros de recolección estuvieron a la orden del día.

Nicmer Evans, dirigente de MOVER, indica que la gente no salió a convalidar el evento auspiciado por el CNE. «Hoy la gente no salió a validar un cronograma que es inconstitucional porque está exigiendo que se tenga verdaderas condiciones para lograr el objetivo», manifiesta Evans, quien recalcó que el revocatorio es necesario, pero con garantías tangibles que no vulneren el derecho de los venezolanos y que no sean favorables solo para el oficialismo.

Evans informa que tras el evento de este miércoles, presentarán ante el Tribunal Supremo de Justicia, un recurso de nulidad contra el cronograma electoral y el proceso irregular.

Según Evans, el común denominador en el interior del país y en algunos puntos instalados en Caracas fue el amedrentamiento. Ubicaron funcionarios públicos, alcaldes se apersonaron a los puntos y simpatizantes del oficialismo hicieron preguntas «fuera de lugar» a los pocos participantes que se atrevieron a estampar sus firmas.

Evans fue enfático al decir que el CNE solamente instaló 710 puestos de los 1.200 prometidos. Recuerda que ya el número (1.200) era unos de los cuestionamientos más fuertes que tenía MOVER. Creen que no eran suficientes para tratar de recolectar la cantidad de rúbricas necesarias, que debían ser el 20% del padrón electoral de cada región.

Es así como los reportes de la jornada de recolección de firmas desde el Zulia, Táchira, Carabobo y Anzoátegui, entre otros, fueron similares.

El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, le respondió al expresidente de Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez, ante los cuestionamientos que hizo sobre la recolección de firmas para el referéndum revocatorio.

El número dos del PSUV dice que «Rafael Ramírez perdió sus reales con el referéndum». Cabello considera que el expresidente de PDVSA buscó aliados y aportó dinero para la recolección de firmas, aunque Ramírez criticó la acción desde Europa.

#26Ene #ImpactoVenezuela Diosdado Cabello (@dcabellor), le responde a Rafael Ramírez (@RRamirezVE), luego de la entrevista dada hoy para (@ImpactoVE), y "ante el fracaso de la solicitud de referéndum", "perdiste esos reales".?https://t.co/o2AS3dzv55 pic.twitter.com/1EAYKYz5Hr

«Si alguien en la Revolución tiene rasgos fascista ese es Rafael Ramírez, es racista, no vengas a echar cuentos aquí, tú pusiste la plata. Los gringos no lo tocan ni lo mencionan en ninguna parte». dijo Diosdado Cabello durante la transmisión de su programa Con el Mazo Dando por Venezolana de Televisión.

«Perdiste tus reales. Buscas aliados desesperados para convocar un referendo. Allí está la Constitución de la República. ¿Por qué no viniste a ponerte el frente de este referendo que apenas alcanzó cuarenta mil firmas?», preguntó Cabello.

A pesar de que el propio Consejo Nacional Electoral no ofreció cifras sobre la recolección de firmas de este #26Ene, Diosdado Cabello indicó que solamente se recogieron 40 mil y pico de firmas.

No deje de ver: Ramírez: ”Unidos, derrocamos a Maduro” | Mesa de Análisis Impacto Venezuela

Aseveró que aunque son pocas, igual obtendrán la información de quiénes son los que solicitan un revocatorio a Nicolás Maduro y recalca tener todo el derecho para solicitar dicha lista.

En la entrevista exclusiva de Impacto Venezuela a Rafael Ramírez, el expresidente de PDVSA señala que bajo la forma en cómo se llevó a cabo el proceso de recolección de firmas de este 26 de enero, era «muy difícil» conseguir las 4 millones de rúbricas.

Recordó que en el revocatorio pasado contra Hugo Chávez, denominado El Firmazo, la recolección de las firmas se hizo en varios meses. por lo que considera que un solo día, con pocos centros de recolección y en pocas horas, era «inviable» lograr el objetivo.

Ramírez dice que Maduro le tiene «pavor» a un referéndum revocatorio. Explica que en meses pasados escribió una columna para el diario Panorama hablando sobre el mismo tema. En cuestión de horas el SENIAT y todos los demás entes de la administración de Nicolás Maduro comenzaron a fiscalizar a este medio de comunicación.

«El CNE actúa por presiones de la administración de Nicolás Maduro» dijo Ramírez, por lo que considera que el revocatorio es de «imposible ejecución».

 “De imposible ejecución”, así calificó el expresidente de PDVSA, Rafael Ramírez el proceso de recepción de manifestación de voluntades convocado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de cara a un referendo revocatorio en contra de Nicolás Maduro.

En la Mesa de Análisis, Ramírez  advirtió que actúa por presiones de la administración de Maduro; ya que las condiciones que impuso para el revocatorio son de imposible ejecución.

Lea También: “Es posible derrocar a Maduro en elecciones» – Mesa de análisis

El CNE anunció el pasado viernes que el plazo para la recolección de las firmas se realizaría este 26 de enero de 6:00 am a 6:00 pm en 1.200 puntos a nivel nacional; lo que resulta imposible para llegar a las 4.200.000 millones de firmas que se necesitaría para un revocatorio.

Pese a que advirtió que al quitar la “el sistema automatizado que garantizaba la imparcialidad en el conteo de los votos” ya genera dudas;sin embargo, si la votación es masiva como en Barinas no hay posibilidad alguna de que el CNE pueda “trampear los resultado”.

En esta Mesa de Análisis Ramírez ofreció detalles reveladores sobre caso de violaciones de derechos humanos y el desmantelamiento de la industria petrolera.

El expresidente de PDVSA fue enfático al señalar que Nicolás Maduro no es chavista, y que usa su discurso para confundir a la gente.

Uno de los argumentos que utilizó para hacer la aseveración fue el paquetazo al mejor estilo neoliberal que Maduro y su administración le ha aplicado a los venezolanos.

Vea la entrevista completa en nuestro canal de YouTube

Para la Plataforma Unitaria, las condiciones que dicta el Consejo Nacional Electoral para el referéndum no son viables, por lo que llaman a la unidad ante lo que consideran la «muerte del revocatorio».

El secretario general de COPEI, Robert García, dice que el CNE, al imponer «un proceso que viola la Constitución, los procedimientos legales, los reglamentos y el más mínimo sentido común», atentó contra el revocatorio, por lo que la Plataforma Unitaria ha decidido no participar en el evento de este 26 de enero.

«Pretender que tantos venezolanos expresen su intención de activar el Referéndum Revocatorio en solo 1.200 puntos y en tan solo 12 horas, hace imposible el cumplimiento de la meta», dice García.

No deje de ver: MOVER denunciará ante instancias internacionales amenazas y trampas para impedir el revocatorio

«Sabemos que no hay ninguna posibilidad con esas condiciones para activar el proceso constitucional. Exigen un porcentaje superior o igual a 20 % de cada padrón electoral por estado, cuando es un proceso nacional. Pretender que en doce horas acudan millones de venezolanos; y tercero si ocurriera un error de sistema para recolección de huella, no hay un proceso claro», explica García.

Aunado a esto, el dirigente de COPEI comenta que desde la Plataforma Unitaria todo ha estado calculado para que el revocatorio fracase. «Lo anunciado por el PSUV que amenazan a que el listado será público; eso lo hace inviable y el llamado de la Plataforma Unitaria es que no nos vamos a sumar al proceso que es una trampa».

Además, hacen un llamado a que la oposición busque conformarse en un solo bloque, de cara a cualquier otro proceso electoral que pudiese sobrevenir.

«Las fuerzas unitarias hacemos un llamado al país: a partir de mañana iniciamos un esfuerzo de activación nacional para fortalecer la unidad y la ruta hacia las elecciones libres. En todos los municipios y estados realizaremos asambleas de la unidad y arrancamos un trabajo de fortalecimiento que concluya en un contundente mensaje unitario este próximo 12 de febrero. Elecciones libres es nuestro norte», manifiesta García.

Para la rectora suplente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Griselda Colina, la condición de que el voto es un derecho secreto, es algo que no debe discutirse, pero si respetarse.

La rectora del ente comicial considera que «es un derecho de los venezolanos el secreto del voto, de su manifestación popular, sobre todo cuando existe un conflicto político. Hay que preservar, garantizar y cuidar todas las garantías, hay que velar porque los derechos de los venezolanos sean respetados», dijo Colina.

Durante una entrevista en la cadena radial Unión Radio manifiesta la representante del órgano electoral, que es necesario y urgente que en el seno del CNE se eleve la propuesta de una posible reforma de la Ley del Referéndum.

Dicha reforma debe estar orientada, entre otros aspectos, a dejar bien claro las especificaciones de los tiempos, así como las garantías. «Esa es una evaluación que hay que hacer en conjunto, habría que trabajar en una propuesta de Ley de Referendo, que incluya no solo el referéndum revocatorio, sino también el aprobatorio y consultivo», explica Colina.

En los últimos días el CNE ha sido muy intenso en las redes sociales y por ende, en la opinión pública. Esto debido a dos eventos: el Referéndum revocatorio y la indicación del vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, (PSUV) Diosdado Cabello, quien manifiesta que solicitará la lista de las personas que soliciten un referéndum en contra de Nicolás Maduro.

No deje de leer: ¿SE ENFRENTARÁN A DIOSDADO? Rector asegura que el CNE debe proteger identidad de los firmantes

Sobre el primer hecho, el Movimiento de Venezolanos por el Revocatorio (MOVER), después de solicitar el referendo, ha manifestado que el cronograma ofrecido por el CNE es inconstitucional y atenta contra el proceso.

Debido a esto, no apoyan el llamado que hizo de manera fugaz el ente comicial a la recolección de firmas para este #26Ene.

El vicepresidente del PSUV expresó este lunes #24Ene que la tolda roja, como el propio Nicolás Maduro, están «en todo su derecho» de saber quién solicita su salida. Por ello anunció que pedirá al ente comicial la lista de los venezolanos que podrían firmar en contra de Maduro.

Esto la opinión pública y conocedores de la materia lo ven como una especie de repetición de la conocida Lista Tascón. En el 2003 la acción fue conocida como El Firmazo y era en contra el entonces presidente Hugo Chávez Frías.

El Movimiento de Venezolanos por el Revocatorio presentó este lunes #24Ene ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) una solicitud de modificación del cronograma del referéndum revocatorio.

La solicitud de MOVER obedece a la apreciación que tiene la ONG sobre la respuesta que ha dado el ente comicial en torno al tiempo y el despliegue a nivel nacional de los puntos de recolección.

#24Ene? ¡CNE TRAMPOSO! El abogado de @rrmover, Oscar Arnal, informó que entregaron un documento a los rectores del Poder Electoral solicitando formalmente la modificación del cronograma del revocatorio.Vía: @milmanrique@ImpactoVE ? pic.twitter.com/YcmcF1UUhY

Nicmer Evans, miembro de MOVER, indica que el cronograma presentado por el CNE el pasado 26 de marzo, es completamente inconstitucional, ya que no existe un tiempo de publicidad y de explicación a los venezolanos del proceso.

Lea también: ¡LAPIDARIO! Rector Picón admite que es casi imposible recolectar firmas para activar el revocatorio

Resalta que desde MOVER se mantiene la premisa de solicitar la activación de un referéndum revocatorio en contra de Nicolás Maduro, pero consideran que el mismo debe llevarse a cabo bajo condiciones reales y que estén dentro del marco de la constitucionalidad.

Evans recalcó que debido a esto, MOVER no hace un llamado a la participación del miércoles, la cual ha catalogado como fraudulenta. Dijo esperar una recapacitación de parte de la directiva del CNE, que podría pronunciarse en las próximas horas a la petición de la ONG.

«Nosotros no avalamos el cronograma electoral, por lo tanto, nosotros no estamos llamando a asistir el día miércoles. Estamos esperando que haya una rectificación del cronograma, para hacer el llamado», dijo Evans.

Oscar Arnal, miembro también de MOVER, explica que desde el CNE quieren llevar a cabo un «aborto» del proceso.

Indica que quieren hacer ver que son demócratas y que atienden las peticiones de la oposición. Pero según Arnal, lo hacen bajo unas condiciones que van en contra del propio proceso, cuando no hay tiempo de publicidad. Buscan hacer el proceso lo antes posible para que los venezolanos no tengan tiempo de asimilarlo. Además, considera que hay una cantidad limitada de puntos de recolección de firmas en todo el territorio nacional.

Roberto Picón, rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), admitió que es «prácticamente imposible» cumplir con la recolección de firmas para activar el referendo revocatorio.

En entrevista con el Circuito Éxitos, dijo que «desafortunadamente, a causa de una interpretación» de las normas, «se acelera el plazo», para la recolección de las voluntades. Tanto él, como el rector Enrique Márquez, votaron en contra de escoger solamente el 26 de enero como fecha para ese proceso.

«Nosotros planteamos flexibilizar el reglamento en favor de ejercer el derecho y dar tiempo que hubiera un operativo de Registro Electoral. Luego, pedimos que hubiese un espacio para recoger firmas. Pero no hubo flexibilización para que las organizaciones hicieran el llamado con tiempo a la ciudadanía», explicó.

Sobre el cronograma aprobado, dijo que el reglamento (existente) establece hasta 3 días para recoger las firmas. «En el pasado se hizo así y con más de 5 mil máquinas. En esta oportunidad se ponen condiciones más duras», lamentó.

Destacó que el principal problema es que no existe una Ley Orgánica que establezca los plazos para revocatorio. «Por eso está limitada la capacidad de éxito de esta garantía constitucional».

Picón también recordó que, solo se puede revocar una vez el mandato de un funcionario en ejercicio. Por ello, después del próximo miércoles, cuando está programada la recolección de firmas, no habrá otra oportunidad para sacar a Nicolás Maduro por esa vía.

«Habría que ver cómo es la interpretación que hace el CNE, si los solicitantes deciden retirarse», añadió.

Lea también: REVOCATORIO: claves del muro levantado por el CNE que es imposible de saltar

El cronograma establecido por el ente electoral, para activar el proceso refrendario, «desafortunadamente es un retroceso con respecto a los que habíamos logrado en cuanto a participación política de los ciudadanos, al limitar a la ciudadanía en esta fase del revocatorio», lamenta.

«El CNE tiene la obligación de proteger la identidad de tordas las personas y hay que resguardar las bases de datos y del proceso electoral como tal, en este momento el proceso no tiene una auditoria para determinar como se garantiza el secreto de la identidad de quienes se adhieran a la convocatoria del referéndum, pero sigue siendo responsabilidad del CNE proteger a los ciudadanos, en que el ejercicio de su derecho no pueda convertirse en una herramienta de presión», concluyó el rector durante una entrevista para Circuito Éxitos.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) levanta un muro que es imposible de saltar, alrededor del referendo revocatorio. La denuncia la hizo el Observatorio Electoral Venezolano (OEV).

La ONG argumenta que ese muro se levantó «con los tiempos, términos y condiciones acordados el 21 de enero, sobre el procedimiento de recolección de manifestaciones de voluntad». Añade que el CNE «está violando de nuevo un derecho constitucional de los venezolanos».

El artículo 72 de la Constitución establece que todos los cargos de elección popular son revocables. Por ello, a partir del 10 de enero, día en que se cumplió la mitad del período presidencial en curso, el Movimiento Venezolano por el Revocatorio (MOVER) promovió una solicitud. A la misma se sumaron otras dos organizaciones en calidad de adherentes.

«La obligación del CNE, como ente rector de un poder público nacional, es facilitar el ejercicio de este derecho consagrado en la Constitución, y no bloquearlo», destaca el observatorio.

Lea también: Mover solicitará ante el CNE rectificación del cronograma del referendo revocatorio

En primer lugar, el OEV considera que «el cronograma aprobado en el directorio (del CNE), dificulta radicalmente la posibilidad de tan siquiera empezar a ejercer el derecho constitucional a revocar».

Destaca que la fecha seleccionada: el 26 de enero, es uno de los obstáculos más grandes. Lo es porque esta fecha se escogió apenas cinco días después de la medida del CNE. «Resulta un tiempo insuficiente para notificar oportunamente a los electores sobre los puntos de recepción y para nombrar y acreditar a los testigos ante esos centros», señala.

De paso, el CNE viola sus propias reglas al establecer un solo día y apenas unas horas para la recolección de las firmas. En este sentido, la ONG cita las Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular (Gaceta Electoral N.º 405, 2007).

Esta normativa, sobre la cuales se basa el CNE para su cronograma de 2022, permite que esta recolección de firmas se realice por un máximo de tres días. Además, dice que «el lapso para proponer los centros sea de hasta 15 días hábiles». Todo, «tomando en cuenta las variantes geográficas y de población electoral».

El observatorio critica al CNE, porque apenas el 22 de enero publicó la lista de 1.200 centros de recolección en todo el país, en horario comprendido de 6:00 a.m. a 6:00 p.m. «Con base en la Constitución, serían necesarias alrededor de 4,2 millones de firmas y huellas válidas en circunscripción nacional para activar un referendo en 2022».

«En promedio, cada punto tendría que atender a cinco firmantes por minuto sin pausa durante 12 horas. Cada uno de los firmantes tendría 12 segundos, en promedio, para poner cuatro huellas dactilares y firmar en un cuaderno», agrega.

Resalta que «esta capacidad instalada implicaría el desplazamiento de electores entre municipios de su mismo estado. Todo, en un país con deficiencias de movilidad, acentuadas en tiempo de pandemia».

En consecuencia, «tenemos un número de puntos de recepción absolutamente insuficientes durante un lapso aprobado igualmente insuficiente».

Y si no es suficiente, la ONG resalta que hay poco tiempo para que los electores se enteren de qué va este proceso. «Y menos quiénes la promueven, a dónde acudir o cómo acreditarse como testigo».

Para la organización es importante que «los electores tomen una decisión al respecto, cualquiera que sea. Y las decisiones responsables se fundamentan en información diversa y oportuna».

Por otro lado, el OEV critica al CNE por persistir «en el error arrastrado del anterior intento fallido de revocatorio. Quiere contabilizar las manifestaciones de voluntad por cada una de las entidades federales del país. Si tan solo un estado no alcanzara el 20% de firmas de sus electores, se anularía automáticamente el proceso del revocatorio. Esto, con base en un fallo del Tribunal Supremo de Justicia del año 2016».Un

Una vez más, la ONG recuerda el artículo 72 de la Constitución que establece que podrá solicitar la convocatoria un número no menor de 20% de los electores “inscritos en la correspondiente circunscripción”. «En este caso, estamos ante una única circunscripción nacional por tratarse del cargo presidencial, con lo cual estaría el CNE violando una expresa disposición constitucional».

Todo lo anterior debe tomar en cuenta no solo el curso global y nacional de la pandemia de COVID-19, subraya la ONG.

Recuerda el observatorio que estamos en plena pandemia y ante el aumento de casos de los últimos días. «Las condiciones de recolección de voluntades para nada consideran las recomendaciones internacionales en materia de salud pública».

Desde el punto de vista de garantías técnicas, el cronograma aprobado para 2022 tampoco contempla las auditorías del Registro Electoral, de software de máquinas, de software de recepción, de producción de equipos y de resultados, a diferencia del cronograma del año 2016 que, en general, contemplaba ocho actividades más que ahora.

Con el propósito de exigir al Consejo Nacional Electoral la rectificación de las condiciones para la realización del revocatorio presidencial; este lunes 24 de enero el Movimiento Venezolano por el Revocatorio, MOVER dará inicio a una serie de acciones.

El primer paso será entregar al ente comicial un documento para exigir un “cronograma justo” para la recolección de voluntades de cara a una posible activación del referéndum revocatorio.

Los detalles los ofreció el portavoz de Mover, Yandir Loggiodice, quien informó que el día 26 de enero designarán a dos observadores por cada centro de recolección de firmas para hacer un levantamiento de información del desarrollo de la actividad convocada por el CNE.

 “Con la intención de que cada uno de nuestros veedores objetivos puedan tomar fotos, captar videos del desempeño de esos puntos fueron instalados y que no fue una bufonada más”, agregó.

En dicha acción de veeduría también podrá participar la sociedad civil en general. Asimismo hizo un llamado a la cooperación de los promotores en todos sus niveles para impulsar una campaña en rechazo al cronograma publicado por el CNE.

Lea También: Movimiento por el Revocatorio pregunta al CNE: ¿Quién pone 4 huellas y 1 firma en menos de 10 segundos?

“No es Mover quien está llamando a los venezolanos a firmar, pero tampoco es Mover quien va a impedir el derecho de que los venezolanos puedan decidir si quieren o no a Maduro en el poder”.

El vocero del Movimiento por el Revocatorio anunció la realización de una concentración masiva en las principales ciudades del país, en lo que denominaron una jornada cívico-nacional en la que están invitados a participar todos los venezolanos.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

La noche del viernes el CNE anunció a través de sus redes sociales que la recolección de más de 4,2 millones de firmas requeridas para un referendo revocatorio será el próximo 26 de enero.

La publicación detalla las insólitas condiciones para el proceso de recolección de firmas. «La jornada de recepción de las manifestaciones de voluntades para el RR (referendo revocatorio) se llevará a cabo el próximo 26 de enero; en el horario comprendido entre las 6:00 am y las 6:00 pm, en 1.200 centros».

Asimismo, el ente comicial indicó que se utilizará el registro electoral de las elecciones de gobernadores y alcaldes que cuenta con 20,9 millones de inscritos.

La solicitud de revocatorio fue impulsada por  organizaciones opositoras que desde el lunes iniciaron los trámites por la consulta contra el mandato de Nicolás Maduro (2019-2025).

Para ello es necesario recoger firmas equivalentes a 20% del registro en Caracas y cada uno de los 23 estados del país.

El anuncio del ente comicial activa las alarmas de los factores políticos; ya que esto significa que tendrán solamente 12 horas para recolectar más de 4,2 millones de rúbricas.

Una de las grandes preocupaciones que es si en una sola región no alcanzan el 20%; aunque en el resto consigan la meta necesaria para la consulta, el procedimiento quedaría anulado.

Nicmer Evans, portavoz del Movimiento Venezolano por el Revocatorio rechazó categóricamente el cronograma anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la recolección de voluntades de cara a la solicitud de activación del referéndum revocatorio contra Nicolás Maduro.

Evans calificó como “una gran bufonada” el cronograma anunciado por el CNE, al tiempo que recordó que para la recolección de firmas que organizó el chavismo en contra de Barak Obama, hubo un despliegue de “14 mil puntos a nivel nacional y otros tantos a nivel internacional”.

#22Ene? "ES UNA GRAN BUFONADA"El portavoz del Movimiento Venezolano por el Revocatorio, @NicmerEvans, rechazó el cronograma anunciado por el CNE para la recolección de voluntades de cara a la solicitud de activación del revocatorio contra Maduro. ?: VPI@ImpactoVE ? pic.twitter.com/8E0cXwflN9

“Cómo es posible que coloquen 1200 puntos de los que todavía no se conoce la ubicación, para un proceso que implica colocar 4 huellas y una firma en menos de 10 segundos”, exclamó.

“Ellos intentan abortar el revocatorio, mientras nosotros intentamos parir la libertad. Nos mantenemos de pie defendiendo el derecho a la activación al referendo revocatorio. Nosotros no renunciamos a nuestro derecho al revocatorio ;y seguimos luchando en todos los planos e instancias necesarias para defender el derecho a activar el revocatorio que se establece en el artículo 72″, destacó Evans.

Lea También: Conozca el cronograma del CNE para recolectar el 20% de las firmas para el revocatorio

La noche del viernes el CNE anunció a través de sus redes sociales que la recolección de más de 4,2 millones de firmas requeridas para un referendo revocatorio será el próximo 26 de enero.

La publicación detalla las insólitas condiciones para el proceso de recolección de firmas. «La jornada de recepción de las manifestaciones de voluntades para el RR (referendo revocatorio) se llevará a cabo el próximo 26 de enero; en el horario comprendido entre las 6:00 am y las 6:00 pm, en 1.200 centros».

Asimismo, el ente comicial indicó que se utilizará el registro electoral de las elecciones de gobernadores y alcaldes que cuenta con 20,9 millones de inscritos.

La solicitud de revocatorio fue impulsada por  organizaciones opositoras que desde el lunes iniciaron los trámites por la consulta contra el mandato de Nicolás Maduro (2019-2025).

Para ello es necesario recoger firmas equivalentes a 20% del registro en Caracas y cada uno de los 23 estados del país.

El anuncio del ente comicial activa las alarmas de los factores políticos; ya que esto significa que tendrán solamente 12 horas para recolectar más de 4,2 millones de rúbricas.

Una de las grandes preocupaciones que es si en una sola región no alcanzan el 20%; aunque en el resto consigan la meta necesaria para la consulta, el procedimiento quedaría anulado.

mf

El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que para el próximo 26 de enero se llevara a cabo el proceso de recolección de firmas para la solicitud de un referéndum revocatorio en contra de Nicolás Maduro.

El anuncio fue hecho por el ente comicial a través de las redes sociales, después de que la tarde de este viernes #21Ene suspendiera una rueda de prensa, donde se tenía previsto que los rectores hablaran al respecto.

Le puede interesar: LAS DUDAS EN TORNO al referendo revocatorio ¿La oposición tiene una estrategia?

La máxima autoridad comicial informó que serán dispuestos 1200 centros de recaudación de firmas en todo el territorio nacional, a donde los venezolanos que deseen revocar a Nicolás Maduro deberán acudir para estampar sus rúbricas.

#21Ene? #CNE iniciará el #26Ene la recolección de firmas para validar el referéndum revocatorio contra Maduro. ¿El reto? Habilitaron 1.200 centros de votación en todo el país de 6am a 6pm para recolectar el 20% del RE de cada estado.Vía: @milmanrique@ImpactoVE ? pic.twitter.com/F3vfaUJs4G

El horario comprendido para aceptar las firmas será desde las seis de la mañana hasta las seis de la tarde.

«Quedó establecido que el Registro Electoral que será utilizado para validar el proceso de recepción de manifestaciones de voluntad será el mismo aprobado y auditado para las Elecciones Regionales y Municipales del 21-N de 2021, el cual consta de 20.929.987 electoras y electores», explica el CNE en redes sociales.

El ente comicial informa también que para «poder cumplir con el requisito de activación del RR presidencial se deberá alcanzar el 20% del RE (Registro Electoral)» en cada una de las entidades del país.

Si en esta etapa de recepción se logra este número de manifestaciones de voluntad, el CNE organizará entonces el Referendo Revocatorio.

Más temprano, el dirigente político César Pérez Vivas manifestó a través de la red social Twitter. Criticó severamente al ente comicial, al decir que desde el seno del CNE unos rectores que según Pérez Vivas, estarían aliados al chavismo, buscan la forma de evitar que el referéndum revocatorio se lleve a cabo.

«Resulta una bufonada anunciar hoy para el próximo miércoles la apertura de 1.200 centros de recaudación de manifestaciones de voluntad para que 20 millones de ciudadanos puedan ejercer su derecho. Eso es como colocar 1.000 litros de agua en un recipiente de 5 litros», expresa Pérez Vivas.

Maduro pensó que podía matar el RR sin mancharse las manos de sangre con su asesinato. Hoy sus agentes lo han fusilado sin juicio y sin derecho a la defensa. La dictadura se afinca en la arbitrariedad. Teníamos que dejarlos en evidencia. Si no dirían que no lo intentamos.

Otro que también se pronunció fue el líder del Movimiento Venezolano por el Revocatorio (MOVER), Nicmer Evans. El politólogo recalca que se llevaría a cabo una rueda de prensa la cual suspenden. «Están preparando el escenario para el derecho a revocar, porque saben que pierden si se hace en los tiempos justos. Esperamos que se imponga la razón. Nosotros no pararemos en nuestro objetivo».

En la historia política venezolana esta sería la tercera vez que se solicita un Referéndum Revocatorio.

La primera vez ocurrió en el 2004, cuando a mediados de año recogieron las firmas en contra del entonces presidente Hugo Chávez Frías. Vale acotar que ese mismo año, en diciembre, se llevó a cabo el referéndum, en donde salió victorioso en actual presidente.

El segundo evento ocurre en el año 2016. Esta vez contra Nicolás Maduro, pero el mismo no procesó.

Para Jesús «Chúo» Torrealba, la solicitud del referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro no está en la agenda de los venezolanos. Al contrario, cree que existe el peligro de que la falta de una estrategia alrededor de esta alternativa «para salir de Maduro», conlleve al fracaso de la iniciativa.

En primer lugar, el exsecretario de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), llamó la atención acerca de que los solicitantes del revocatorio son minoritarios. No representan a toda la oposición.

«Creo que los movimientos que están impulsando el referendo son minoritarios por dos razones fundamentales. Uno, la responsabilidad del liderazgo político partidista convencional. Y dos, es un tema político que no está en la agenda de la gente».

En entrevista con Radio Fe y Alegría Noticias, dijo estar preocupado por la falta de una estrategia política alrededor del RR. «Hay unos líderes que no lideran y unos dirigentes que no dirigen», comentó.

Alertó acerca de que el revocatorio no está reglamentado. «Sigue en manos, discrecionalmente, de una estructura institucional sobre la cual Nicolás Maduro ejerce un probado control», dijo.

Lea también: Rector Márquez cree que el revocatorio contra Maduro podría materializarse pronto

Cree que «si no hay un marco estratégico, el referendo revocatorio no va más allá de ser una jugada a corto plazo que solo le daría beneficio a una dirigencia fugaz».

Lamentó que este proceso no sea una prioridad para el venezolano común, quien piensa «en sobrevivir, en el tema económico, y la salud. Le preocupa el problema del gas doméstico, combustible y seguridad ciudadana».

Para Torrealba «no hay atajos. Hay que construir tejidos sociales, desde abajo, hay que centrarse en lo que la gente necesita realmente». Todo con miras a las próximas presidenciales.

«Hace falta que la oposición especifique cómo va a construir ese tejido social y político que haga posible la victoria electoral en 2024», expresó.

«¿Cómo hacer para conectar desde ya la lucha del cambio político en la sociedad? ¿Cómo hacer un liderazgo único? Si esas cosas no se explicitan corremos el riesgo de esperar al 2024 y llegar sin acuerdos», agregó.

Nicmer Evans, vocero del Movimiento Venezolano por el Revocatorio (Mover) plantea a la oposición  instalar una comisión que promueva las primarias para la escogencia del candidato presidencial que va a terminar el periodo de Nicolás Maduro.

A través de su cuenta Twitter Evans calificó como un triunfo el haber conseguido que el CNE aprobara las solicitudes de revocatorio contra Maduro.

Es por ello que Evans pidió a los sectores políticos del país instalen cuanto antes “una comisión que promueva las primarias para la elección de un candidato presidencial que va  terminar con el periodo de Nicolás Maduro”, en el caso que se revoque en el 2022.

Lea También: CNE APRUEBA solicitudes para iniciar un proceso para realizar posible REFERENDO contra Maduro

Cabe destacar que el pasado lunes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó tres solicitudes que podrían conducir a la realización de un referendo revocatorio.

A través de sus redes sociales publicó una mensaje dando la noticia. «El CNE aprobó este lunes tres solicitudes de inicio de procedimiento para una eventual activación de un referendo revocatorio del mandato del presidente de la República, Nicolás Maduro».

Estas solicitudes fueron impulsadas por el Movimiento Venezolano por el Revocatorio (Mover); Todos Unidos por el Referendo Revocatorio y el Comité Ejecutivo Nacional de Confedejunta, en conjunto con el Comité de la Democracia Nacional como Internacional.

#19Ene? ¡PROPONEN PRIMARIAS DE CARA A UN REVOCATORIO!El vocero del Movimiento Venezolano por el Revocatorio (Mover), Nícmer Evans, planteó a la oposición una comisión que promueva las primarias para elegir al candidato que va a terminar el periodo de Maduro.@ImpactoVE ? pic.twitter.com/OPTG9fHaQ3

El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) Enrique Márquez, tiene la fuerte convicción de que el referéndum revocatorio en contra de Nicolás Maduro podría materializarse lo antes posible.

En una entrevista radial Márquez indica que el cronograma de actividades del ente electoral jugará un papel preponderante en lo que a fechas se refiere. «Es muy deseable que haya una jornada de actualización del Registro Electoral para que la recolección del 20% de voluntades incluya a toda la población».

El RR debería materializarse muy pronto. Esto dependerá del cronograma, lógicamente. Es muy deseable que haya una jornada de actualización del Registro Electoral para que la recolección del 20% de voluntades incluya a toda la población. https://t.co/EsfJ2sTbNo

Además, dice el rector del ente comicial que para que el referéndum revocatorio se lleve a cabo debe haber una voluntad política de todos los actores.

También manifiesta que desde el organismo existe la voluntad política para realizar no solamente este evento, sino todos los actos electorales que sean en pro de la democracia.

No deje de ver: CNE APRUEBA solicitudes para iniciar un proceso para realizar posible REFERENDO contra Maduro

Indica Márquez que se debe «garantizar los aspectos técnicos y políticos necesarios: que haya suficientes puntos y que la recolección de voluntades sea secreta».

El recto explica que para lograr un evento exitoso, deben existir las garantías. El trabajo del CNE debe orientarse en parte a lograr que los mecanismos que fomentan dichas garantías se pongan en funcionamiento.

«Las garantías deben construirse con participación masiva, voluntad política y trabajo interno en el CNE, que facilite los mecanismos. Sabemos que es un elemento polarizante de la sociedad y que su construcción no es posible sin entendimiento político», manifiesta Márquez.

A principios de semana en todo el territorio nacional hubo movilización de la sociedad civil, quienes acudieron a las sedes regionales del ente comicial, para introducir la solicitud de referéndum revocatorio en contra de la administración de Nicolás Maduro.

El Movimiento Venezolano por el Revocatorio (Mover) estará frente a las sedes del Consejo Nacional Electoral de todo el país, exigiendo la activación del referendo contra Nicolás Maduro.

En Caracas estarán a partir de las 10:00 de la mañana de este lunes frente a la sede principal del CNE en la Plaza Caracas con la consigna, “Toma tu bandera y concéntrate frente a la sede regional del CNE”.

Mover realizó la convocatoria este fin de semana en redes sociales y espera entregar un documento a las rectores del CNE ratificando la solicitud de realización de un referéndum para decidir la permanencia o no de Nicolás Maduro en el poder.

María Virginia Govea, vocera de Mover, precisó que la solicitud se hará tras haberse cumplido el pasado 10 de enero la mitad del período de la administración de Nicolás Maduro.

Lea también: ¿MEMORIA Y CUENTA? Maduro dice que el diálogo en México podría volver y que acabará con las mafias de la gasolina

“Hacemos un llamado al señor Maduro a respetar nuestro derecho, establecido en el artículo 72 de la Constitución. Al CNE le solicitamos reglas claras, adecuadas a la Constitución, que garanticen transparencia, no discriminación, seguridad y que se facilite el derecho a revocar”.

En el documento, además piden, “recibir, de forma directa y usando el captahuellas, las manifestaciones de voluntad de los ciudadanos, de esa forma no se volverá a repetir el atropello de crear falsos positivos con supuestas usurpaciones de identidad y no habrá excusas para paralizar el proceso”.

El Movimiento Venezolano por el Revocatorio invitó a las organizaciones de la sociedad civil, entre ellas partidos políticos, a asumir como propio este proceso revocatorio.

Lunes 10 am, en sedes del CNE y en Ccs, sede de Plaza Caracas, no vemos en Jornada Cívica, para entregar la ratificación y adhesiones a la solicitud de activación de los mecanismos para el Referendo Revocatorio contra Maduro, #YoRevoco porque #RecocarloEsAmarAVzla@rrmover pic.twitter.com/4WMrQuAq7U

Debido a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) se encuentra de receso tras las elecciones regionales en Barinas, la organización Movimiento Venezolano por el Revocatorio (REMOVER) cambió su fecha para la gran movilización ante las sedes del ente comicial en todo el país, para el 17 de enero.

Nicmer Evans, el presidente del Movimiento Democracia e Inclusión (MDI) y del Movimiento Venezolano por el Revocatorio, invita a todos los venezolanos a movilizarse en la fecha pautada el próximo lunes, para que acudan a todas las sedes del CNE para «la suma de adhesiones a la ratificación de solicitud de la activación del referéndum».

No deje de leer: ¡FECHA ENERO DEL 2022! Piden respuesta al CNE ante posible revocatorio de Nicolás Maduro

Inicialmente, la convocatoria para esta movilización estaba planteada para el 11 de enero. Este lunes los miembros de MOVER acuden al CNE para entregar el documento formal de ratificación para la activación del revocatorio. Allí se encontraron con la noticia de que la máxima autoridad electoral se encuentra de vacaciones hasta el 17. Esto gracias a las pasadas elecciones regionales en el estado Barinas.

Reconvocatoria a la jornada cívica de movilización de @rrmover a nivel nacional para el 17 de enero a las 10 am, ratificando la solicitud y adhesiones para la activación del Referendo Revocatorio contra Nicolás Maduro… #RevocarlosEsAmarAVzla pic.twitter.com/hXqlRZ0Bzt

Nicmer Evans dijo que después del triunfo de la oposición en las elecciones regionales en Barinas, existe en Venezuela unos «aires de revocatorio».

En mayo del 2021 MOVER acude al CNE para solicitar formalmente el referéndum. Posteriormente, en diciembre del mismo año, pidieron celeridad y hasta introducen un listado de posibles piedras de tranca ante la consulta popular.