Nicolás Maduro, desde hace varios años, viene prometiendo que «Venezuela será una potencia alimentaria» y que para ello piensa estimular la producción nacional de diversos rubros.

Sin embargo, el Servicio Federal de Vigilancia Veterinaria y Fitosanitaria (Rosseljoznadzor) de Rusia, informó este lunes que el gobierno de Vladimir Putin y la administración de Maduro coordinan la exportación de legumbres rusas al país.

«Logramos, por primera vez, pasar de 80% de dependencia alimentaria, de importaciones, de 120 años recibiendo petrodólares y comprando lo que tenía que comprar. Venezuela tenía una agricultura de puertos. Ahora, 80% de los alimentos que llega a la mesa de los venezolanos es hecho en el país», dijo Maduro, en junio de este año, en referencia precisamente a que Venezuela dejaría de depender de otros países para satisfacer su demanda de alimentos.

Lea también: POTENCIA PETROLERA QUE MATA DE HAMBRE a sus habitantes: las terribles cifras de inseguridad alimentaria en Venezuela

Pero, en un comunicado de la entidad rusa, reseñado por la agencia Efe, se echa por tierra ese anuncio y se explica que funcionarios de ambos países se han reunido con el objetivo de «abrir el mercado venezolano a los suministros rusos».

El escrito también habla de la última reunión sostenida entre las delegaciones, donde los representantes de Maduro evaluaron el sistema ruso de control de siembra de leguminosas.

«Los colegas extranjeros tuvieron la oportunidad de conocer el sistema de control estatal de calidad y seguridad de legumbres y su estado fitosanitario y de cuarentena», indicó el regulador ruso que añade que ese encuentro ocurrió apenas el 9 de septiembre.

«Los representantes del país sudamericano pudieron ver en la terminal del puerto de Rostov, donde se estiba grano de exportación, la carga de un buque con trigo para Venezuela», añade.

«Les mostraron todas las fases de carga, comenzando por la recepción de productos agrícolas hasta el despacho y la carga de las bodegas», explica.

Asimismo, los funcionarios de ambas naciones conversaron sobre «los pasos futuros para concluir los procedimientos de análisis de riesgos fitosanitarios y el acceso del guisante al mercado de Venezuela».

Rusia está dispuesta a apoyar el diálogo entre el oficialismo y la oposición con el fin de superar las contradicciones internas en el país, declaró este lunes el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

«Confirmamos nuestra disposición a mantener nuestro aporte constructivo a la superación de las contradicciones internas en la sociedad venezolana con el respeto a la soberanía de Venezuela y a su Constitución», afirmó en rueda de prensa con su homólogo venezolano, Carlos Faría, en Moscú.

Lavrov aseguró que «en caso de que el Gobierno y la plataforma opositora decidan reanudar sus negociaciones en México, Rusia estará dispuesta a continuar su seguimiento de esta plataforma internacional de diálogo», publicó la agencia AVN.

La administración de Nicolás Maduro y la oposición acordaron una mesa de negociación en México en agosto de 2021.

Faría explicó que durante la reunión conversó «en detalle» con su homólogo ruso sobre «cómo va la reactivación de la mesa de diálogo».

Recordó que Nicolás Maduro «ha reiterado la necesidad de mantener, rescatar el diálogo».

Gracias a esto, añadió, existe un grupo de opositores «participando en todo lo que es el juego democrático», algo que ayuda a incrementar la seguridad y fortaleza del sistema político venezolano.

Añadió que esto ha permitido el retorno de inversionistas extranjeros a la nación caribeña, incluidos rusos, «para incorporarse a los diferentes proyectos estratégicos de nuestro país».

Lea también: NORUEGA ESPERANZADA con la «pronta» reanudación del diálogo

Por su parte, Lavrov subrayó la disposición de Moscú a ayudar en el proceso y citó a Simón Bolívar, quien afirmó que solo el pueblo es dueño de su destino.

«Llamamos a la comunidad internacional a respetar las decisiones del pueblo venezolano respecto a su elección de la vía a seguir desde el punto de vista económico y social y de su sistema político», dijo.

El proceso de diálogo fue suspendido en octubre por la parte oficialista, en señal de protesta por la extradición a Estados Unidos del empresario colombiano Alex Saab.

El director general del consorcio armamentístico ruso Kaláshnikov, Vladímir Lepin, declaró este viernes que la fábrica para producir en Venezuela fusiles de esa marca AK-103 y munición no será puesta en marcha este año, por problemas logísticos.

«No, no se podrá en marcha», respondió Lepin a la pregunta de la agencia Interfax acerca de si este año la fábrica venezolana comenzará a fabricar fusiles Kaláshnikov, reseñó Efe.

En octubre del año pasado el enviado de Venezuela, Adán Chávez anunció que la construcción de la fábrica de fusiles Kaláshnikov concluiría en el segundo semestre de 2022.

Lepin indicó que el retraso de la puesta en marcha de la fábrica obedece a problemas de orden logístico.

El acuerdo ruso-venezolano para la construcción de la planta fue suscrito en 2006, pero su ejecución ha sido obstaculizada tanto por escándalos de corrupción como por las sanciones estadounidenses a Venezuela.

Lea también: ¡EN PLENO CONFLICTO MUNDIAL! Rusia ratifica acuerdo aeroespacial con Venezuela

El contrato para producir las armas Kaláshnikov y munición en Venezuela fue firmado en 2006, entre Vladímir Putin y Hugo Chávez.

No obstante, su ejecución se fue retrasando desde entonces por cuestiones financieras, luego por sanciones impuestas por EE.UU. y la propagación de la pandemia por el coronavirus, recordó a su vez el portal Sputnik.

Cuando se ratificó el acuerdo, en octubre del año pasado, Adán Chávez admitió los retrasos.

«Hay que reconocer que eso ha tenido algunos retrasos relacionados con el bloqueo económico-financiero que nos ha impuesto el Gobierno de Estados Unidos», afirmó.

«Seguimos buscando soluciones de manera conjunta, ya se han conseguido algunas de estas soluciones, sobre todo la financiera, y la información que puedo transmitirles es que esa fábrica debe estar concluida en el segundo semestre del año 2022», dijo Chávez en una rueda de prensa, en Moscú.

El acuerdo para construir una fábrica en Venezuela para ensamblar fusiles AK-103 y munición fue firmado en Moscú por Rosoboronexport y la Sociedad Anónima de Industria Militar de Venezuela (Cavim).

Se suponía que la construcción debía estar terminada en 2011. Pero el proyecto entró en una espiral de problemas: se robó dinero, lo que culminó en una serie de casos penales.

En el verano de 2015, el jefe de la empresa contratista, el exsenador Serguéi Popelniujov, fue detenido acusado de malversar más de mil millones de rublos asignados para la construcción de las plantas venezolanas.

En diciembre de 2016, Dmitri Rogozin informó de que la planta estaba solo a medio construir. No tenía ventanas, puertas ni electricidad, pero prometió que estaría funcionando a pleno rendimiento en 2019.

En abril de 2018, el ministro de Defensa, Vladímir Padrino López, también prometió durante su visita a Moscú que la producción de armas automáticas rusas, comenzaría en diciembre de 2019.

“La construcción no está congelada, las obras están en plena marcha. Se están trayendo materiales de construcción, equipos de ingeniería, no solo de fabricación rusa, los trabajos de construcción están en marcha: el 80% de todo está ya listo”, informó la agencia Interfax en junio de este año.

También se ha acusado a EE.UU de retrasar la construcción. Serguéi Chémezov, jefe de Rostec, ha afirmado que Estados Unidos está obstaculizando las entregas de máquinas herramienta y componentes.

Se recuerda que el gobierno de Chávez firmó un contrato para la compra de fusiles automáticos AK-103 con Rosoboronexport en mayo de 2005.

El pedido incluía la compra de 100.000 fusiles de asalto, 74 millones de cartuchos de munición de 7,62×39 mm, 2.000 juegos de repuestos, 2.000 manuales y 5 simuladores de entrenamiento.

La razón de la elección del calibre 7,62x39mm solo puede especularse. Algunos creen que este calibre es mejor en la selva, otros creen que se eligió por la compatibilidad con Cuba (que nunca se pasó al 5,45×39 y sigue utilizando el AKM 7,62x39mm.

El fusil automático Kaláshnikov, conocido como AK-47 y en algunos países como “cuerno de chivo” por la forma retorcida de su cargador de municiones, es un arma de guerra.

Está hecha con una aleación de metales capaz de soportar grandes temperaturas y mantener un funcionamiento normal pese a ello.

El Ak-47 (por el año en que se comenzó a fabricar en el siglo pasado) se ha convertido en la actualidad en uno de los fusiles reglamentarios de decenas de ejércitos en todo el mundo, principalmente en Europa del este, así como en África y Asia.

El más famoso y más efectivo fusil de guerra fue construido en 1947 por el teniente General del Ejército Rojo, Mijaíl Kaláshnikov. La novedosa arma fue adoptada como el fusil de asalto estándar del Ejército Rojo en 1949.

Según la historia, Kaláshnikov fue un soldado enlistado en el Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial.

Venezuela volvió a entrar esta semana al ruedo de las tensiones diplomáticas y bélicas por Ucrania. Todo, gracias a la visita de un alto vocero del gobierno de Rusia, con el que firmó 20 acuerdos. El funcionario prometió profundizar la “poderosa cooperación militar” entre ambas naciones.

Estas son las claves para comprender los alcances de esa cooperación, en un análisis hecho por La Voz de América.

El viceprimer ministro de Rusia, Yuri Borísov, visitó Caracas para afianzar la cooperación del gobierno de Vladimir Putin con el de Nicolás Maduro. Firmó “más de 20 acuerdos de cooperación” en diferentes sectores. Hizo especial énfasis en el energético, dijo el responsable venezolano de petróleo, Tareck El Aissami.

Esos pactos significaron la ratificación del “camino de una poderosa cooperación militar” entre ambas naciones, indicó Maduro en un encuentro posterior con Borisov.

Esa colaboración en el campo militar se fortaleció en la víspera del inicio de bombardeos en el este de Ucrania. Allí, Rusia desplegó decenas de miles de soldados, unidades armadas y aéreas en su pulso con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Según Maduro, los vínculos entre Caracas y Moscú suponen su “defensa de la paz, la soberanía, la integridad territorial”. El encuentro ocurrió tres días luego de que la prensa argentina revelara documentos oficiales sobre un presunto ejercicio de las fuerzas armadas de ese país para invadir Venezuela, en 2019.

Como es costumbre al menos desde 2005, el gobierno venezolano no reveló el contenido ni mencionó el alcance de los acuerdos firmados con el delegado ruso.

Hugo Chávez, primero, y el de Maduro, luego, se caracterizaron por mantener clasificados los contratos firmados con Rusia.

El argumento para tal opacidad es que los asuntos de interés estratégico, como los de seguridad y defensa, son secreto de Estado.

Borísov, un general que ocupó entre 2012 y 2018 el viceministerio de defensa de Rusia, comentó en Caracas que espera que ambas naciones eleven “a un nuevo nivel” su “cooperación técnico militar y científico militar”.

Maduro criticó vehementemente a la OTAN por su rol en los países vecinos de Rusia. Garantizó su total apoyo a Putin “en la lucha que está dando para disipar las amenazas de la OTAN y del mundo occidental”.

Aseguró que anhela que “Rusia siga siendo un territorio de paz”. Dijo que “cada palmo” del territorio ruso fue reconquistado de las manos nazis, a mediados del siglo pasado. Todo, en una batalla que le costó 20 millones de muertes, según precisó.

El Kremlin exige desde finales de 2021 al organismo multilateral de defensa que cese su “expansión” hacia el este de la zona euroasiática.

También, demanda que retire su invitación de adhesión a Ucrania y Georgia, un país exmiembro de la Unión Soviética. Otra de sus propuestas durante las negociaciones es que la OTAN no despliegue armas ofensivas cerca de sus fronteras. Además de que la Alianza se retire a las posiciones que tenía 25 años atrás.

Jonathan Benavides, politólogo experto en temas vinculados a Rusia, desestima que la “crisis severa” de Ucrania vaya a tener un efecto en el país. “Venezuela se ha convertido en un Estado marginal en cuanto al interés internacional. Los venezolanos tendemos a pensar que somos el ombligo del mundo y no es así”, dijo.

Duda que Venezuela pueda dar un paso adelante para apoyar militarmente a Rusia en medio de las tensiones en su frontera con Ucrania. Advierte sobre la desprofesionalización y crisis existente en la fuerza armada venezolana.

“La estrecha relación entre Venezuela y Rusia no pasa de ser una línea discursiva y retórica para que el gobierno de Maduro se escude en Rusia. Actúan como si aún viviéramos los tiempos del desaparecido y fracasado Pacto de Varsovia”, dice.

La visita de un alto funcionario ruso a Venezuela, Nicaragua y Cuba esta semana revela que el Kremlin adelanta “un manejo geoestratégico” de su política exterior. Así, opina la experta en relaciones internacionales, Jackeline Bonarroch.

Borísov se hace eco de “la política de micrófonos” y de visitas a aliados estratégicos de Rusia, más que de una verdadera intención de invadir Ucrania, como lo temen Estados Unidos y sus socios del mundo occidental, juzga.

Bonarroch remarca que la presencia de tropas o personal militar ruso en Venezuela sigue siendo “marginal”, a pesar de la alianza pública y reiterada.

El especialista en relaciones internacionales, articulista y docente venezolano, Félix Gerardo Arellano, valora que la visita de Borísov a la región tiene como finalidad “el efecto mediático”. Dice lamentar que, a su juicio, América Latina se haya “prestado al juego del autoritarismo” del gobierno de Putin.

“Primero, fue la visita del presidente argentino Alberto Fernández y sus reuniones con Putin y China en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno. La guinda en la torta la puso [Jair] Bolsonaro”, el mandatario de Brasil que recién tuvo un encuentro con su homólogo ruso en Moscú.

“Es una señal muy penosa y lamentable para el mundo. Cuando el resto del mundo está tratando de presionar para una salida pacífica y la convivencia, América Latina se presta para el juego autoritario de Rusia”, insiste.

Arellano considera que el encuentro de Maduro y uno de los hombres más cercanos de Putin tiene una consecuencia netamente mediática. “Rusia es una potencia nuclear, un gigante ideológico, pero un enano económico”, dice.

Washington calificó aquellos comentarios como “fanfarronadas”, si bien el ministro de Defensa venezolano reivindicó entonces su alianza con Rusia.