El Senado de Estados Unidos rechazó el miércoles una resolución para limitar los poderes del presidente Donald Trump en la guerra con Irán, gracias al respaldo mayoritario de los republicanos a la ofensiva lanzada junto a Israel.

La iniciativa fue rechazada con una votación de 53 a 47. El demócrata John Fetterman, que apoya la guerra, votó en contra, mientras que el republicano Rand Paul fue el único miembro de su partido en respaldarla.

La votación tuvo lugar en el quinto día de un conflicto en rápida expansión regional en el que ya murieron el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varias figuras de alto rango en Teherán, así como soldados estadounidenses.

La resolución bipartidista, presentada por Paul y el demócrata Tim Kaine, exigía la retirada de las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán a menos que el Congreso autorizara la campaña.

Los demócratas argumentaron que Trump pasó por encima del Congreso de manera inconstitucional cuando ordenó el ataque aéreo en Teherán y aseguraron que la administración ha cambiado varias veces sus justificaciones de la guerra.

"En esa sala no se presentó ninguna prueba (...) que sugiriera que Estados Unidos enfrentaba una amenaza inminente por parte de Irán", declaró Kaine a la AFP tras una sesión informativa reservada el martes con funcionarios del gobierno.

La resolución buscaba afirmar la autoridad del Congreso frente a un presidente que ha ampliado el control del poder ejecutivo sobre el legislativo desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025.

En el centro del debate sobre la legalidad de la ofensiva ordenada por Trump estaba la cuestión de la "amenaza inminente".

Porque, si bien el Congreso es el único habilitado por la Constitución para declarar la guerra, una ley de 1973 permite al presidente iniciar una intervención militar limitada para responder a una situación de emergencia creada por un ataque contra Estados Unidos.

Lea también: "Estamos luchando para ganar": Pete Hegseth sobre la guerra con Irán

En el video en el que anunció la operación el sábado, Trump mencionó precisamente la amenaza "inminente" que, según él, representaba Irán.

El debate en el Congreso sobre la autoridad de Trump para declarar la guerra refleja una inquietud más amplia en el Capitolio sobre el alcance y la duración de la campaña militar.

Funcionarios del gobierno dijeron a congresistas en deposiciones clasificadas esta semana que la operación podría durar semanas y podría requerir presupuesto adicional por parte del Congreso.

Políticos de ambos partidos afirman que el Pentágono pronto podría solicitar fondos de emergencia para reponer las reservas de armas y sostener la operación.

Los demócratas reconocían las pocas probabilidades de que la resolución fuera aprobada, pero señalaron que era esencial obligar a los legisladores a asumir una postura pública sobre la guerra.

Con información de AFP

El Senado de EE.UU. aprobó este jueves una resolución que impediría al presidente, Donald Trump, tomar más acciones militares contra Venezuela sin autorización del Congreso.

La resolución presentada recibió 52 votos a favor y 47 en contra.

 Un puñado de miembros del Partido Republicano de Trump votaron con todos los demócratas a favor.

Lea también: Senado de EE.UU. tratará de frenar otra incursión de Trump contra Venezuela

🇺🇸 SENADO DE EE.UU. LIMITA ACCIÓN MILITAR EN VENEZUELAEl Senado de EE.UU. aprobó con 52 votos a favor y 47 en contra una resolución para limitar la capacidad del presidente Donald Trump de emprender nuevas acciones militares en Venezuela sin la autorización del Congreso pic.twitter.com/OEXA28CqGj

La votación se produjo días después de que las fuerzas estadounidenses capturaran a Nicolás Maduro en un operativo militar en Caracas.

Para convertirse en ley, cabe resaltar, la resolución tendría que ser aprobada por la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, y sobrevivir a un posible veto de Trump, lo que requeriría mayorías de dos tercios en ambas cámaras.

Dos intentos previos de impulsar resoluciones similares fueron bloqueados en el Senado el año pasado por los legisladores republicanos, mientras el gobierno intensificaba la presión militar sobre Venezuela con ataques a embarcaciones en el sur del Caribe a partir de septiembre.

El Senado de Estados Unidos debe considerar el jueves una resolución que impediría al presidente Donald Trump tomar más acciones militares contra Venezuela sin autorización del Congreso, y sus partidarios dijeron que la medida podría aprobarse en una votación reñida.

 Días después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al presidente venezolano Nicolás Maduro en una dramática redada militar en Caracas, los senadores votarán sobre la última de una serie de medidas de poderes de guerra introducidas desde que la administración aumentó la presión militar sobre el país con ataques a barcos frente a sus costas en septiembre.

Los republicanos han bloqueado todas las medidas, pero la última votación fue de tan solo 49 a 51 , cuando dos senadores del partido de Trump se unieron a los demócratas para respaldar una resolución en noviembre. 

Funcionarios de la administración habían informado a los legisladores en ese momento que no planeaban un cambio de régimen ni ataques en territorio venezolano.

Tras la captura de Maduro, algunos legisladores han acusado a la administración de engañar al Congreso, incluidos demócratas públicamente y algunos republicanos tras bastidores.

«Hoy hablé con al menos dos republicanos que no votaron previamente a favor de esta resolución y que están pensándola», dijo el senador Rand Paul, republicano de Kentucky que copatrocina la resolución, en una conferencia de prensa antes de la votación.Publicidad · Desplácese para continuar

«No puedo garantizarles cómo votarán, pero al menos dos están pensándolo y algunos de ellos están hablando públicamente sobre sus dudas al respecto», dijo Paul, hablando junto al senador demócrata Tim Kaine de Virginia, otro líder de la resolución.

La aprobación del Senado sería una victoria significativa para los legisladores que han estado impulsando la cuestión de los poderes de guerra.

Pero para convertirse en ley, la resolución tendría que ser aprobada por la Cámara de Representantes liderada por los republicanos y sobrevivir al esperado veto de Trump, lo que requeriría mayorías de dos tercios en ambas cámaras.

Lea también: ¡RÉGIMEN VENEZOLANO DE RODILLAS!: EE. UU. marca las reglas, China se retira y Rusia amenaza - VIDEO

Los legisladores reconocieron los obstáculos, pero señalaron que algunos republicanos podrían desconfiar de una campaña prolongada y costosa de cambio de régimen en Venezuela. El miércoles, Trump declaró en su sitio web Truth Social que quería que el presupuesto militar estadounidense aumentara de 1 billón a 1,5 billones de dólares.

 Kaine señaló que las fuerzas estadounidenses han estado atacando barcos venezolanos durante meses y mencionó la declaración de Trump de que Estados Unidos «controlaría» Venezuela, así como las confiscaciones de petróleo venezolano, diciendo: «Esta no es una operación de arresto quirúrgico de ninguna manera».

La Constitución de Estados Unidos exige que cualquier presidente obtenga la aprobación del Congreso antes de lanzar una operación militar prolongada.

Los senadores que se oponen a la resolución sobre poderes de guerra afirman que la captura de Maduro es una operación policial, no una acción militar. Maduro enfrenta un juicio en un tribunal estadounidense por cargos de drogas y armas, de los cuales se ha declarado inocente. También afirman que Trump tiene derecho, como comandante en jefe, a lanzar acciones militares limitadas que considere necesarias para la seguridad nacional.

Con información de Reuters

Marshall Billingslea, exsubsecretario del Tesoro de Estados Unidos para el Financiamiento del Terrorismo, reveló este martes la “presencia consolidada” del grupo libanés extremista Hezbollah  en Venezuela, con presunto apoyo del Estado y vínculos directos con redes de narcotráfico y corrupción.

 Billingslea hizo el señalamiento durante una audiencia pública en el Senado de EE. UU., donde dijo que Ghazi Nasr al-Din (también conocido como Ghazi Nasreddine) es “uno de los ejes centrales de esta red”. 

Dijo que Nasreddine, de nacionalidad venezolana, habría actuado durante años como operativo de Hezbollah y ejercido funciones diplomáticas en Damasco, donde “arregló personalmente reuniones con oficiales de Hezbollah y facilitó la emisión de pasaportes venezolanos a sus agentes para ocultar sus identidades”.

Lea también:Marco Rubio acusó al gobierno de Maduro de cooperar con IRÁN, HEZBOLLAH y HAMÁS

💣¿BASE DE HEZBOLLAH?En el Senado de EE.UU., @M_S_Billingslea alertó que la Administración de Maduro es el principal aliado y refugio del grupo terrorista Hezbollah en América Latina, y que 400 comandantes del grupo habrían sido enviados a la región con Venezuela como destino. pic.twitter.com/mHZmZ7V4JL

El exfuncionario afirmó se sabía de estas operaciones entre  2001 y 2002, cuando él era subsecretario adjunto de Operaciones Especiales en el Pentágono.

Dijo que ya había "indicios de falsificación documental en esa zona y evidencia de contratos estatales otorgados a empresas fachada de Hezbollah”.

También señaló que "la presencia de Hezbollah en Venezuela se expandió dramáticamente, así como sus conexiones con el régimen narcotraficante y el Cártel de los Soles”, sostuvo.

Incluso, mencionó al exministro de Petróleo, preso desde hace dos años, Tareck El Aissami, quien, según dijo,  “dirigió y facilitó la emisión de miles de documentos para operativos de Hezbollah y Hamás”. 

Con 65 votos a favor contra 33,  con 15 senadores republicanos unidos a los demócratas en la cámara alta, el Congreso  de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de control de armas, en la que es legislación sobre armas de fuego más importante en casi 30 años.

La medida fue sancionada por el  Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos; en esta última el proyecto fue aprobado con 234 votos a favor y 193 en contra.

El proyecto de ley surge tras los tiroteos masivos del mes pasado en un supermercado en Buffalo, Nueva York, y una escuela primaria en Uvalde, Texas, que dejaron 31 muertos, reseña BBC.

Lea también: MIENTRAS LA CORTE SUPREMA AMPLÍA LA TENENCIA el Congreso de EE.UU. discute proyecto de ley de control de armas

En menos de 24 horas después de que la Corte Suprema reafirmara el derecho a su porte en público, el Congreso quebró este viernes un estancamiento de tres décadas al aprobar una ley de control de armas de fuego.

Vale recordar que la regulación de las armas es un tema de referencia en EE.UU., tanto para los conservadores como para los liberales, más aún en tiempos en que los tiroteos masivos son moneda corriente.

La Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, votó a favor del proyecto de ley que ya había sido adoptado en la noche del jueves por el Senado y que, aunque modesto, representa el primer intento importante de regular las armas de fuego desde 1994.

Por su parte, catorce republicanos desafiaron al líder de su bancada Kevin McCarthy al aprobar junto al oficialismo demócrata el texto de 80 páginas.

En la Cámara alta, donde suelen morir los proyectos por falta de mayorías, 15 senadores votaron junto a los 50 demócratas.

Lea también: CONVULSIÓN EN EE.UU.: Corte Suprema amplía derecho a llevar armas en la calle en el estado de Nueva York

La votación parlamentaria se produjo horas después de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema anulara una ley de Nueva York de un siglo de antigüedad que exigía permisos para portar armas de fuego en público.

La nueva legislación incluye verificaciones de antecedentes para los compradores más jóvenes de armas y destina fondos a incentivar a los estados a aplicar leyes de «alerta» para retirar las armas de fuego a personas consideradas amenazantes.

El controvertido tema del control de armas fue reavivado por dos masacres que tuvieron lugar en mayo, una en Buffalo, Nueva York, que dejó 10 afroestadounidenses muertos, y la otra en Uvalde, Texas, con 31 víctimas mortales, entre ellas 19 niños.

El fallo del tribunal supremo había sido aclamado por los activistas a favor del derecho a portar armas, pero la votación en el Congreso le restó brillo a su festejo.

Los liberales celebraron a su vez la aprobación de la nueva norma, a pesar de su decepción por el alcance limitado de las disposiciones, que omiten cualquier prohibición de armas semiautomáticas o cargadores de alta capacidad.

Pese a que no colma sus expectativas, el presidente Joe Biden consideró a la ley como un avance tras casi 30 años de infructuosos esfuerzos en el Congreso.

«Esta ley bipartidista ayudará a proteger a los estadounidenses», dijo Biden en un comunicado poco después de la votación del Senado. «Niños en las escuelas y comunidades estarán más seguras gracias a ella».

En tanto, el fallo de la Suprema Corte, generó desazón entre los activistas contra las armas, pero que recibida con aplausos por los republicanos y en la Asociación Nacional del Rifle (NRA), el poderoso lobby defensor de las armas de fuego.

«Esta decisión valida inequívocamente la posición de la NRA y debería ser una advertencia para los legisladores: ninguna ley que afecte las libertades individuales debería ser aprobada», comentó Wayne LaPierre, vicepresidente ejecutivo de la NRA.

Eric Tirschwell, principal abogado litigante de Everytown Law, una organización sin fines de lucro, dijo que la Corte Suprema aplicó incorrectamente los principios constitucionales fundamentales y agregó que su grupo estaba «listo para ir a los tribunales» para defender las restricciones al porte de armas.

Los senadores de los Estados Unidos Ted Cruz y Marco Rubio presentaron este jueves un proyecto de ley que permitiría utilizar los fondos confiscados a individuos corruptos en favor del pueblo venezolano.

Esta propuesta la impulsó insistentemente desde 2019 el representante de Juan Guaidó en Estados Unidos, Carlos Vecchio.

Ley de Preservación de la Responsabilidad por los Activos Nacionales del 2021 (Ley PANA, por sus siglas en inglés).

Esto permitiría tomar los activos incautados a individuos relacionados con la administración de Hugo Chávez y Nicolás Maduro que condenen por corrupción.

Los colocarían en un “Fondo de Restauración de Venezuela” que utilizarán por el Departamento de Estado.

Principalmente para construir la democracia y la sociedad civil venezolanas.

Lea también: Iván Duque no retirará la reforma tributaria, pero sí aceptaría reformas en el Congreso

Vecchio agradeció a los senadores estadounidenses por su compromiso permanente con la causa de la Libertad de Venezuela.

“Hemos insistido desde el 2019 en que todos los recursos que son incautados a los corruptos de la dictadura de Maduro, a individuos como Raúl Gorrín, Alejandro Andrade, Alex Saab y para usted de contar, deben ser constituidos en un fondo que sea administrado por los Estados Unidos en coordinación con el Gobierno Interino del Presidente Juan Guaidó, para atender el drama humanitario de los venezolanos”, dijo.

También pidió que se utilicen para tratar la pandemia del COVID19 y estar disponibles para la próxima reconstrucción del país.

“Agradecemos a los senadores Ted Cruz y Marco Rubio por hacerse eco de esta iniciativa con el proyecto de Ley PANA”.

Añadió su aspiración de que esta Ley la asuman de manera bipartidista, como lo ha sido la Ley VERDAD de 2019.

Por su parte, el senador Cruz aseguró que estps individuos relacionados con Chávez y Maduro, “robaron cientos de miles de millones de dólares al pueblo de Venezuela”.

Aseguró que por esto empobrecieron al país. “El pueblo de Venezuela merece recuperar ese dinero”.

Por lo que aseguró que con esta ley, esos actores rendirán cuentas y proporcionarán apoyo necesario a los que trabajar por recuperar a Venezuela.

Marco Rubio aseguró que está orgulloso de unirse a este esfuerzo “que utilizaría los activos recuperados de los regímenes despóticos de Maduro y Chávez”.

“Venezuela tiene un largo camino hacia la recuperación y estos fondos pueden ayudar al Gobierno Interina y a la Asamblea Nacional”, dijo.

Asimismo destacó que tanto el liderazgo de Juan Guaidó como la AN elegida en 2015 trabajan por reconstruir la democracia de Venezuela.

Estados Unidos identificó a funcionarios corruptos del gobierno venezolano que fueron cómplices del robo de cientos de miles de millones de dólares estadounidenses sustraídos.

En respuesta, el Departamento de Justicia recuperó los activos procesando a estos individuos.

Para abril de 2020, las autoridades federales de Florida incautaron 450 millones de dólares en activos en casos de corrupción venezolana.

Incluyendo dinero en efectivo, propiedades e incluso caballos.

En 2020, se estima que había 1.500 millones de dólares en activos dentro de la jurisdicción estadounidense.

En febrero de 2021, había 38 casos pendientes que implicaban a 164 personas.

La Ley PANA utilizaría los fondos incautados en esos casos para – fortalecer la gobernanza y las instituciones democráticas-

También defender los derechos humanos internacionalmente reconocidos para el pueblo de Venezuela.

Apoyar los esfuerzos de los medios de comunicación independientes, combatir la corrupción y mejorar la transparencia y la rendición de cuentas de las instituciones que han formado parte de los regímenes de Chávez o Maduro.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, saldrá de Washington el sábado en su primera aparición política desde su derrota electoral ante Joe Biden. Para hacer campaña en Georgia, donde dos comicios en segunda vuelta decidirán el destino del Senado.

El mandatario subirá al escenario a las 7:00 pm (00H00 GMT del domingo) en la ciudad sureña de Valdosta. Un mes antes de las elecciones del 5 de enero y menos de un mes después de ser declarado perdedor de la carrera por la presidencia.

Sin embargo, en un momento en el que la mayoría de los mandatarios salientes estarían trabajando para pulir su legado, Trump, que aún no admite su derrota, apenas ha salido de la Casa Blanca. Y ha enviado una serie de furiosos tuits desafiando el resultado y exigiendo una defensa de los republicanos de todo el país.

Eso incluye al partido en Georgia, donde Biden ganó por unos 12.000 votos.

Hay mucho juego en la segunda vuelta de las elecciones en este estado del sur. El expresidente Barack Obama lo dejó claro en un mitin virtual el viernes. Cuando dijo que los comicios en Georgia «van a determinar en última instancia el curso de la presidencia de Biden».

Si los contendientes demócratas Raphael Warnock y Jon Ossoff derrotan a los senadores republicanos Kelly Loeffler y David Perdue, el Senado se dividirá en partes iguales de 50-50. Lo que significa que la vicepresidenta demócrata Kamala Harris tendrá el voto decisivo, como dicta la Constitución.

La carrera ha atraído una atención enorme, con donantes de todo el país entregando cientos de millones de dólares y con figuras tan prominentes como Obama, el vicepresidente Mike Pence -y ahora el propio Trump- luchando por impulsar la participación de los votantes.

Pero Trump se ha colocado en una situación difícil. Desde que Biden ganó las elecciones del 3 de noviembre, el presidente ha atacado repetida e infundadamente el sistema electoral estadounidense. Al que acusa de estar plagado de «fraude»

A pesar de una serie de reveses en la justicia, el magnate republicano y sus abogados han propagado disparatadas teorías de conspiración (incluso una que involucra al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez) para explicar la victoria de Biden.

«Recién hemos empezado a luchar», escribió Trump este sábado en un tuit en el que criticaba a los pocos legisladores republicanos del Congreso (menos de 30 de 249) que han reconocido la victoria de su rival, según un artículo del diario The Washington Post. 

Algunos analistas opinan, sin embargo, que podría haber creado un monstruo político. A haber socavado la fe electoral de los votantes de Georgia justo cuando los necesita para el 5 de enero. 

Asimismo, hay indignación por el hecho de que Trump realice un mitin masivo el día en el que el principal titular del periódico Atlanta Journal Constitution dice: «El estado alcanza récord del virus en un solo día».

Se requerirá utilizar mascarillas y se tomará la temperatura a los asistentes, detalló el canal de televisión local WALB.

La habilidad de Trump para entusiasmar a sus seguidores sigue siendo poderosa.

Pero muchos votantes, incluso en el conservador estado de Georgia, están expresando su cansancio por el constante drama que rodea al presidente.

Para los analistas, Trump podría marcar una diferencia crucial en Valdosta si decide repetir su discurso de quejas electorales. O en cambio, si se enfoca en abordar la importancia de mantener el control del Senado.

«Sería bueno para la campaña si (su discurso) se trata de Perdue y Kelley Loeffler y de cómo necesitamos ir a votar», dijo Spud Bowen, un empresario republicano de Tifton, Georgia, al Valdosta Daily Times. «Pero no estoy de humor para escuchar más insultos».

Loeffler y Perdue se han movido con cautela, haciendo un llamado a los ciudadanos a votar, pero sin desafiar directamente las quejas de Trump.

«Estoy tan orgullosa de tener el apoyo de nuestro presidente», dijo Loeffler.

Pero Trump no se lo ha puesto fácil a los republicanos de Georgia, atacando con furia a las autoridades de su propio partido por su derrota en ese estado, empezando con el gobernador Brian Kemp.

«Estoy avergonzando de haberlo apoyado», dijo Trump sobre Kemp, furioso porque el gobernador no denunció al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffenspberger, por certificar la elección que dio a Biden vencedor.

El presidente calificó a Raffenspberger como «enemigo del estado».

Este sábado tuiteó en contra de ambos antes de volar hacia Georgia, sugiriendo que no eran verdaderos republicanos.

No estaba claro si Kemp y Loeffler asistirán al mitin. Un joven miembro del personal de Loeffler y amigo de la familia de Kemp, Harrison Deal, murió en un accidente automovilístico el viernes.

Para Trump, de 74 años y que ya considera su candidatura para regresar a la Casa Blanca en 2024, el mitin en Georgia representa una apuesta.

Sus resultados ahí podrían impulsar sus chances políticas, valoró el comentarista conservador Marc Thiessen. 

Pero «si permite que los demócratas recuperen el Senado porque estaba concentrado en desterrar alguna conspiración comunista mítica para robar las elecciones de 2020, caerá en la ignominia», escribió Thiessen en The Washington Post.

Con información de AFP.