Con Maduro enfrentando a la justicia estadounidense y el chavismo reducido a expedientes judiciales, se derrumba la red política, financiera y diplomática que durante dos décadas lubricó el socialismo del siglo XXI en América Latina. 

De Colombia a España, de Cuba a Argentina, este reportaje reconstruye el mapa oculto del dinero, las lealtades compradas y las complicidades que hoy explican el pánico regional: no cayó un “presidente”, cayó un sistema entero. 

Esto es Venezuela en profundidad.

Lea también:De "aquí huele a azufre" a los acuerdos con TRUMP: cómo ha cambiado el chavismo en 27 años

E cerco se cierra cada vez alrededor de Maduro.

La Unión Europea prorrogó por un año más las sanciones a sus funcionarios, mientras, como si de piezas de dominó se trata, uno a uno han ido cambiando los gobiernos de países de la región donde la izquierda ahora ya es pasado.

Parea saber más acerca de estas y otras informaciones, te invitamos a ver nuestro canal de YouTube

Lea también: Unión Europea renueva por un año sanciones contra funcionarios de Maduro

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó de forma abrumadora una resolución que condena el socialismo, en un hecho legislativo que unió a sectores tradicionalmente opuestos de ambos partidos.

El texto, impulsado por la congresista cubanoamericana María Elvira Salazar, contó con el voto de 86 demócratas, quienes se sumaron a sus rivales para censurar formalmente las "políticas socialistas" en el país, justo después del triunfo del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, abiertamente socialista.

Dos congresistas demócratas de Pensilvania y Oregón optaron por votar "presente", posición que no respalda, pero tampoco se opone al texto.

Entre los votos que más llamaron la atención estuvo el del líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, representante por Nueva York, quien respaldó a Mamdani días antes de las elecciones municipales.

La resolución presentada recuerda las consecuencias históricas del socialismo en varios países, cuestionando su impacto económico y humano. Cita explícitamente hambrunas y asesinatos en masa bajo regímenes como el de Fidel Castro en Cuba, Mao Zedong en China y Nicolás Maduro en Venezuela.

Lea también:María Corina Machado: “Los venezolanos respaldan al presidente Trump"

I warned the House today: Venezuela also said “it could never happen” until it did.Chávez won in ’98. It was their last free election. Now NYC elects a proud SOCIALIST, and most young Americans say they prefer socialism to capitalism.This is why we must remember socialism’s… pic.twitter.com/7bLBj0JMtr

El documento concluye: "La Cámara de Representantes resuelve que el Congreso denuncia el socialismo en todas sus formas y se opone a la implementación de políticas socialistas en los Estados Unidos".

Aunque no es vinculante, la medida se produce en medio de un debate político que ha adquirido nueva fuerza tras el ascenso electoral de figuras identificadas con el progresismo.

El contexto de la votación está marcado por el crecimiento de un sector dentro del Partido Demócrata que impulsa políticas de intervención estatal en áreas como la salud pública, la educación, el transporte y la vivienda.

Personalidades como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez se han convertido en referentes nacionales de esas agendas, y ahora se les suma la figura de Mamdani en Nueva York, con un mensaje centrado en la justicia social.

La resolución también llega justo antes de que Mamdani se reúna con Donald Trump.

Durante la campaña, el presidente lo llamó repetidamente "comunista" y lo acusó de querer transformar Nueva York "en otra Caracas o La Habana".

Quienes respaldaron la resolución argumentan que el socialismo contradice los principios de libertad económica y política del país.

El representante Byron Donalds, republicano de Florida, celebró la votación y sostuvo que el socialismo "siempre conduce a la destrucción de las libertades de las personas".

Para Donalds, el Congreso tiene la responsabilidad de defender "el capitalismo, los mercados libres y la libertad" frente a sistemas opresivos.

Dentro del Partido Demócrata también persisten tensiones internas. Aunque un sector progresista ha ganado protagonismo en los últimos meses, otros legisladores insisten en mantener una línea más centrista.

Uno de ellos es el demócrata Tom Suozzi, también de Nueva York, quien votó a favor de la condena. Suozzi rechaza las agendas que califica de "abiertamente socialistas" y defiende un retorno a políticas tradicionales.

La votación del viernes refleja así una convergencia inusual entre demócratas y republicanos, impulsada por el temor compartido a la creciente influencia de posturas que abogan por un papel más intervencionista del Estado.

Mientras la escena política estadounidense continúa debatiendo su rumbo, el triunfo de Mamdani y la reacción del Congreso evidencian que el socialismo, en su versión estadounidense, ha dejado de ser un concepto marginal para convertirse en un eje central de disputa nacional.

Con información de Cibercuba y Fox News

El senador de centroderecha Rodrigo Paz fue elegido este domingo presidente de Bolivia en un balotaje que puso fin a 20 años de gobiernos de izquierda iniciados por Evo Morales.

Rodrigo Paz, un economista de 58 años, sucederá al presidente Luis Arce con la tarea de revertir la peor crisis de la economía boliviana en cuatro décadas.

Paz obtuvo 54,6% de los votos contra 45,4% de su rival, el exmandatario Jorge Quiroga, según el recuento oficial del Tribunal Supremo Electoral, con más del 97% de las actas computadas.

"Bolivia vuelve a recuperar, paso a paso, su escenario internacional", dijo el presidente electo ante sus seguidores en un hotel del centro de La Paz.

Las calles de la capital política se convirtieron en una fiesta improvisada con música, banderas, petardos y gritos triunfales de los partidarios de Paz, constató un periodista de la AFP.

"Hemos venido a celebrar una victoria con mucha expectativa de darle un nuevo rumbo a Bolivia", dijo Julio Andrey, un abogado de 40 años.

Paz, hijo del expresidente Jaime Paz Zamora (1989-1993), asumirá la presidencia el 8 de noviembre. Será el tercer miembro de su familia en alcanzar el máximo cargo de la nación, después de su padre y su tío abuelo Víctor Paz Estenssoro.

Con su ascenso, se cierra un ciclo de socialismo iniciado en 2006 por Evo Morales y en el que se nacionalizaron los recursos naturales, se rompieron relaciones con Estados Unidos y se estrecharon lazos con potencias emergentes como China, Rusia e Irán y la izquierda latinoamericana.

El secretario de estado de Estados Unidos, Marco Rubio, felicitó a Paz por su triunfo y señaló que su país "está listo para asociarse con Bolivia en prioridades compartidas".

Bolivia tuvo muchos años de crecimiento, pero los buenos tiempos de la economía terminaron hace rato ya. El Banco Mundial proyecta para el país sudamericano una recesión que durará al menos hasta 2027. La inflación alcanzó un 23% interanual en septiembre.

El gobierno de Luis Arce agotó casi todos los dólares de sus reservas para sostener una política de importación de combustibles que se venden subsidiados en el mercado interno.

"Si quien sale vencedor no realiza medidas que vayan a apoyar al sector más vulnerable, eso puede desembocar en un estallido social", dijo Daniela Osorio Michel, politóloga del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (Giga).

Lea también: Bolivia en crisis elige entre la derecha para reemplazar 20 años de socialismo

- Dos vías -

Paz tendrá la mayor bancada del parlamento, luego de conseguir sorpresivamente la votación más alta en la primera vuelta. La segunda más numerosa será la de Quiroga.

Pero ninguno tendrá mayoría y se verán obligados a llegar a acuerdos.

Rodrigo Paz plantea una fuerte descentralización y un "capitalismo para todos": un programa de formalización de la economía, con reducción de impuestos y eliminación de burocracia.

No solicitará créditos hasta reestructurar las finanzas internas, dice, a diferencia de su rival, que prometía un "plan de salvataje" basado en multimillonarios préstamos internacionales.

"Ha mantenido un tono muy tranquilo, centrista (...), ha conectado con la gente que quiere un cambio, pero no un cambio radical", dice a la AFP la politóloga boliviana Gabriela Keseberg.

El presidente electo prometió en la campaña fuertes recortes al gasto público, sobre todo a la subvención de carburantes, aunque mencionó que aún la mantendría para ciertos sectores.

- Factor Evo -

El expresidente Evo Morales, que gobernó en tres ocasiones consecutivas entre 2006 y 2019, no consiguió inscribir su candidatura por un fallo judicial que prohibió más de una reelección.

Ahora está en la región cocalera del Trópico de Cochabamba, protegido por una guardia indígena de una orden de detención por un caso de trata de una menor, cargo que él rechaza.

Desde allí impulsó una breve campaña por el voto nulo en la primera vuelta, que alcanzó un pico histórico de 19,2%.

Rodrigo Paz debe "resolver temas graves", como el combustible y el dólar, en el inicio de su gestión, dijo Evo Morales tras conocerse los resultados. Antes, dejó en claro que los dos candidatos en el balotaje "no representan al movimiento popular, menos al movimiento indígena".

En una entrevista de agosto con la AFP aseguró que permanecería en el país para dar "batalla en las calles y en los caminos" si la derecha entraba al poder.

Una crisis social puede ser un motivo para que "el liderazgo de Evo Morales eventualmente resurja", dice Osorio Michel.

Con información de AFP

Nicolás Maduro aseguró que Venezuela avanza inexorablemente al socialismo, pero que aún se está en transición. «Hemos avanzado por tramos», aceptó.

«Estamos en un proceso de transición al socialismo, con valores bolivarianos, cristianos y profundamente democrático», aseguró

«Estamos construyendo una construcción económica-social. «Si hay alternativa ante el neoliberalismo y el capitalismo salvaje», expresó.

#EnVideo?| Jefe de Estado @NicolasMaduro aseguró que Venezuela aún no es un país socialista, pero se está trabajando en la construcción de una sociedad con los principios de igualdad, paz, solidaridad y el desarrollo compartido. "Estamos en un proceso de transición al… pic.twitter.com/9JVzJYsPjM

Esto lo dijo el mandatario durante la transmisión de se programa semanal Con Maduro+ de este lunes 13 de mayo.

El mandatario nacional aseguró que en Venezuela se está reinventando la democracia, avanza hasta un nuevo modelo de democracia.

«La democracia, participativa, popular, del barrio, de consulta», cuestión que no es fácil pero que estamos en el camino, derrotando a la vieja democracia representativa.

«Una democracia de carácter socialista, abarcante», enfatizó.

#EnVideo?| Jefe de Estado @NicolasMaduro determinó que Venezuela avanza hacia una nueva democracia directa, participativa y popular.#ConMaduroMásCelebración pic.twitter.com/Lw7AuS2XAd

Lea también: Amoroso rechaza levantamiento de sanciones individual y exige que sea LA TOTALIDAD de las medidas coercitivas (+Video)

En un primer tramo del programa Con Maduro+, el jefe de Estado firmó un acuerdo de ley entre las repúblicas de Venezuela y Turquía, titulado Promoción e Inversión Recíproca de Inversiones, para avanzar en materias de comercio e integración económica.

Con la intención de afianzar las relaciones económicas entre ambas naciones, ratificó el embajador de Turquía en Venezuela, Aydan Kamamanolu.

#EnVideo?| Embajador de la República de Türkiye en Venezuela, @AydanKaramanolu, expresó que el Acuerdo de Protección Recíproca de Inversiones Türkiye-Venezuela afianzará las relaciones económicas.Asimismo, destacó que del #26Sep al #28Sep se realizará la segunda Expo Feria de… pic.twitter.com/QYizX2R3LY

Asimismo, firmó también un acuerdo de Ley de Servicios Aéreos con China, para establecer enlaces directos entre ambos países.

El mismo tendrá por objetivo favorecer el turismo y demás contactos.

#EnVideo?| Jefe de Estado @NicolasMaduro firma acuerdo de Ley de Servicios Aéreos entre la República Bolivariana de Venezuela y la hermana República de China.#ConMaduroMásCelebración pic.twitter.com/dfZZkfZ6dL

Venezuela sería un país muy próspero  si el socialismo “no hubiera destruido su economía aumentando el papel del gobierno”, dijo la tarde de este jueves, el magnate dueño de X, Elon Musk.

El comentario de Musk se produjo al responder a un comentario que hizo el escritor político y personalidad de la televisión estadounidense John Frank Stossel sobre el socialismo en Venezuela.

Musk aseguró que Venezuela “tiene una gran riqueza en recursos naturales”, y que si Chávez “no hubiera destruido su economía aumentando el papel del gobierno hasta el socialismo extremo, el país sería muy próspero”.

#4Abr ¡SERÍAMOS UN PAÍS PRÓSPERO! ??La tarde de este jueves, el magnate dueño de X @elonmusk respondió a un comentario que hizo el escritor político y personalidad de la televisión estadounidense @johnstossel sobre el socialismo en Venezuela.Musk aseguró que Venezuela “tiene… pic.twitter.com/fGFiP8BTkU

Hace varios días Musk también respondió un comentario sobre una publicciñon que hizo The New York Post sobre el llamado que hacía Leíto Oficial, a invadir propiedades en Estados Unidos.

Lea También: CON DOS SEMANAS DE RETARDO: abre el Registro Electoral en  Argentina

En un trabajo publicado por Stossel en su canal de Youtube, en donde aborda el tema del socialismo en Venezuela y sus implicaciones para la crisis económica y política,  recuerda que “Venezuela alguna vez fue el país más rico de América Latina, todavía tiene las reservas de petróleo más grandes del mundo, pero hace 20 años”.

También comenta que algunos estadounidenses estaban entusiasmados con ese modelo, y que en la actualidad “muchos estadounidenses dicen que no culpen al socialismo” de lo que ocurre en Venezuela.

El comentario de Musk no pasó desapercibido, por María Corina Machado quien aseguró que los venezolanos están luchando por su país. “Está luchando por la libertad y la democracia contra el régimen socialista extremo impuesto por Chávez hace 25 años”.

También comentó que los recursos de Venezuela “se aprovechará para reconstruir la nación y convertirla en un país próspero con una economía de mercado moderna y un estado de derecho, abierto a inversiones globales en todos los sectores, una vez que superemos la dictadura de Maduro. ¡Y luego traeremos a nuestros hijos de regreso a casa!”.

#4Abr ¡HASTA EL FINAL! ???️La líder opositora @MariaCorinaYA aprovechó la oportunidad para comentarle al dueño de X @elonmusk que el pueblo venezolano “está luchando por la libertad y la democracia contra el régimen socialista extremo impuesto por Chávez hace 25 años”.Aseguró… pic.twitter.com/xQq0gIE01R

Nicolás Maduro afirmó que en la transición al socialismo la revolución se dirige hacia al bicentenario de la muerte del Libertador Simón Bolívar, en 2030, con la gran meta tener una «Venezuela, libre, soberana, con prosperidad económica y en paz».

Señaló que 2030 es la gran meta de la revolución irreversible, «para decirle a Bolívar, 200 años después, aquí está tu cuna, tu patria, socialista, libre».

#23Nov ¡HASTA EL DOSMILSIEMPRE! ?Maduro dijo que Venezuela debe avanzar en muchos frentes de batalla, y que se asumirá una nueva meta para la transición al socialismo: "2030, Venezuela libre, soberana, con prosperidad económica, y en paz", dijo. pic.twitter.com/wyUH2BKTPf

Y no solo eso, sino que se plantea para el tricentenario del nacimiento del Generalísimo Francisco de Miranda, en 2050, consolidarlo.

Expresó que Venezuela tiene que ser un ejemplo que irradie como un sol, una nació justa, próspera, potencia, «para celebrar el tricentenario de Miranda con un pueblo altivo, culto, libre y empoderado».

#EnVideo?| Jefe de Estado @NicolasMaduro expresó que Venezuela tiene que ser un ejemplo que irradie como un sol para el mundo justa, próspera potencia, "para celebrar el Tricentenario de Miranda con un pueblo altivo, culto, libre y empoderado".#DiosTeBendigaMaduro pic.twitter.com/sPUfa6KU7H

Maduro dijo en un encuentro con movimientos sociales en defensa del Esequibo que Venezuela tiene que avanzar en muchos frentes de batalla

«Estamos e el medio de una transición, y eso no lo están decidiendo desde el extranjero (..) el protagonista es el pueblo de Venezuela», aseveró.

Maduro, acompañado por el gobernador de Miranda y dirigente psuvista Héctor Rodríguez, expresó que para la creación del Congreso de los Movimientos Sociales de la Nueva Época en Venezuela, se realizaron más de 1.000 asambleas, encuestas y debates para agrupar a 43 movimientos sociales y 264 columnas.

Manifestó que se cuentan con todos no solo para defender el Esequibo con el referendo, sino en vista a la transición al socialismo.

#EnVideo?| Jefe de Estado @NicolasMaduro expresó que para la creación del Congreso de los Movimientos Sociales de la Nueva Época en Venezuela, se realizaron más de mil asambleas, encuestas y debates para agrupar a 43 movimientos sociales y 264 columnas.#DiosTeBendigaMaduro pic.twitter.com/Opw0B1iMNj

Maduro instó desde allí a no caer en el burocratismo y brindar soluciones oportunas al pueblo venezolano.

Alertó que ha arrancado una campaña sucia por parte de la ExxonMobil por redes sociales para tratar de sabotear al referendo, a lo cual de le debe hacer frente.

Exhortó entonces a los movimientos sociales a movilizarse en conciencia: «Vamos casa por casa, cara por cara, buscar al hombre, a la mujer de a pie, a lo largo y ancho del territorio», dejando el mensaje en defensa del Esequibo.

#23Nov “QUIEREN EVITAR EL REFERENDO” ?️Nicolás Maduro: “Quiero alertar a todos los movimientos sociales, colectivos, comunidades, a todo el pueblo, que ha arrancado una campaña de la ExxonMobil, por redes sociales, para tratar de evitar el Referendo". pic.twitter.com/1EytPAfeM4

Asimismo, denunció que Guyana no es un país independiente, sino propiedad de la ExxonMobil, y que su pueblo está sumido en la miseria.

«El Comando Sur es dueño del territorio de Guyana; gobierna, dirige y manda», sostuvo.

#23Nov #AHORA Nicolás Maduro aseguró que la ExxonMobil “es dueña del gobierno de Guyana, del congreso, de los políticos”, y que el pueblo “está sumido en la miseria”. pic.twitter.com/SVt5kmgPBn

Lea también: Oposición SE OPONE a la medida cautelar del TSJ contra María Corina y la primaria 2023

Por último, Maduro hizo un llamado a los venezolanos que están en diáspora por todo el mundo.

En este sentido, hasta se sintió de ánimo para cantarles.

«Los migrantes SÍ volverán, aquí los queremos y los necesitamos» coreó.

A principios de este siglo, un joven a los 25 años en Venezuela, cuando se suponía que a esa edad terminaba sus estudios formales, ya era capaz de valerse por sí mismo, independizarse y, en muchos casos, hasta comenzar a pensar en serio en adquirir una vivienda.

Actualmente, la crisis del país es de tal magnitud que a esa edad, los jóvenes venezolanos, la gran mayoría viven en sus casas, con sus padres y difícilmente pueden pensar en independizarse. Simplemente, sus ingresos, si trabajan, no alcanza.

No en vano, en los últimos 5 años, 50% de la migración venezolana está compuesta por jóvenes, quienes han huido del país, por falta de oportunidades.

Nuestro compañero Sandino Ignacio Yaguare cita cifras de la Encuesta Nacional de Juventud que señala otro dato demoledor. 37% de los jóvenes entre 15 y 25 años, no estudia ni trabaja.

Conozca esta y otras informaciones en nuestro canal de YouTube.

Lea también: EL 22 DE OCTUBRE se realizarán las primarias de la oposición – VIDEO IMPACTO VENEZUELA

Para el exdiputado de la Asamblea Nacional (AN), Luis Barragán, la cantidad de casos de parlamentarios, dirigentes y funcionarios chavistas, detenidos e implicados en diversos delitos, habla de los «antivalores del socialismo» que llegó a Venezuela, hace más de 20 años.

«Esto habla muy bien de los antivalores del socialismo que ya tiene 20 años convertido en cultura. nadie puede decir que descubrieron América, a estas alturas de la vida», expresó Barragán, en entrevista con Impacto Venezuela.

«La corrupción es una muy generalizada y predominante tendencia del régimen, reconocido incluso por quienes lo han encabezado en los últimos años», agregó.

Aclaró que «el fenómeno de la corrupción se da con personas de carne y luego y más bien se quedan cortos estos procedimientos, porque la cosa tiene una mayor profundidad de lo que se ha dicho o sospechado».

Lea también: ¡SOCIALISTAS DEL SIGLO XXI! Oficialistas metidos hasta el cuello en asesinatos, narcotráfico y contrabando

Según el dirigente, «sin restarle el mérito de enjuiciar por corrupción a distintas personas, sin que esto menoscabe el hecho delictivo en sí mismo, me parece que debe pronunciarse la Contraloría General de la República».

Barragán se refiere a que en los informes de la CGR no aparecen los casos de corrupción de funcionarios públicos.

«Esto no se hace, parece que es clandestina la existencia de instituciones que fueron fundamentales, como la CGR y la Defensoría», destacó.

Lamentó que estas instituciones, indispensables para una democracia, «no tienen la notoriedad que tuvo antes y al parecer no existe un trabajo efectivo en la materia de la lucha contra la corrupción».

Y agregó que de la misma manera actúa la comisión de Contraloría de la AN chavista, que no investiga ni se pronuncia sobre estos casos.

Y en caso contrario actúa la AN de Guaidó, que se ha dedicado a tratar casos de corrupción, como el de Monómeros.

«Ha hecho seguimiento a la corrupción y destacó el caso de la empresa Monómeros, en referencia al reciente informe aprobado en esa instancia», donde se aprobó la responsabilidad de la directiva de la empresas, por diversas irregularidades.

Desde Perú,  Villca Fernández hace un profundo análisis de cómo la espada de Bolívar ciertamente recorre América Latina, pero no liberando naciones como fue hace 200 años, por el contrario, sembrando el socialismo.

Más allá de la situación energética que hay en el mundo por la guerra en Ucrana, Fernández llama la atención de la crisis política que vive Perú desde la asunción al poder de Pedro Castillo.

Lea También:“El mejor jefe de campaña de Petro… es Duque” |Mesa de Análisis

Advierte que la situación que hoy se vive en Perú viene creciendo con la mala gestión de Castillo, muestra de ellos son los cambios de gabinetes, escándalos de corrupción y los índices de popularidad  por el suelo.

Villca Fernández  ofrece detalles de cómo la pésima gestión de Castillo ha afectado los precios, del combustible y como eso repercute en la subida incontrolable en los precios de la comida.

También alerta a los colombianos sobre lo que puede pasarles si el socialismo sigue cabalgando por Latinoamérica.

Para ver la Mesa de Análisis, ingrese a Youtube

Putin es un anticomunista convencido y un nacionalista de derechas. Lo dejó claro en un discurso para la historia en el que dio muchas pistas sobre su imaginario cultural y sus referentes ideológicos así como su sentido de la ironía y la imagen que tiene de sí mismo.

Cualquiera diría que a Putin le complace esa caricatura que le presenta en la escena mediática “occidental” como ese padre autoritario al que su yerno tiene pánico.

Cualquier psicoanalista diría que se gusta en ese rol superyoico castigador. Me lo imagino trasteando en las redes sociales disfrutando de esas imágenes en las que aparece cabalgando un oso.

Pareciera que las psicologías individuales no tienen importancia geopolítica y es verdad que de Putin se hacen demasiadas caricaturas; pero no desprecien nunca los factores psicológicos a la hora de entender el comportamiento de los líderes políticos. 

En su proclama reciente Putin atacó a Lenin y ya les digo que el hecho de que el presidente de la Federación Rusa ataque a Lenin en un discurso que vieron millones de rusos; en el contexto de una grave tensión militar, no es un asunto baladí.

Putin cargó contra el federalismo, contra el pacifismo y contra el respeto de la plurinacionalidad propio de los bolcheviques que, al menos mientras Lenin mandaba; defendieron incluso el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Putin dijo nada menos que Lenin era el arquitecto de la nación ucraniana; y atacó incluso el talento geopolítico del Lenin de la paz de Brest-Litovsk.

El Lenin consciente de la realidad de la correlación de fuerza militar con Alemania frente al poco racional optimismo de Bujarin y Trotsky fue, para Putin, un cobarde.

Llamar a Lenin cobarde en Rusia es, para muchos rusos y para cualquier comunista, una provocación.

Lea también: La Rusia de Putin, país en tiranía y esclavo de sus propias decisiones

Con una ironía innegable, el mandatario ruso sugirió además que para continuar el proceso de “descomunistización” de Ucrania quizá Ucrania debería desaparecer.

Putin mandó ayer al infierno cualquier mínimo reconocimiento a la política internacional soviética y adoptó sin complejos un discurso nacional-imperialista de estilo zarista.

Pero ojo, eso no hace de la OTAN una reserva moral y militar democrática ni convierte al corrupto gobierno ucraniano, que ha atacado los derechos civiles de buena parte de sus ciudadanos.

Y tampoco resta lógica geopolítica a los deseos rusos de tener a la OTAN lejos de sus fronteras.

A esa izquierda deseosa de encontrar un bando al que dar un poco la razón ética y moral hay que decirle que; desde el fin de la Guerra Fría, eso se ha hecho muy complicado.

En palabras del socialista Pablo Iglesias: Ni la izquierda otanista ni el rojipardismo tienen fácil dar argumentos presentables a la hora de explicarnos quiénes son los buenos y quiénes son los malos.

Paradójicamente es más abiertamente sincero; Rafael Poch -uno de los periodistas españoles que más sabe de toda Europa- al decir que «el discurso de Putin no beneficiará a Rusia y dará vitaminas a una OTAN que estaba en muerte cerebral”.

Es enterrar los acuerdos de Minsk (rechazados por el gobierno de Ucrania) con el reconocimiento de las “repúblicas” no auguraba nada bueno para la paz y que la retroalimentación entre un nacionalismo ruso agraviado por 30 años de humillaciones y el nacionalismo ucraniano, en el marco de un Estado fallido entregado a los EEUU, era algo “muy malo”.

El papa Francisco pidió este domingo a los fieles no vivir «una fe a medias» y ayudar a los demás, asistir y compartir.

Aclaró que «no es comunismo, es cristianismo en estado puro», afirmó durante la misa por el Domingo de la Misericordia.

En su homilía, el pontífice habló de la aparición de Jesús de Nazaret resucitado ante sus discípulos desanimados por la muerte del maestro y atemorizados por la persecución, una presencia que cambió sus vidas y les hizo compartir todo.

«Sólo si acogemos el amor de Dios podremos dar algo nuevo al mundo. Lo vemos en la primera Lectura. Los Hechos de los Apóstoles relatan que ‘nadie consideraba sus bienes como propios, sinoque todo lo tenían en común’. No es comunismo, es cristianismo en estado puro», subrayó el papa.

Lea también: Peruanos residentes en Venezuela no podrán votar en sus presidenciales

Añadió que es mucho más sorprendente «si pensamos que esos mismos discípulos poco tiempo antes habían discutido sobre recompensas y honores».

«Sobre quién era el más grande entre ellos», publicó EFE.

Francisco explicó que los discípulos adoptaron la misericordia y se entregaron a los demás.

Esto al haber sentido lo mismo por su maestro, que perdonaba sus dudas.

«Vieron en los demás la misma misericordia que había transformado sus vidas. Descubrieron que tenían en común la misión, el perdón y el Cuerpo de Jesús; compartir los bienes terrenos resultó una consecuencia natural», afirmó.

En su homilía, basada en la exigencia de misericordia para los cristianos.

Francisco invitó a los fieles a pensar si se «inclinan ante las heridas de los demás», los problemas del prójimo.

«No permanezcamos indiferentes. No vivamos una fe a medias, que recibe pero no da, que acoge el don pero no se hace don (…) Porque si el amor termina en nosotros mismos, la fe se seca en un intimismo estéril. Sin los otros se vuelve desencarnada. Sin las obras de misericordia muere», instó.

En la misa, celebrada en la iglesia de Santo Spirito in Sassia, a pocos metros de la plaza de San Pedro, participaron unas 80 personas vinculadas con las obras de misericordia, con distancias entre sí y con mascarillas para evitar contagios de coronavirus.

Entre los asistentes había una familia de migrantes de Argentina, jóvenes refugiados sirios, nigerianos y egipcios, voluntarios de Cáritas, un grupo de detenidos, algunos enfermeros, discapacitados y religiosas de las Hermanas Hospitalarias de la Misericordia, entre otros.

Francisco ofició así la misa por el Domingo de la Misericordia una semana después de Pascua, instituida por Juan Pablo II en 1992 siguiendo las visiones de la monja y santa polaca sor Faustina Kowalska, quien aseguró que así se lo había pedido Jesucristo.

El año pasado la misa fue sin fieles en este mismo templo, pues Italia se encontraba en el peor momento de la pandemia. 

Venezuela atraviesa la peor una crisis humanitaria de la historia, llena de contraste entre la miseria que se viven en los barrios de Caracas y la opulencia en clubes y restaurantes de lujo.

En una nueva entrega de Testigo Directo, la periodista Rosalía Hernández nos muestra el drama social que viven algunos venezolanos y la vida de lujos que llevan otros todo en una ciudad.

El Socialismo del Siglo XXI lejos de generar igualdad social aumentó la brecha social.

La brecha social queda en evidencia cuando en algunos restaurantes sirven cenas de hasta de $50, lo que representa 50 salarios mínimos.

Explica que durante los 4 años últimos años, la caída del PIB ronda cerca del 40% afectando a las empresas por ausencia de insumos y materia primas.

Así como a la población en general que dedican su tiempo a buscar los insumos básicos para su subsistencia, se estima que sean 25.700.000 venezolanos en situación de pobreza.

Mientras que los no pobres no alcanzan el millón, son 988.992 personas que gracias a la dolarización y el control de cambios pueden vivir con lujos.

El trabajo de la periodista muestra cómo en los barrios populares hurgan entre la basura y pagan pasajes de transportes en dólares.

Mientras que al otro lado de la ciudad, la realidad es diferente. Centro comerciales con tiendas lujosas, carros lujosos acompañados de escoltas y restaurantes de lujo.

Para conocer más de este especial realizado por Heredia pueden visitar el canal de Youtube.

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe se pronunció públicamente desde su casa luego de quedar en libertad.

La  Juez 30 de Control de Garantías, Clara Ximena Salcedo, fue quien le concedió la libertad a Álvaro Uribe Vélez.

En ese sentido, el 12 de octubre emitió su primer pronunciamiento público para ofrecer su análisis de la situación de Colombia.

Lea también: Maduro representa una tragedia para Venezuela

Uribe difundió un video en el que lee una carta de 38 puntos especificando lo que ocurrió con su proceso, el futuro de Colombia y sus reflexiones ante la actualidad del país.

Con respecto a los que sucede en Colombia, advirtió que no se puede permitir que el narcoterrorismo y el proyecto socialista anulen las capacidades colombianas.

“Avancemos en iniciativas de progreso social y económicas que sean la alternativa al riesgo socialista que pretende replicar el fracaso de Venezuela y Nicaragua y que tiende mantos de incertidumbre sobre otros países de la región”, alertó.

Sin embargo, reconoció la gestión y el proyecto de Iván Duque, actual presidente de Colombia. Destacó su ejemplar dedicación durante la pandemia a los sistemas sociales.

“Nuestro sistema de salud se ha dotado mejor y los actores han respondido con mayor presteza en la prevención y atención a los ciudadanos”, reconoció.

Además, informó que el gobierno de Duque mantiene la apuesta educativa con becas, ayudas sociales y los progresos en conectividad.

Álvaro Uribe aseguró que heredaron consecuencias del sistema judicial del gobierno anterior.

“Ese conjunto normativo vinculado a la JEP, consagró impunidad total a atrocidades como el secuestro y violación de menores”, aseveró.

Denunció que las víctimas son burladas y su único camino fue mendigar recursos al Estado,

“Debemos insistir en la derogatoria de la JEP y en la reforma de los acuerdos de La Habana, salvando el respeto y apoyo a los reinsertados de buena fe”, acotó.

Uribe advirtió que sin estas reformas será más difícil lograr acuerdos con otras agrupaciones criminales como el ELN.

El exmandatario agradeció a su equipo de abogados  encabezado por los doctores Jaime Granados y Jaime Lombana por presentar evidencias con trasparencia.

También agradeció a su familia y periodistas por creer en él durante ese momento.

“Agradezco de todo corazón las manifestaciones de apoyo de dignatarios”, dijo.

También agradeció al gobierno de EE.UU.a los ex Presidentes José María Aznar, campeón en la lucha contra el terrorismo y Andrés Pastrana, quien con el ex Presidente Bill Clinton, concibió el Plan Colombia.

Destacó que es una herramienta útil para el magnífico apoyo que recibió del Ex Presidente George W. Bush, que el Ex Presidente Obama mantuvo hasta 2010.

Por último agradeció a los expresidentes de América Latina reunidos en el grupo IDEA.

#13OctEl expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de estar en libertad plena, rechaza el narco terrorismo y el proyecto socialista que pretende replicar en varios países de la región. Vía @KAsalcedoflores@ImpactoVE ? pic.twitter.com/JaxVPI5kSL

El presidente de la Fundación Arturo Uslar Pietri, Antonio Ecarri, aseguró este miércoles que la educación se deteriora cada vez más en Venezuela.

«El Estado, criminalmente, los obliga a dar clases en las peores condiciones y sin las medidas mínimas de bioseguridad», argumentó.

En ese sentido, en una entrevista para Impacto Venezuela con la periodista Karla Salcedo Flores, lamentó que ninguna casa editorial esté imprimiendo libros en el país, por primera vez en 70 años.

«Entre socialismo y pandemia clausuraron la educación venezolana», reprochó.

Resaltó que en estos momentos, «pagamos las consecuencias de 20 años intentando destruir la educación venezolana para poder dejar solo militantes políticos».

Lea también: EL ZULIA CASTIGADO: más del 75% de las industrias y el comercio paralizados

En esta nutrida entrevista, Ecarri alertó que en Venezuela no hay educación ni de cerca, ni de lejos.

Además, también cuestionó las intenciones del régimen venezolano por destruir las bases educativas del país.

Con respecto a cómo se desarrolla la educación en plena pandemia, el experto, dijo que mantener contacto dentro de las escuelas sería una catástrofe en el marco del COVID-19.

«Venezuela no cuenta con las condiciones mínimas para reactivas la educación, si no puedes dar la condiciones sanitarias mínimas, te puedes imaginar que es imposible que den condiciones de bioseguridad», explicó.

Por ello, aseveró que tanto niños como maestros, «están condenados a una hecatombe, a que la pandemia cunda en las escuelas venezolanas».

Chequee la entrevista en el canal de Impacto Venezuela en Youtube, en la que Ecarri expone la lamentable situación de la educación, maestros y alumnos en Venezuela.