Tras haber sido calificada como nula la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que convalidó la presunta victoria de Nicolás Maduro, la academia venezolana en materia jurídica sostiene que la máxima instancia de justicia del país marcó un hecho sin precedentes que genera una jurisprudencia inconstitucional, pero que no puede ser apelable, un escenario que agrava la crisis política postelectoral.

Se tiene entonces que la Sala Electoral del TSJ habría incurrido en una serie de irregularidades sin argumento jurídico en la Constitución, que han generado una jurisprudencia al margen de la ley. Así lo señalan expertos en materia judicial, que sostienen que la decisión de convalidar la aparente victoria de Nicolás Maduro es 100 % nula. Nuestro compañero Johan Álvarez nos trae detalles.

«Pareciera que a partir de esta sentencia cualquier resultado que pronuncie el CNE le hará falta la convalidación del TSJ… Es parte de este mundo absurdo que nos quieren someter», declara Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Pese a que en teoría una decisión del TSJ es inapelable, la ausencia de Estado de derecho complica aún más el escenario postelectoral, que según el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV plantea como única solución los artículos 333 y 350 de la Carta Magna.

«En Venezuela se puede hacer poco porque todas las instituciones están secuestradas por el gobierno nacional; no hay recurso judicial posible porque en Venezuela no hay justicia… Esto lo vamos a resolver yendo a la calle», manifiesta Apitz.

Es importante destacar que, posterior a esta decisión del TSJ, otros poderes públicos han señalado que quien desacate la conclusión no podrán ser parte de un aparente juego democrático electoral, un reto cuesta arriba para el gobierno nacional con base al presunto rechazo obtenido en los comicios del pasado 28 de julio.

Lea también: MADURO ACEPTA que viene el TIEMPO DE LA TRANSICIÓN… “AL SOCIALISMO”: el cambio empieza por casa

«Ya lo proclamó el CNE, lo reproclamó la Sala Electoral. ¿Qué quieren, que el pueblo vaya de rodilla a la Asamblea a decir que acata. No, ahí están los actos y sus consecuencias», dice por su parte Enrique Márquez, excandidato presidencial.

Con información de Johan Álvarez

El Gobierno estadounidense consideró este viernes que la ratificación por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela de la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio «no es creíble».

«Esta resolución carece de toda credibilidad dada la abrumadora evidencia de que González recibió la mayoría de los votos», dijo en un comunicado el Departamento de Estado en referencia al abanderado de la mayor coalición opositora, Edmundo González Urrutia.

La nota destacó que las actas «disponibles públicamente y verificadas de forma independiente muestran que los votantes venezolanos eligieron a Edmundo González como su futuro líder».

«Hay que respetar la voluntad del pueblo venezolano. Ahora es el momento de que las partes venezolanas comiencen a hablar sobre una transición pacífica y respetuosa de acuerdo con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano», sostuvo el Departamento de Estado.

The Supreme Tribunal of Justice’s announcement yesterday does not respect the will of the Venezuelan people. The only way to resolve the ongoing political crisis is Maduro to recognize the true results of the election & allow a return to democratic norms. https://t.co/aWXD8mE0Vy

Lea también: 11 PAÍSES RECHAZAN SENTENCIA DEL TSJ: solo una auditoría independiente garantizará la voluntad popular

A continuación el texto íntegro:

«El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela dictaminó ayer que Nicolás Maduro ganó las elecciones presidenciales del 28 de julio contra el candidato de la oposición democrática Edmundo González. Esta decisión carece de toda credibilidad, dada la abrumadora evidencia de que González recibió la mayoría de los votos el 28 de julio.

Las actas de escrutinio a nivel de distrito, verificadas de forma independiente y disponibles públicamente, muestran que los votantes venezolanos eligieron a Edmundo González como su futuro líder. La voluntad del pueblo venezolano debe ser respetada. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano.

Los intentos continuos de atribuirse fraudulentamente la victoria de Maduro solo exacerbarán la crisis actual. Estados Unidos pide a Maduro que libere a quienes han sido detenidos por ejercer su derecho a la libre expresión.

Estados Unidos y la comunidad internacional seguirán defendiendo a los votantes venezolanos cuya voluntad y derechos han sido socavados continuamente desde el 28 de julio. Estamos dispuestos a apoyar un proceso inclusivo, liderado por Venezuela, para restablecer las normas democráticas».

En este mismo sentido, Canadá también tildó de “no creíble” las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que avala la reelección de Nicolás Maduro e insta a «iniciar el proceso de transición en reconocimiento de los verdaderos resultados».

#23Ago ?? "LAS SENTENCIAS NO SON CREÍBLES"Canadá tilda de “no creíble” las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que avala la reelección de Nicolás Maduro e insta a "iniciar el proceso de transición en reconocimiento de los verdaderos resultados"?: X pic.twitter.com/hRtLmvqenT

La autodeterminación de los pueblos y la presión internacional son claves para una negociación entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición liderada por María Corina Machado y Edmundo González.

En «Cara a Cara» con la periodista venezolana Mildred Manrique y el especialista colombiano en seguridad internacional y geopolítica Manuel Rayran les explicamos los posibles escenarios de una crisis postelectoral sin precedentes.

Lea también: LULA Y PETRO “se están EXTRALIMITANDO”: alerta diputado Roy Daza

Barclays, una de las firmas financieras más grandes e importantes del mundo, realizó un informe sobre Venezuela que fue distribuido entre sus clientes. En el informe, con fecha de este 20 de junio, asegura que «existe una posibilidad significativa de una transición política» en el país.

En medio de la coyuntura que hoy atraviesa Venezuela, con unas elecciones presidenciales sin condiciones en el horizonte, pero con el desarrollo de un poderoso movimiento nacional opositor liderado por María Corina Machado y en torno a la candidatura de Edmundo González Urrutia, surge la oportunidad de un cambio político, recoge la agencia Bloomberg del informe.

Justo de esto hablaron los analistas Alejandro Arreaza y Jazon Kleene en el informe a los clientes de la firma. Para Barclays, aunque la incertidumbre crece de cara a los comicios del 28 de julio, «el balance de riesgos parece ser asimétricamente positivo».

Todo indica que, entre los escenarios posibles, Nicolás Maduro ha elegido el que apunta a una transición. Edmundo González Urrutia, quien terminó siendo el candidato opositor tras la arbitraria inhabilitación de la líder Machado y de su representante, la académica Corina Yoris, se ha convertido en el innegable favorito para imponerse el 28 de julio, sostienen.

Maduro, para mantenerse en el poder, podría suspender las elecciones, inhabilitar a González o intentar un fraude electoral. De acuerdo con la firma, el líder chavista ha asumido el tercer escenario.

En ese escenario los riesgos son muy grandes, afirma Barclays, pues Maduro se arriesga a que la oposición siga ganando impulso y a que el fraude no sea sostenible debido a la fragilidad del sistema. 

Lea también: EFECTO MARÍA CORINA: tsumani electoral y retaliación política – VIDEO

Barclays sostiene que las del 28 de julio no son «elecciones libres y justas»; sin embargo, afirma lo siguiente: «La estrategia del Gobierno basada en dividir y desmovilizar a la oposición no ha tenido éxito, convirtiendo la candidatura de Edmundo González en un verdadero desafío para la permanencia de Maduro en el poder».

«Considerando los altos costos de salida que aún enfrentan los miembros del régimen, su comportamiento pasado y el control institucional que aún conservan, no se puede descartar el riesgo de que añadan obstáculos al proceso. No obstante, los acontecimientos hasta ahora han demostrado que el Gobierno podría estar cometiendo errores de cálculo y/o enfrentando limitaciones internas que no le han permitido interrumpir completamente el proceso y que podrían terminar forzándolos a negociar una transición», se lee en el informe.

Según la firma, el hecho de que el chavismo haya permitido la participación hasta el momento de Edmundo González, y dejado que se convierta en un fenómeno político respaldado por María Corina Machado, apunta a que el chavismo empieza a asumir el escenario de una transición política.

«Es una situación sin precedentes», se lee.

Hay un desafío, no obstante: puede que aún el chavismo no tenga los suficientes incentivos para considerar la salida del poder o preferirla a la continuidad en Miraflores. 

Para más detalles al respecto, consulte Bloomberg