Los candidatos que participaron en el proceso electoral acudieron ante la sala Electoral de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), tras el recurso introducido por el presidente Nicolás Maduro sobre el “ataque al proceso electoral”.

Se trata de 8 candidatos presidenciales quienes firmaron el recurso contencioso para investigar, verificar y certificar los resultados del 28 de julio interpuesto por Maduro.

#EnVideo?| En la Sala Electoral del TSJ, 8 candidatos presidenciales firmaron el recurso contencioso para investigar, verificar y certificar los resultados del #28Jul, interpuesto por el Presidente @NicolasMaduro.Firmantes:? @NicolasMaduro ? José Brito? Claudio Fermín?… pic.twitter.com/jWUMwDJ8Uk

El candidato Claudio Fermín dijo que la tranquilidad del país nos se va a acabar con movilización de masas de lado y lado, si no con la presentación de las actas de votación.

Explicó que entiende que el TSJ asume la revisión de las actas y las informaciones que aporten los candidatos.

Por su parte, Enrique Marqués dijo que no comprendía de que se trata el llamado que hizo el TSJ, ya que no tiene ningún sentido, por lo que no lo firmó. Insistió en la necesidad de presentar las actas.

#2Ago ?️ "¡EXIJO QUE PRESENTEN LAS PRUEBAS!"Enrique Márquez (@ENRIQUEMARQUEZP) se negó a firmar el documento del TSJ para investigar los resultados de los comicios electorales y pide que publiquen las actas de votación?: Cortesía pic.twitter.com/cKpotSutUL

Dijo que el CNE “se apresura a hacer público un boletín incompleto, sin irreversibilidad en los resultados, sin actas de escrutinio que lo soporten, y con la duda del posible efecto del supuesto ataque cibernético al sistema de trasmisión de datos, que dejó de ser confiable».

«Consideramos, como candidato presidencial, que el CNE no implementó las mejores prácticas en el desarrollo de este importante proceso de totalización, por lo que les solicito dar todas las garantías de confiabilidad y transparencia”, recalcó.

Lea También: CNE emitió segundo boletín: Nicolás Maduro 6.408.844 votos y Edmundo González 5.326.104 votos

Por su parte, Antonio Ecarri destacó que la voluntad popular es sagrada y se debe respetar y para eso están las instituciones para que lo resuelvan cuando antes.

Denunció que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está escurriendo el bulto y no está dando la cara.

José Brito criticó duramente la no asistencia del candidato Edmundo González Urritia en el TSJ. «Esto lo que indica es que no tenía un plan electoral».

Una vez conocida la designación de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el líder opositor Juan Guaidó califica el hecho como una simulación de «normalidad».

A través de las redes sociales, Guaidó manifiesta que la designación que considera ilegítima de los magistrados, es material a evaluar por parte del Corte Penal Internacional (CPI), para considerar que en Venezuela «no hay democracia».

«La dictadura pretende burlarse nuevamente de las víctimas y ahondar en el secuestro de la justicia en Venezuela. Una asamblea ilegítima y secuestrada pretende una vez más simular normalidad. Esto abona en la búsqueda de justicia en la CPI y la necesidad de un Acuerdo integral», expresa Guaidó.

Las palabras del líder político de oposición son acompañadas de un comunicado, donde su bancada considera que es ilegítima la «imposición» de los magistrados.

«Este hecho es la muestra más reciente de la ausencia de democracia en nuestro país, marcada por un proceso de repartición de cuotas entre los distintos grupos de poder de la dictadura y sus cómplices, que aleja la posibilidad de encontrar justicia, verdad y reparación para miles de venezolanos que han sufrido en carne propia las arbitrariedades por las que se ha caracterizado la vida en Venezuela en las últimas dos décadas», dice parte del comunicado.

No deje de ver: ¿LAS CARAS NUEVAS? AN repite magistrados del TSJ

En la misiva explican que el acto llevado a cabo este #26Abr en el parlamento venezolano, busca proteger a las mafias judiciales y actos de corrupción que a su juicio, son llevados a cabo por la administración de Nicolás Maduro.

Con ella buscan, según el comunicado, entorpecer el accionar de la CPI y hacer ver como un ápice de legalidad y renovación de las autoridades judiciales.

«Lo sucedido hace inviable que en Venezuela se pueda aplicar cualquier tipo de “principio de complementariedad” entre las investigaciones nacionales e internacionales en curso, ya que los tribunales no garantizan que se pueda impartir justicia verdadera», expresa la carta.

«Instamos a la comunidad internacional a desconocer este proceso que mantiene y profundiza la crisis institucional de Venezuela. Exhortamos, de igual forma, a los actores nacionales e internacionales a no reconocer ese tribunal como legítimo, al ser violatorio de nuestra constitución, al estar compuesto por actores políticos que son y serán facilitadores de la impunidad y por ir en contra de todas las recomendaciones que las instancias internacionales le han hecho al régimen de Maduro».

Durante la sesión de este #26Abr la Asamblea Nacional del 2020 designa y juramenta a los tan esperados magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así como el director de la Escuela Nacional de la Magistratura y el Inspector de Tribunales.

Lo que en un principio se dijo que serían unos cinco días, llega después de 96, bajo una serie de situaciones, donde prometieron caras nuevas, hubo aplazamientos por supuestas disputas internas en el propio oficialismo y con una supuesta verificación exhaustiva de los curriculums de los aspirantes.

Le puede interesar: DESIGNACIÓN DEL NUEVO TSJ sigue en el limbo y ahora va para después de Semana Santa

Hubo tres prórrogas en el proceso para depurar la lista y llegar a 434 postulados. Según el diputado Giuseppe Alessandrelo, hubo una depuración y una consulta general, además de una verificación ante la Contraloría, organismos de seguridad y la propia Fiscalía para llegar a 271 postulados.

Posteriormente, retiraron a unos 4, para llegar a 267 postulados.

Vale destacar que los 40 magistrados, la Inspectora de tribunales y el Director de la Escuela de la Magistratura, fueron designados y juramentados de manera rápida por la propia AN.

Es bueno acotar que de los 40 magistrados, entre principales y suplentes, 14 son caras conocidas. Solamente en la Sala Constitucional, los cinco principales ya vienen de otros períodos.

Sala Constitucional

Suplentes

Casación Político Administrativa

Suplentes

Sala Electoral

Suplentes

Casación Civil

Suplentes

Casación Penal

Suplentes

Casación Social

Suplentes

Inspector General

Director Escuela de la Magistratura

Las predicciones de los entes opositores ante el llamado que hiciese el Consejo Nacional Electoral (CNE) en torno a la jornada de recolección de firmas, para un eventual Referéndum Revocatorio en contra de Nicolás Maduro se cumplieron.

Aunque inicialmente la solicitud la hiciera la propia oposición, las condiciones establecidas por el ente comicial no llenaron las expectativas. Por ello, organizaciones que fueron las que propusieron el evento, como MOVER (Movimiento Venezolano por el Revocatorio), calificaron desde hace días la acción como anticonstitucional, que vulneraba los derechos fundamentales de los venezolanos.

? "NADIE CONVALIDÓ EL FRAUDE DEL CNE"Nicmer Evans de @rrmover, informó que presentarán un recurso de nulidad ante el TSJ contra el cronograma electoral y el proceso IRREGULAR para recolectar las firmas este #26ene para activar el revocatorio.Vía @milmanrique @ImpactoVE ? pic.twitter.com/SyfAMzdocl

Denunciaron que se llevaría a cabo un acto tipo «teatro», para darle un ápice de legalidad a la administración de Nicolás Maduro. Por ello, MOVER introdujo una documentación solicitando la modificación del cronograma del CNE, pero esto nunca tuvo respuesta.

Le puede interesar: EN CLAVES: las 25 «causales» por las que la AN de Maduro acusa a Juan Guaidó

El resultado fue una asistencia nada fluida este #26Ene a los pocos puntos que instaló el CNE. Hubo mayor participación de funcionarios públicos y partidarios del chavismo en los puntos de recolección. Las denuncias sobre arbitrariedades y acoso, contra los pocos firmantes que se atrevieron a pisar dichos centros de recolección estuvieron a la orden del día.

Nicmer Evans, dirigente de MOVER, indica que la gente no salió a convalidar el evento auspiciado por el CNE. «Hoy la gente no salió a validar un cronograma que es inconstitucional porque está exigiendo que se tenga verdaderas condiciones para lograr el objetivo», manifiesta Evans, quien recalcó que el revocatorio es necesario, pero con garantías tangibles que no vulneren el derecho de los venezolanos y que no sean favorables solo para el oficialismo.

Evans informa que tras el evento de este miércoles, presentarán ante el Tribunal Supremo de Justicia, un recurso de nulidad contra el cronograma electoral y el proceso irregular.

Según Evans, el común denominador en el interior del país y en algunos puntos instalados en Caracas fue el amedrentamiento. Ubicaron funcionarios públicos, alcaldes se apersonaron a los puntos y simpatizantes del oficialismo hicieron preguntas «fuera de lugar» a los pocos participantes que se atrevieron a estampar sus firmas.

Evans fue enfático al decir que el CNE solamente instaló 710 puestos de los 1.200 prometidos. Recuerda que ya el número (1.200) era unos de los cuestionamientos más fuertes que tenía MOVER. Creen que no eran suficientes para tratar de recolectar la cantidad de rúbricas necesarias, que debían ser el 20% del padrón electoral de cada región.

Es así como los reportes de la jornada de recolección de firmas desde el Zulia, Táchira, Carabobo y Anzoátegui, entre otros, fueron similares.