Este miércoles se conoció que la corte de Los Ángeles finalmente suspendió a Jammie Spears como tutor legal de la cantante, Britney Spears; pero, esto ¿le otorgará la libertad a la princesa del pop?, pues no.

Luego de 13 años, el ´padre de la cantante finaliza como su representante legal, tras la polémica que se desencadenó en los últimos meses; luego de las declaraciones de la artista, quien alegó que su vida era un infierno.  

La decisión de la jueza Brenda Penny supone una victoria para la artista. Sin embargo, la tutela se mantendrá a cargo de un funcionario del estado de California con carácter temporal.

Después del escándalo mediático que supuso la declaración de Britney, el padre cambió de parecer y pidió terminar la custodia de manera inmediata.

Algo a lo que se oponía el equipo legal de la cantante; que al tomar las riendas de la tutela podrá acceder a toda la documentación para investigar posibles abusos de poder.

«Creo que la suspensión de Jamie Spears (nombre del padre) como tutor es lo mejor para los intereses de la tutelada», dijo la magistrada antes de añadir que la orden tenía efecto inmediato.

La sesión, que se alargó durante casi tres horas; estuvo protagonizada por un duro intercambio de posturas entre los abogados de Britney y los de su padre.

Lea también: Nuevo documental de Britney tiene fecha de estreno

Hace unos meses contrataron a un representante legal, el cual quería que suspendieran al progenitor de Britney; para traspasar la tutela a un empleado público, John Zabel.

De esta manera, el abogado y el nuevo tutor accederán a toda la documentación pertinente sobre los 13 años de tutela gestionada por el padre. De esta forma, podrán investigar las supuestas ilegalidades que se cree que cometió.

Sin embargo, Jamie se opuso drásticamente a este punto y pidió sin éxito el fin inmediato de la tutela, sin mayores gestiones.

El caso dio un nuevo giro este fin de semana después de que el diario The New York Times publicara un reportaje con declaraciones de tres personas que han trabajado para Britney durante su tutela; un empleado de seguridad, una asistente y su jefa de vestuario.

Entre los testimonios más espinosos, el exempleado de seguridad afirmó que el progenitor mandó colocar micrófonos en la casa de Britney; cuyas llamadas y mensajes eran interceptados, incluso las comunicaciones con su propio abogado y sus hijos.

Se desconoce si la corte de California sabía de estas prácticas.

En caso de haberse hecho a espaldas de los tribunales pondría contra las cuerdas a su padre, responsable último de la tutela.

En una furiosa publicación de Instagram, Britney Spears dijo que «renuncia» a hacer presentaciones en vivo y criticó el control de su padre sobre sus asuntos.

Durante semanas, la superestrella del pop ha estado suplicando a un juez en Los Ángeles que la libere de la tutela de años gobernada en gran parte por su padre, Jamie, elevando el interés mundial en su caso.

El sábado por la noche recurrió a Instagram en una nueva demostración pública de su molestia.

«No actuaré en ningún escenario pronto con mi papá manejando lo que visto, digo, hago o pienso», escribió, reseñó AFP.

En cambio, dijo, compartirá sus propios videos de baile desde su sala de estar, en lugar de desde un escenario en Las Vegas.

«¡Renuncio!», escribió Spears, que saltó a la fama en su adolescencia y sufrió un colapso muy público en 2007, cuando la estrella atacó el automóvil de un paparazzi en una estación de servicio.

Lea también: LE GANÓ UNA AL PADRE: Britney Spears elige a su abogado por primera vez en 13 años

Al año siguiente, un tribunal de California la colocó bajo una tutela legal única, controlada por su padre.

Spears volvió rápidamente a actuar después de eso, lanzó tres álbumes, apareció en varios programas de televisión y se estableció en la residencia de Las Vegas a la que hizo referencia en la publicación de Instagram.

Pero en enero de 2019, anunció abruptamente que suspendería sus actuaciones hasta nuevo aviso.

Y el mes pasado, la cantante hizo una súplica para que su situación cambiara, alegando que le habían impedido quitarse el DIU anticonceptivo, a pesar de querer más hijos, y que le administraron a la fuerza medicamentos que la hacían sentir «borracha».

Spears dijo que la habían obligado a hacer shows bajo amenaza de demanda y que ni siquiera se le permitió cambiarse en privacidad o conducir su propio automóvil.

«¡Mi supuesto sistema de apoyo me lastimó profundamente! Esta tutela mató mis sueños… así que todo lo que tengo es esperanza y la esperanza es lo único en este mundo muy difícil de matar… sin embargo, ¡la gente todavía lo intenta!», escribió el sábado.

Spears también hizo referencia a documentales recientes sobre su difícil situación que han ayudado a impulsar un ajuste de cuentas sobre el trato que la industria del entretenimiento da a las estrellas del pop jóvenes.

«No me gustó la forma en que los documentales traen a colación momentos humillantes del pasado … ¡Ya pasé por todo eso y lo he estado haciendo durante mucho tiempo!», señaló en la red social.

El miércoles, Spears obtuvo una gran victoria en su batalla legal después de que un juez dictaminó que podía designar a su propio abogado.

La Corte Superior de Los Ángeles permitió este miércoles que Britney Spears pueda elegir a su propio abogado.

Esto significa un cambio sustancial en la tutela legal que controla su vida desde hace más de 13 años y a la que la cantante quiere poner fin.

A partir de ahora, Britney estará representada por Mathew Rosengart, un abogado que ha llevado casos de celebridades como Sean Penn y Steven Spielberg.

Rosengart tendrá como primer objetivo sacar a Jamie Spears, padre de la artista, de la tutela, reseñó la agencia EFE.

Desde 2008, Britney había estado representada por Samuel Ingham, un letrado designado por la corte que recientemente solicitó retirarse del caso después de que su labor quedara en entredicho cuando la cantante dijo que nunca le dejó hablar en contra de la tutela y que tampoco fue informada sobre su derecho a pedir la finalización.

Según una exclusiva del diario The New York Times, este abogado habría ganado más de 3 millones de dólares desde 2008.

Fuentes cercanas al caso han denunciado que Ingham ha sido más fiel a los intereses del padre que de la propia cantante.

Pero, además, el hecho de que Britney pueda contratar a su propio representante pone en entredicho la existencia de la propia tutela legal.

Este mecanismo está reservado para personas gravemente incapacitadas y que se supone que no pueden hacerse cargo de sí mismas.

Renunció el abogado designado para Britney Spears

Así, la decisión de la jueza sienta un precedente en el caso de Britney que podría trasladarse al resto del sistema legal que ampara las tutelas, en plena controversia gracias a la notoriedad de la cantante.

La semana pasada, la madre de Britney, Lynne Spears, solicitó que su hija pudiera escoger a un abogado.

«Ahora, y en los últimos años, la persona tutelada es capaz de cuidar de sí misma y, de hecho, dentro de los parámetros de la tutela, ha ganado literalmente millones de dólares como celebridad internacional», argumentó.

Sin embargo, su padre, Jamie Spears (están divorciados), es quien ejerce como tutor desde entonces y, por el momento, no ha dado ningún paso para apartarse de la tutela o relajar alguno de sus aspectos.

Durante la nueva audiencia, la propia Britney insistió en que no solo quiere poner fin a la tutela, sino que quiere demandar a su padre por «abuso».

Cientos de manifestantes se congregaron en la puerta de los Juzgados de los Ángeles para reivindicar la libertad de la artista, cuyo caso ha dado la vuelta al mundo tras su declaración del 23 de junio en la que aseguró que «no era feliz» y vivía en un régimen de «esclavitud».

Durante una emotiva audiencia judicial este miércoles, la cantante estadounidense Britney Spears imploró a una jueza que ponga fin a la custodia de sus negocios que le fue otorgada a su padre desde 2008.

«Sólo quiero que me devuelvan mi vida. Han pasado 13 años y ya es suficiente», dijo Spears en una intervención de 20 minutos

Mientras sus fanáticos cantaban en su apoyo fuera de la sala de la corte. 

Lea también: Rubio tras reunión con opositores: si se liberan presos políticos y se realizan elecciones libres se eliminarán las sanciones

Las finanzas y asuntos personales de la estrella de 39 años han sido administrados en gran medida por Jamie Spears.

Esto desde su colapso nervioso público hace más de una década.

Lo que llevó a miles de fanáticos a lanzar en los últimos años la campaña en línea #FreeBritney (Liberen a Britney).

En un alegato emocionante en el que apenas se detuvo para recuperar el aliento, la estrella dijo que el arreglo legal la dejó «traumatizada» y «deprimida».

«No soy feliz. No puedo dormir. Estoy furiosa. Es insano», dijo y agregó que llora todos los días.

«Este conservadurismo es abusivo. Quiero cambios, merezco cambios», dijo a la jueza Brenda Penny.

Spears rara vez ha hablado directamente sobre el tema en todo estos años.

Pero su abogado Samuel Ingham dijo en abril que su clienta quería hacerse oír directamente en una corte.

Lo cual derivó en la audiencia de este miércoles.

Spears mantiene desde hace tiempo una difícil relación con su padre Jamie Spears.

El año pasado, pidió a la justicia quitarle la tutela y otorgar el control exclusivo de su patrimonio a una entidad financiera.

Su abogado dijo que tenía «miedo» de su padre.

Un ejército de fans devotos de Spears escudriñaron sin descanso sus cuentas de redes sociales en búsqueda de pistas sobre su bienestar y cualquier señal de que pudiera estar ocurriéndole algo. 

Documentos judiciales confidenciales publicados el martes por el New York Times afirman que Spears le dijo a un investigador de la corte que la tutela se había «convertido en una herramienta opresiva y controladora contra ella» desde 2016. 

Spears afirmó que el sistema de tutela tenía «demasiado control (…) ¡Demasiado, demasiado!» .

Lo que le impedía tomar sus propias decisiones sobre amistades, citas, gastos e incluso cosas tan banales como el color del mobiliario de su cocina. 

Según el informe citado por el diario, la artista dijo que quería que la tutela terminara lo antes posible.

Además que estaba «harta de que se aprovechen» de ella. 

Spears es actualmente responsable de pagar las facturas legales de ambas partes.

Incluidos los elevados honorarios cobrados por los abogados que trabajan para su padre en el caso. 

La controversia en torno al caso legal de Spears cobró nuevo impulso tras el lanzamiento en febrero del documental «Framing Britney Spears».

Cuenta el proceso hacia su colapso emocional y el nombramiento de su padre como tutor.

Tras su divorcio de Kevin Federline en 2006 y la pérdida de la custodia de sus hijos al año siguiente, paparazzis la fotografiaron descalza en una gasolinera con la cabeza rapada.

Bajo la tutela de su padre, Spears rápidamente volvió a actuar.

Lanzó tres álbumes, apareció en varios programas de televisión e incluso aceptó una residencia en Las Vegas.

Pero en enero de 2019 anunció abruptamente que suspendería sus actuaciones hasta nuevo aviso. 

Spears dijo recientemente que estaba «abochornada» por su imagen en el documental.

En el que sus fans denuncian que está prisionera y aseguran que ha estado enviando pedidos de ayuda codificados a través de sus redes sociales. 

Ella dijo también que su padre y sus socios la amenazan regularmente.

«Si no hago esto, lo que ellos me dicen que haga, lo que me obligan a hacer, entonces me castigarán», dijo.

Igualmente aseguró que doctores le dan a la fuerza medicación que la hace sentirse «ebria», que no le permiten cambiarse en privado o conducir su propio auto.

Los abogados de Jamie Spears dicen que el hombre ha hecho un excelente trabajo al administrar las finanzas de su hija. 

Pero un juez dictaminó en febrero que tanto el padre de Spears como la firma Bessemer Trust supervisarían las finanzas de la estrella del pop.

Negando el intento de Jamie Spears de mantener el poder exclusivo.

En un comunicado leído en la corte, un abogado del padre dijo que a él le «apenaba escuchar que ella esté pasando por tanto dolor» y que ama «mucho» a su hija.