El exrector del Consejo Nacional Electoral (CNE) Vicente Díaz alertó este miércoles en redes sociales que «condiciones y garantías electorales no son lo mismo», y menos en un contexto de desconfianza como el que vive el país tras los resultados de las elecciones presidenciales de julio de 2024.

Díaz señala que el reto de los venezolanos es no permitir que el voto sea escamoteado.

Incluso, a solo mes y medio de las elecciones convocadas para el 25 de mayo, no se sabe qué partidos o candidatos participarán en la contienda.

De nuevo sobre elecciones:Condiciones y garantías electorales no son lo mismo. Y los términos importan. 1. Garantías electorales es lo que el CNE y el Estado están obligados a cumplir para garantizar la pulcritud, transparencia y derechos de los electores. Las garantías…

A este respecto, Díaz llama la atención de los ciudadanos:

“De nuevo sobre elecciones:

Condiciones y garantías electorales no son lo mismo. Y los términos importan.

1. Garantías electorales es lo que el CNE y el Estado están obligados a cumplir para garantizar la pulcritud, transparencia y derechos de los electores. Las garantías están en la Constitución, la Ley, reglamentos y normativas. Es lo que el CNE y el Estado incumplieron el 28 de julio cuando no publicaron los resultados y negaron las auditorías de comprobación. Es lo que no se puede olvidar, es lo que hay que exigir y evitar.

2. Condiciones electorales es lo que se requiere para poder participar en alguna elección. Es lo que hace posible materializar la disposición y decisión de hacer política dentro del Estado y la Constitución. Se necesitan partidos, tarjetas y candidatos, y posibilidades reales de difundir y defender la oferta electoral. No basta querer participar también hay que poder.

3. El gobierno, que ha colonizado todas las instancias del Poder Público, no tiene contrapesos. Por eso puede hacer lo que le dé la gana. No basta denunciarlo, hay que trabajar para crear esos contrapesos.

4. Si el gobierno estuviese interesado para “legitimarse” que la oposición participara, ya hubiese otorgado todas las condiciones electorales, aunque luego no cumpliera con las garantías.

5. Ha hecho todo lo contrario: a estas alturas no se sabe qué partidos o ciudadanos podrán correr en la contienda. Manejan la incertidumbre como herramienta para desestimular la participación. Saben que el descontento es mayúsculo, necesitan que ese descontento no se exprese en votos.

6. La elección es una oportunidad, si se logra que el voto decida. Pero también el voto del descontento es un mensaje de rechazo y cambio, directo a las entrañas del poder.

7. El 28 de julio quedó en entredicho, para vastos sectores de población, que el voto decida porque los anuncios oficiales de resultados, insisto, no fueron respaldados por las comprobaciones de rigor establecidas en la Ley. Por eso la exigencia del cumplimiento de las GARANTÍAS ELECTORALES es tan importante como votar o llamar a votar.

8. Votar es asumir el riesgo de que el voto sea escamoteado y no se puedan sembrar semillas de contrapeso institucional.

9. No votar es asegurarse que esas semillas no serán sembradas. Es renunciar a la eventual cosecha por temor a las plagas.

10. Lo que decida cada quien es su derecho. Para mí, el desafío es votar y luchar para que el voto decida.

11. Tenemos enfrente el peor CNE, con alguna excepción, de la historia reciente. Diseñado por el gobierno para que desistamos del voto como herramienta de protesta y manifestación de descontento ¿Lo desafiamos o no?”

Lea también: Opositores RECLAMAN el «SILENCIO» del NUNCIO APOSTÓLICO por situación de los refugiados en la embajada argentina

Para el exrector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, la meta de la oposición para el 28 de julio, además de ganar la elección, debe ser «movilizar a los votantes», a quienes previamente debe haber informado acerca de los detalles del proceso.

Entrevistado por Unión Radio, Díaz dijo que cuando falta cada vez menos para los comicios y, ante el poco tiempo de campaña, la dirigencia opositora también tiene que enfocarse en «traducir la intención de votos y preferencia de Edmundo González», en sufragios.

«Eso que sale en las encuestas de una disposición generalizada a votar por la candidatura de Edmundo González, se debe traducir en votos efectivos el 28 de julio. Hay que movilizar a la población a que exprese su opinión con votos» recalcó.

Explicó que hay «300 parroquias claves en el país», donde la Plataforma Unitaria tiene que «concentrar esfuerzos», «por su densidad poblacional».

Lea también: Carlos Prosperi asegura que “MADURO GANARÁ el 28JUL” por “las malas decisiones de la oposición”

Enfatizó en el entrenamiento de los miembros de mesa, porque estos funcionarios deben «estar claros del papel que juegan» ese día.

También cree que es importante que, «tanto el CNE como la oposición insistan en que el voto en Venezuela es secreto».

Sobre la ausencia de la Unión Europea para las elecciones, Díaz recordó que «en Venezuela se han ganado elecciones sin la observación de la Unión Europea … pero, esto no cambia el resultado. No obstante, sí abona a la confianza ciudadana, especialmente de aquellos que siempre han dudado».

«Es indispensable negociar en este clima, en cada elección se han hecho negociaciones en privado y de forma discreta y es lo correcto que suceda» sostuvo.

#10Jun ?️"UNA CAMPAÑA DEL VOTO SECRETO"Vicente Díaz (@VicenteDz), exrector del CNE, enfatizó la importancia de no solo convocar a la ciudadanía a participar en la elección del #28Jul, sino también de realizar campañas para informar sobre el voto secreto?: @RLOZINSKI pic.twitter.com/KLZlZcj1ep

El exrector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, hizo un análisis de la convocatoria al referendo consultivo sobre el territorio Esequibo, previsto para el 3 de diciembre, y concluyó que se trata de un tema en el cual la oposición y el oficialismo pueden encontrar objetivos comunes.

A través de su cuenta en X, Díaz aclaró que «ningún venezolano duda de la legitimidad histórica, jurídica y política de los derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba».

Igualmente, explica que «el referendo del 3D no es jurídicamente vinculante por ser consultivo. Pero es políticamente efectivo para demostrar que como país podemos poner de lado la confrontación coyuntural, para defender con determinación como nación nuestros derechos».

Asimismo, alerta que en este evento «no se pone en consulta nuestros derechos históricos, eso ni siquiera se puede someter a consulta popular, porque la integridad territorial no puede ser sometida a consulta, es parte de los nueve principios fundamentales de la CRBV, que no pueden ser modificados por ningún referéndum sino por vía de Constituyente».

Sin embargo, destaca que «lo que se pone en consulta es nuestra unidad, determinación, y acciones en defensa de nuestros derechos sobre ese territorio».

Lea también: CNE auditó sofware de las máquinas para el referendo, 15 partidos políticos lo avalaron

Vicente Díaz desentraña los motivos de la administración de Nicolás Maduro para hacer esta consulta.

«Se está haciendo la consulta en un año electoral, justo un mes después de las primarias opositoras. Eso despierta la natural sospecha de si podría ser una jugada táctica del gobierno de Maduro, para desplazar el notable impacto político de esas primarias», argumenta.

Agrega que «cualquier picado de culebra podría sospechar que el gobierno, conociendo la animadversión profunda que siente una buena parte del país por su terrible gestión, le basta con que el 3D sea convocado por el oficialismo para que automáticamente provoque que sectores de la oposición no se sumen a la iniciativa consultiva y llamen a abstenerse o no movilizarse a favor del SI».

De esta forma, se le estaría dando la potestad al gobierno para «poder presentar a legítimos opositores a su gobierno como antipatrióticos, traidores y otras lindeces (sic) típicas de la narrativa roja, llevando el sentimiento nacionalista a sus alforjas».

De paso, alerta que de esta forma el madurismo estaría «buscando sembrar más cizaña en el espectro opositor, procurando que todo el que se sume activamente a llamar a votar SI, sea atacado como colaboracionista y califique de autoritario al gobierno de Maduro, para dispersar el voto opositor para las presidenciales».

Así, Maduro se encargaría de sembrar «sospechas, fundadas o no, de una cierta intención coyuntural de la convocatoria».

Sin embargo, el exrector cree que «una concurrencia masiva y unitaria al referendo llamando a votar SI a las cinco preguntas, desmontaría cualquier piquete electoral que haya contaminado su convocatoria».

Para Díaz, «la realidad es que en víspera del fechas cruciales en el proceso de la CIJ y la posición de Guyana de dar amplias concesiones de explotación petrolera multinacional masiva en la zona en disputa, un referendo que logre convocar a la Nación toda a ponerse en pie y manifestar en viva voz su determinación a defender nuestros derechos, es un poderoso mensaje político a las empresas petroleras, al gobierno guyanés, a las instancias multilaterales y toda la comunidad internacional».

Considera que «todas las acciones y acusaciones partidistas buscando culpables de ser más o menos patrióticos, ahora o en el pasado, según el color político, lo que hacen es fortalecer la posición de Guyana y debilitar la propia».

Por ello, el exfuncionario del CNE pide «al gobierno y oposición que dejen de señalarse mutuamente y atiendan esto con visión estratégica y nacionalista honesta y sin triquiñuelas. Tal y como se firmó en los acuerdos de México-Barbados, donde todas las partes se comprometieron en la defensa conjunta de nuestros intereses en el Esequibo».

Finalmente, Díaz anuncia que «por estas razones iré a votar el 3D. Y ojalá todos los sectores del país sean capaces de participar en conjunto en un un solo bloque».

La administración de Nicolás Maduro juega a «la división de la oposición, porque teme que termine, por la vía de las primarias, logrando el consenso y la unificación alrededor de una candidatura. Por eso tiene que invocar de nuevo el fantasma de la abstención”.

La afirmación la hizo el exrector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, para explicar la repentina salida del CNE de los integrantes afectos al oficialismo, lo cual obligó a los otros dos, ligados a la oposición, a renunciar también a sus cargos.

Díaz sostiene que la renuncia de los rectores del CNE tiene «una connotación política».

“Ese CNE es el resultado de acuerdos políticos mediante los cuales se designaron a 3 rectores que tienen una inclinación preferente hacia el oficialismo y 2 con inclinación hacia la oposición”, precisó en entrevista con Unión Radio.

A su juicio, el CNE saliente era “un excelente ente comicial trajo como consecuencia que en noviembre de 2021 el voto popular en las elecciones regionales y municipales fueran en contra del gobierno y se diera cuenta de que no le favorecía”.

Por ello, dijo que «este revés hizo que el gobierno prendiera las alarmas porque ahora vienen las presidenciales en 2024 y ante eso, sacó su manual para lograr que un sector de la oposición se abstenga, al considerar que el CNE no ofrece condiciones».

Lea también: Jorge Rodríguez pidió mano dura contra María Corina Machado y todos los que convocan a la muerte y la destrucción

Vicente Díaz sostiene que desde Miraflores quiere “crear polémica alrededor del CNE y por eso pide a los rectores inclinados a su favor que renuncien. Eso neutraliza al poder electoral, lo aniquila porque ni se puede hacer quorum fundamental ni en el consejo (CNE) ni en los organismos subordinados que lo componen”, enfatizó.

Pero, afirma que no todo queda allí, porque cuando ya se haya elegido al nuevo CNE, «empezarán los fantasmas de que con ese CNE no se irá a una elección, estimulando la vieja discusión opositora que siempre ha terminado beneficiando al gobierno”.

Sin embargo, el exrector del CNE considera que la oposición «ha aprendido la lección porque me suena que han adquirido un nivel de conocimiento del manual del chavismo o madurismo”.

“Hay solidaridad con Enrique Márquez y con (Roberto) Picón y denuncian la jugarreta del gobierno pero no se están dejando entrampar en esa discusión”, destacó.

Sobre las primarias, Díaz asegura que perfectamente se podría hacer con el CNE. “Eso es un tema de decisión política” porque “no se han cambiado los cuadros técnicos ni operativos del CNE y las autoridades continúan en funciones lo que no pueden hacer es convocar elecciones”, aclaró.

Vicente Díaz, exrector del Consejo Nacional Electoral, predijo la suerte de la nueva la Asamblea Nacional. Aseguró que será considerada tan ilegítima como la Constituyente.

A su juicio, se deben lograr «condiciones mínimas» que permitan que la elección «sea razonablemente pulcra y competitiva». De lo contrario, el nuevo Parlamento podría ser desconocido por la comunidad internacional.

“Puede ser peor el remedio que la enfermedad. No hacemos nada con una Asamblea Nacional que sea como la Constituyente. No sirve para solucionar la crisis de Venezuela, al contrario, la profundiza“, señaló.

En entrevista con Eduardo Rodríguez, en Unión Radio, Díaz consideró que la elección parlamentaria pudiera ser “una oportunidad tremenda”.

Sostiene que se tiene que aprovechar la oportunidad para luchar por condiciones que sean «el inicio de la recuperación de la democracia”. Sin embargo, descartó que se puedan lograr comicios con «estándares internacionales”.

Lea también: MADURO NO PUEDE NEGARLO: informe de la ONU establece un precedente, según HRW

“Tampoco es verdad que vamos a tener elecciones con los estándares internacionales de Suiza. En Venezuela hay un profundo déficit democrático y hay una situación terrible. Por ello debemos construir, poco a poco esas condiciones», aseveró el exrector.

Insistió en que la lucha debe ser para «avanzar en una participación que signifique una solución para los venezolanos».

La oposición venezolana no participará en estas elecciones del 6 de diciembre porque el proceso está viciado.

Vicente Díaz, exrector del Consejo Nacional Electoral (CNE) afirma que la decisión de incrementar la representación proporcional, tiene un objetivo político por parte del Psuv para dispersar el voto opositor.

Detalla que la fórmula que están aplicando es estimular que muchos partidos se inscriban y se creen grupos de electores».

«Para que no pase lo que pasó en el 2015 que el voto se concentró en una plancha única y logró esa plancha dos tercios de la AN», indicó en entrevista a Unión Radio.

Lea también: Paciente contagió a 27 personas de COVID-19 en Lara

Díaz destacó que hay dos actores fundamentales que deben definir su participación en los venideros comicios.

«Los partidos políticos y los electores, porque si los partidos no participan, los electores no tienen elección y si los partidos políticos no motivan a los electores entonces es como si no participaran».

Dijo además que en las oportunidades donde ha habido crecimiento de la fuerza opositora, es cuando se ha participado en elecciones.

«Las elecciones permiten activar la maquinaria electoral, el contacto con la gente, presentar ofertas electorales, estimular el voto protesta y va en línea con la cultura nacional, que es de alta participación política», dijo.

Recordó que no participar en los comicios del 2005 llevó a que la totalidad de los curules los obtuviera el bloque oficialista, mientras que en el 2007 «la participación masiva de la población paró la reforma constitucional».